1. ?? 昭宣中興：霍光與漢宣并列的錯(cuò)覺(jué)

“昭宣中興”在西漢歷史上與“文景之治”并稱，漢昭帝和漢宣帝兩朝的休養(yǎng)生息政策扭轉(zhuǎn)了漢武帝末年窮兵黷武和民生凋敝的局面，使得漢武帝沒(méi)有成為第二個(gè)秦始皇术羔，延長(zhǎng)了漢朝的國(guó)運(yùn)粗井，因此備受史家的稱贊。由于漢昭帝一朝和漢宣帝初年朝政實(shí)際由霍光把持，因此史家將昭宣中興歸功于霍光和漢宣帝兩人奥邮。

漢武帝在邁向五十歲時(shí)寄望于太子劉據(jù)繼位后更張國(guó)策的設(shè)想由于漢武帝自己的高壽和父子相殘的巫蠱之禍而化為泡影，一般認(rèn)為霍光輔政后執(zhí)行了休養(yǎng)生息的政策路線罗珍，他的政策被漢宣帝全盤繼承洽腺，由此實(shí)現(xiàn)了昭宣中興。

從表面上看覆旱，霍光執(zhí)政時(shí)代與宣帝親政時(shí)期有諸多相似之處：漢昭帝和漢宣帝時(shí)期蘸朋，漢朝對(duì)外軍事征伐的頻率明顯降低，武帝度幕后那樣頻繁且激烈的對(duì)外擴(kuò)張基本停止扣唱；漢昭帝和漢宣帝時(shí)代的休養(yǎng)生息并不以“無(wú)為而治”的黃老思想為精神指引藕坯，而是兼用酷吏和循吏，霍光“遵武帝法度噪沙，以刑罰痛繩群下”炼彪，漢宣帝自承“漢家自有制度，本以霸王道雜之正歼。奈何純?nèi)蔚陆?/b>”辐马；漢昭帝和漢宣帝時(shí)代政策都起到了與民休息的實(shí)際效果，史稱“霍光知時(shí)務(wù)之要局义，輕徭薄賦喜爷，與民休息冗疮。至是匈奴和親，百姓充實(shí)檩帐，稍復(fù)文术幔、景之業(yè)焉。”湃密，班固在《漢書》中稱贊漢宣帝時(shí)代“吏稱其職特愿，民安其業(yè)”。

然而勾缭，仔細(xì)審視之下揍障，霍光與漢宣帝之間看似繼承的表象卻掩蓋了兩者政策的內(nèi)在差異：霍光的休養(yǎng)生息是其執(zhí)政體制內(nèi)在缺陷的被動(dòng)產(chǎn)物，“不學(xué)無(wú)術(shù)”的霍光并非更張漢武帝晚年國(guó)策的真心擁護(hù)者俩由；漢宣帝的休養(yǎng)生息則是基于其平民生活經(jīng)驗(yàn)的主動(dòng)追求毒嫡，漢宣帝是其祖父劉據(jù)政治理念的繼承者。因?yàn)闈h武帝的長(zhǎng)壽和巫蠱之禍而姍姍來(lái)遲的國(guó)策更張幻梯，是由巫蠱之禍的最大幸存者漢宣帝而非巫蠱之禍的最大受益者霍光完成兜畸。

2. ?? 霍光時(shí)代：被動(dòng)的休養(yǎng)生息

霍光、金日磾和上官桀等輔政大臣執(zhí)政之初碘梢，缺乏威望和資歷的他們除了漢武帝的遺詔和八歲的小天子劉弗陵外并無(wú)穩(wěn)固的執(zhí)政根基咬摇。《漢書.霍光傳》中留下了“初輔幼主煞躬，政自己出肛鹏，天下想聞其風(fēng)采”這樣的記載，這樣的記載從正面理解固然可以說(shuō)明霍光在武帝一朝低調(diào)謹(jǐn)慎恩沛，然而從負(fù)面理解也可以認(rèn)為霍光這樣的皇帝近臣在外朝上并無(wú)威望和缺乏根基在扰。一時(shí)之間，外有漢武帝年長(zhǎng)兒子燕王劉旦和廣陵王劉胥覬覦帝位雷客，內(nèi)有漢武帝的女兒蓋長(zhǎng)公主虎視眈眈芒珠，輔政大臣們根本無(wú)力顧及對(duì)外擴(kuò)張。即使霍光等人有借對(duì)外武功樹立自己威望的企圖搅裙，巫蠱之禍將漢武帝一朝稍有資歷的宿將全部清洗也使得他們陷入無(wú)將可用的尷尬（巫蠱之禍將兩位大將軍衛(wèi)青和李廣利的部將基本屠殺殆盡皱卓，就連從匈奴逃回的霍去病舊將趙破奴也被族滅，鎮(zhèn)壓太子和武帝末年出擊匈奴有功的馬通等人也被誅殺部逮，漢昭帝初年霍光等輔政大臣已經(jīng)沒(méi)有威名宿將可以依賴）娜汁。

盡管霍光和上官桀通過(guò)與漢昭帝聯(lián)姻逐步站穩(wěn)了腳跟，但是霍光和上官桀之間的權(quán)力斗爭(zhēng)卻越發(fā)尖銳和激烈甥啄。等到霍光通過(guò)蓋燕之亂將上官桀存炮、燕王劉旦和蓋長(zhǎng)公主等對(duì)手一網(wǎng)打盡后，獨(dú)攬大權(quán)的霍光就開(kāi)始顯露出積極對(duì)外用兵的意圖。匈奴西遷后穆桂，占據(jù)匈奴左邊故地的東胡系民族烏桓強(qiáng)大了起來(lái)宫盔，不斷襲擾漢朝和匈奴。公元前78年享完，匈奴出兵東征烏桓灼芭，漢軍高級(jí)將領(lǐng)中趙充國(guó)主張坐觀成敗而范明友則力主出擊，結(jié)果霍光以主戰(zhàn)的范明友出擊且命令其必須有戰(zhàn)果般又，因此范明友在沒(méi)有遇到匈奴軍隊(duì)后主動(dòng)攻擊了烏桓彼绷，雖然不無(wú)對(duì)烏桓犯邊報(bào)復(fù)的味道，但是替從無(wú)軍旅經(jīng)驗(yàn)的大將軍霍光立威的意圖更加明顯（附錄1）茴迁。

漢昭帝的英年早逝使得霍光不得不致力于尋找帝位繼承人寄悯，經(jīng)歷了廢立昌邑王的波折，霍光終于擁戴孤立無(wú)援的劉病己為帝堕义，而甘于虛君的劉病己無(wú)疑使得霍光專權(quán)體制更加穩(wěn)固猜旬，一直忙于安定內(nèi)部的霍光終于可以騰出手來(lái)展現(xiàn)其對(duì)外政策的真面目。公元前72年倦卖，乘著匈奴衰落而強(qiáng)大起來(lái)的烏孫請(qǐng)求漢朝與其聯(lián)合出兵討伐匈奴洒擦，霍光不僅允諾而且以五將軍分領(lǐng)五路漢軍總計(jì)不下十六萬(wàn)騎兵的龐大部隊(duì)遠(yuǎn)征，彷佛時(shí)光流轉(zhuǎn)倒回到漢武帝的晚年：

公元前99年怕膛，漢武帝派李廣利以三萬(wàn)騎兵熟嫩、李陵5000步兵、兵力不詳?shù)墓珜O敖和路博德四路出擊匈奴褐捻；公元前97年掸茅，漢武帝派出四路大軍遠(yuǎn)征匈奴，總兵力合計(jì)騎兵八萬(wàn)舍扰、步兵十三萬(wàn)倦蚪；公元前90年，漢武帝以三路漢軍北進(jìn)边苹，總計(jì)兵力十三萬(wàn)人。

對(duì)比之下可以看出以謹(jǐn)慎低調(diào)形象留于青史的大將軍霍光其用兵的手筆之大不下于其侍奉的漢武帝裁僧，從中隱約可以看出霍光仿效漢武帝的雄心个束。若非權(quán)勢(shì)穩(wěn)固的大將軍霍光不久去世，漢武帝晚年屢屢大興兵力遠(yuǎn)征匈奴的情形很可能會(huì)不斷重現(xiàn)聊疲，規(guī)模龐大的五將軍出塞絕不會(huì)是大將軍霍光計(jì)劃的最后一次遠(yuǎn)征茬底。

《漢書.霍光傳》中留下的霍光去世后霍氏集團(tuán)造反密謀的記錄真假莫辨，但是霍氏家族對(duì)于漢宣帝政策的抱怨卻在很大程度上點(diǎn)出了霍光與漢宣帝政策的內(nèi)在差異：

今丞相用事获洲，縣官信之阱表，盡變易大將軍時(shí)法令，發(fā)揚(yáng)大將軍過(guò)失。又最爬，諸儒生多窶人子涉馁，遠(yuǎn)客饑寒，喜妄說(shuō)狂言爱致，不避忌諱烤送，大將軍常讎之。今陛下好與諸儒生語(yǔ)糠悯，人人自書對(duì)事帮坚，多言我家者。

史家所稱的昭宣中興其實(shí)是霍光被動(dòng)休養(yǎng)生息與漢宣帝主動(dòng)休養(yǎng)生息兩種政策先后作用的結(jié)果互艾，霍光和漢宣帝之間從來(lái)不是繼承關(guān)系试和。

3. ? 孝宣中興：漢宣帝主動(dòng)更張國(guó)策

大眾對(duì)于漢宣帝劉病己（劉詢）的觀感往往聚焦于兩個(gè)典故：偏愛(ài)漢宣帝的人為“故劍情深”所感動(dòng)，漢宣帝不棄糟糠的抉擇在任何時(shí)代都能引起人們感情的共鳴纫普；厭惡漢宣帝的人記住了“芒刺在背”的典故灰署，漢宣帝族滅霍光家族的舉動(dòng)被認(rèn)為是專制帝王權(quán)力欲的宣泄（附錄2）。

然而局嘁，在大眾對(duì)于漢宣帝的刻板印象之下溉箕，漢宣帝主動(dòng)更張國(guó)策這一最重大的政治舉措?yún)s被掩蓋在昭宣中興的并稱之下，彷佛漢宣帝是繼承了霍光的政策才能在漢代明君中占得一席之地悦昵，如此更加反襯出漢宣帝族滅霍光家族的冷酷無(wú)情肴茄。實(shí)際上，與霍光迫于政治現(xiàn)實(shí)而被動(dòng)采取的收縮政策不同但指，漢宣帝的休養(yǎng)生息是其主動(dòng)更張漢武帝和霍光的威壓政策的結(jié)果寡痰。雖然漢宣帝與其祖父劉據(jù)并無(wú)人生的交集，但是在劉據(jù)舊部的庇護(hù)下劉病己以一介平民接受了系統(tǒng)的儒學(xué)教育棋凳，其推動(dòng)的內(nèi)斂國(guó)策較之“不學(xué)無(wú)術(shù)”的霍光具有較強(qiáng)的理論指導(dǎo)拦坠。宣帝一朝最受器重的宰相魏相“好觀漢故事及便宜章奏，數(shù)條漢興已來(lái)國(guó)家便宜行事及賢臣賈誼剩岳、晁錯(cuò)贞滨、董仲舒等所言，奏請(qǐng)施行之”拍棕，可見(jiàn)宣帝君臣效法文景之治的強(qiáng)烈意愿晓铆。

漢宣帝年輕時(shí)代以中產(chǎn)平民的身份游歷關(guān)中，對(duì)于社會(huì)中下層的社情較之一直居于社會(huì)上層的漢武帝和霍光有著更直接的接觸和更深切的體察绰播。漢武帝和霍光總是將地方豪強(qiáng)視為繼承戰(zhàn)國(guó)時(shí)代遺風(fēng)的隱患骄噪，而漢宣帝卻通過(guò)自己平民的生活閱歷看到中央權(quán)威與地方豪強(qiáng)平衡共存的可能。漢宣帝敏銳地以郡太守這一中央與地方的權(quán)力紐帶為其更張國(guó)策的切入點(diǎn)蠢箩，大力推行和提倡以郡太守為核心的循吏政治链蕊，以此來(lái)調(diào)整漢武帝和霍光時(shí)代中央威壓地方的態(tài)事甜。漢宣帝宣稱：“庶民所以安其田里而亡嘆息愁恨之心者，政平訟理也滔韵。與我共此者逻谦，其唯良二千石乎！”（郡太守官秩二千石奏属，官秩二千石的還有太子太傅跨跨、司隸校尉等中央官員，然而對(duì)于地方官民而言平日接觸最多的官秩二千石官員是郡太守囱皿，因此二千石遂成為漢代郡太守的代稱勇婴。）《漢書.循吏傳》言及循吏11人，漢武帝一朝僅3人嘱腥，漢武帝之后的6人都出自宣帝朝耕渴，縱然史料的記載有偏，這種有偏的傾向本身就體現(xiàn)了漢宣帝一朝對(duì)于循吏政治的大力提倡齿兔。漢宣帝的循吏政治并不意味著中央對(duì)于地方豪強(qiáng)的全面懷柔橱脸，宣帝朝的能吏趙廣漢、韓延壽和張敞等在治理地方時(shí)往往廣布耳目而令地方豪強(qiáng)不敢橫行鄉(xiāng)里分苇，宣帝朝的酷吏嚴(yán)延年也有“屠伯”之稱添诉。不過(guò)，武帝朝以義縱医寿、王溫舒等為代表的純以殺戮震懾地方勢(shì)力的酷吏已經(jīng)不是宣帝朝吏治的主流栏赴。

漢宣帝親政后再?zèng)]有發(fā)動(dòng)諸如霍光時(shí)代五將軍出塞那樣的大規(guī)模遠(yuǎn)征【钢龋或許人們會(huì)將漢宣帝的內(nèi)斂歸因于他的運(yùn)氣须眷，因?yàn)槭艿綖趸负蜑鯇O夾攻的匈奴又陷入了長(zhǎng)期的內(nèi)戰(zhàn)，內(nèi)戰(zhàn)中暫時(shí)失敗的呼韓邪單于主動(dòng)南下來(lái)朝沟突，漢武帝在度幕后犧牲數(shù)萬(wàn)將兵都沒(méi)能實(shí)現(xiàn)的匈奴來(lái)朝居然由不費(fèi)一兵一卒的漢宣帝實(shí)現(xiàn)花颗。不過(guò)，漢宣帝與漢武帝和霍光的政策宗旨的根本差異可以從漢宣帝一朝最大的邊疆戰(zhàn)事-公元前61年平定西羌-窺見(jiàn)一斑惠拭。

公元前61年扩劝，在匈奴的策動(dòng)下兼具游牧和農(nóng)業(yè)兩種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的羌族部落發(fā)動(dòng)叛亂，其戰(zhàn)略目標(biāo)是漢朝新占的河西走廊求橄，與來(lái)去如風(fēng)但是不善于農(nóng)業(yè)的匈奴相比今野，部分羌族部落對(duì)于河西走廊和青海河湟地區(qū)的農(nóng)業(yè)土地有著強(qiáng)烈的渴望，其對(duì)于漢朝的威脅不亞于匈奴的襲擾罐农。漢宣帝高度重視這一威脅，派出三朝宿將趙充國(guó)指揮平羌軍事催什，“百聞不如一見(jiàn)”和“失之毫厘涵亏，差以千里”等膾炙人口的名言就來(lái)自此時(shí)的老將趙充國(guó)。史書中記載了這次平羌軍事中漢宣帝與趙充國(guó)之間的來(lái)往奏章，漢宣帝和魏相為代表的中央希望速戰(zhàn)速?zèng)Q而以趙充國(guó)為代表的前線指揮則主張緩戰(zhàn)持重气筋、謀定后動(dòng)（附錄3）拆内。乍看之下不免以為是漢宣帝急于獲得武功而趙充國(guó)按兵不動(dòng)，然而這與漢武帝渴求武功和遷怒將領(lǐng)們“老將奸詐”具有本質(zhì)的差異宠默。漢宣帝急于求戰(zhàn)并不是出于捍衛(wèi)漢朝和自己權(quán)威的考慮麸恍，而是擔(dān)心戰(zhàn)事久拖不決后對(duì)于民眾負(fù)擔(dān)的加重，漢宣帝在詔書中明確指出了其對(duì)于久戰(zhàn)的擔(dān)憂：“今轉(zhuǎn)輸并起搀矫，百姓煩擾抹沪，將軍將萬(wàn)馀之眾，不早及秋共水草之利瓤球，爭(zhēng)其畜食融欧，欲至冬，虜皆當(dāng)畜食卦羡，多臧匿山中噪馏，依險(xiǎn)阻，將軍士寒绿饵，手足皸瘃欠肾，寧有利哉！將軍不念中國(guó)之費(fèi)拟赊，欲以歲數(shù)而勝敵刺桃，將軍誰(shuí)不樂(lè)此者！”要门。而老將趙充國(guó)與漢宣帝來(lái)往的奏章中之所以不遺余力地計(jì)算自己持重軍事方案的成本也是向漢宣帝君臣表明自己的方案從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看更有利于民力的節(jié)約虏肾。因此漢宣帝與趙充國(guó)有關(guān)平羌軍事的分歧只在于戰(zhàn)術(shù)的手段，不能以平羌軍事疲敝國(guó)家財(cái)力民力卻是兩人戰(zhàn)略上的共識(shí)欢搜。

漢宣帝時(shí)代邊疆戰(zhàn)事出動(dòng)的兵力規(guī)模明顯小于漢武帝晚年和霍光時(shí)代封豪，這一方面固然與匈奴衰落的外部環(huán)境有關(guān)，另一方面也是漢宣帝君臣將相愛(ài)惜民力的休養(yǎng)生息政策將邊疆戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略和兵力動(dòng)員合理化的結(jié)果炒瘟。漢武帝晚年和霍光時(shí)代的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是先設(shè)定較高的戰(zhàn)略目標(biāo)吹埠，爾后通過(guò)威猛的酷吏榨取地方財(cái)力民力來(lái)配合目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；漢宣帝時(shí)代及之后元成二帝時(shí)代的邊疆戰(zhàn)爭(zhēng)則是先考慮國(guó)內(nèi)財(cái)力和民力的狀況疮装，由此指定相應(yīng)的戰(zhàn)略目標(biāo)和進(jìn)行相應(yīng)的軍備動(dòng)員缘琅。上述兩種政策孰優(yōu)孰劣，站在不同的立場(chǎng)上會(huì)有不同的評(píng)價(jià)廓推，但是兩種政策之間的根本差異則是毋庸置疑的刷袍。

漢武帝在自己邁向50歲大關(guān)時(shí)就從歷史的高度為太子劉據(jù)設(shè)定了太子繼位后變自己的威猛之政為寬仁之政的戰(zhàn)略人物，然而這個(gè)戰(zhàn)略任務(wù)的完成卻直到自己的曾孫漢宣帝才實(shí)現(xiàn)樊展，被巫蠱之禍沖撞得激流涌動(dòng)的歷史洪流拐了一個(gè)大彎呻纹，在上演了燕蓋之亂堆生、霍光專權(quán)、廢立昌邑雷酪、許后遇害淑仆、霍氏族滅等大戲后終于回歸正軌。

附錄1

資治通鑒.漢紀(jì)十五

冬哥力，遼東烏桓反蔗怠。初，冒頓破東胡吩跋，東胡馀眾散保烏桓及鮮卑山為二族寞射，世役屬匈奴。武帝出破匈奴左地钞澳，因徙烏桓于上谷怠惶、漁陽(yáng)、右北平轧粟、遼東塞外策治，為漢偵察匈奴動(dòng)靜。置護(hù)烏桓校尉監(jiān)領(lǐng)之兰吟，使不得與匈奴交通通惫。至是，部眾漸強(qiáng)混蔼，遂反履腋。先是，匈奴三千馀騎入五原惭嚣，殺略數(shù)千人遵湖；后數(shù)萬(wàn)騎南旁塞獵，行攻塞外亭障晚吞，略取吏民去延旧。是時(shí)漢邊郡烽火候望精明，匈奴為邊寇者少利槽地，希復(fù)犯塞迁沫。漢復(fù)得匈奴降者，言烏桓嘗發(fā)先單于冢捌蚊，匈奴怨之集畅，方發(fā)二萬(wàn)騎擊烏桓∶逶悖霍光欲發(fā)兵邀擊之挺智，以問(wèn)護(hù)軍都尉趙充國(guó)，充國(guó)以為："烏桓間數(shù)犯塞窗宦，今匈奴擊之逃贝，于漢便谣辞。又匈奴掀人ぃ寇盜沐扳，北邊幸無(wú)事，蠻夷自相攻擊而發(fā)兵要之句占，招寇生事沪摄，非計(jì)也。"光更問(wèn)中郎將范明友纱烘，明友言可擊杨拐，于是拜明友為度遼將軍，將二萬(wàn)騎出遼東擂啥。匈奴聞漢兵至哄陶，引去。初哺壶，光誡明友："兵不空出屋吨；即后匈奴，遂擊烏桓山宾。"烏桓時(shí)新中匈奴兵至扰，明友既后匈奴，因乘烏桓敝资锰，擊之敢课，斬首六千馀級(jí)，獲三王首绷杜。匈奴由是恐直秆，不能復(fù)出兵。

附錄2

資治通鑒.漢紀(jì)十七

帝初立鞭盟，謁見(jiàn)高廟圾结，大將軍（霍）光驂乘，上內(nèi)嚴(yán)憚之懊缺，若有芒刺在背疫稿。后車騎將軍張安世代光驂乘，天子從容肆體鹃两，甚安近焉遗座。及光身死而宗族竟誅，故俗傳霍氏之禍萌于驂乘俊扳。后十二歲途蒋，霍后復(fù)徙云林館，乃自殺馋记。

附錄3

資治通鑒.漢紀(jì)十八

　時(shí)趙充國(guó)年七十馀号坡，上老之懊烤，使丙吉問(wèn)誰(shuí)可將者。充國(guó)對(duì)曰："無(wú)逾于老臣者矣宽堆！"上遣問(wèn)焉腌紧，曰："將軍度羌虜何如？當(dāng)用幾人畜隶？"充國(guó)曰："百聞不如一見(jiàn)壁肋。兵難遙度，臣愿馳至金城籽慢，圖上方略浸遗。羌戎小夷，逆天背畔箱亿，滅亡不久跛锌，愿陛下以屬老臣，勿以為憂届惋！"上笑曰："諾髓帽。"乃大發(fā)兵詣金城。夏盼樟，四月氢卡，遣充國(guó)將之，以擊西羌晨缴∫肭兀　　六月，有星孛于東方击碗≈玻　　趙充國(guó)至金城，須兵滿萬(wàn)騎稍途，欲渡河阁吝，恐為虜所遮，即夜遣三校銜枚先渡械拍，渡突勇，輒營(yíng)陳；會(huì)明畢坷虑，遂以次盡渡甲馋。虜數(shù)十百騎來(lái)，出入軍傍迄损，充國(guó)曰："吾士馬新倦定躏，不可馳逐，此皆驍騎難制，又恐其為誘兵也痊远。擊虜以殄滅為期垮抗，小利不足貪！"令軍勿擊碧聪。遣騎候四望峽中無(wú)虜冒版，夜，引兵上至落都矾削，召諸校司馬謂曰："吾知羌虜不能為兵矣壤玫！使虜發(fā)數(shù)千人守杜四望峽中，兵豈得入哉哼凯！"　　充國(guó)常以遠(yuǎn)斥候?yàn)閯?wù)，行必為戰(zhàn)備楚里，止必堅(jiān)營(yíng)壁断部，尤能持重，愛(ài)士卒班缎，先計(jì)而后戰(zhàn)蝴光。遂西至西部都尉府，日饗軍士达址，士皆欲為用蔑祟。虜數(shù)挑戰(zhàn)，充國(guó)堅(jiān)守沉唠。捕得生口疆虚，言羌豪相數(shù)責(zé)曰："語(yǔ)汝無(wú)反，今天子遣趙將軍來(lái)满葛，年八九十矣径簿，善為兵；今請(qǐng)欲壹斗而死嘀韧，可得邪篇亭！"初，罕锄贷、幵豪靡當(dāng)兒使弟雕庫(kù)來(lái)告都尉曰："先零欲反译蒂。"后數(shù)日，果反谊却。雕庫(kù)種人頗在先零中柔昼，都尉即留雕庫(kù)為質(zhì)。充國(guó)以為無(wú)罪因惭，乃遣歸告種豪："大兵誅有罪者岳锁，明白自別，毋取并滅蹦魔。天子告諸羌人：犯法者能相捕斬激率，除罪咳燕，仍以功大小賜錢有差；又以其所捕妻子乒躺、財(cái)物盡與之招盲。"充國(guó)計(jì)欲以威信招降罕、幵及劫略者嘉冒，解散虜謀曹货，徼其疲劇，乃擊之讳推《プ眩　　時(shí)上已發(fā)內(nèi)郡兵屯邊者合六萬(wàn)人矣。酒泉太守辛武賢奏言："郡兵皆屯備南山银觅，北邊空虛礼饱，勢(shì)不可久。若至秋冬乃進(jìn)兵究驴，此虜在境外之冊(cè)镊绪。今虜朝夕為寇，土地寒苦洒忧，漢馬不耐冬蝴韭，不如以七月上旬赍三十日糧，分兵出張掖熙侍、酒泉榄鉴，合擊罕、幵在鮮水上者核行。雖不能盡誅牢硅，但奪其畜產(chǎn)，虜其妻子芝雪，復(fù)引兵還减余。冬復(fù)擊之，大兵仍出惩系，虜必震壞位岔。"　　天子下其書充國(guó)，令議之堡牡。充國(guó)以為："一馬自負(fù)三十日食抒抬，為米二斛四斗，麥八斛晤柄，又有衣裝擦剑、兵器，難以追逐。虜必商軍進(jìn)退惠勒，稍引去赚抡，逐水草，入山林纠屋。隨而深入涂臣，虜即據(jù)前險(xiǎn)，守后厄售担，以絕糧道赁遗，必有傷危之憂，為夷狄笑族铆，千載不可復(fù)岩四。而武賢以為可奪其畜產(chǎn)，虜其妻子骑素，此殆空言炫乓，非至計(jì)也。先零首為畔逆献丑，它種劫略，故臣愚冊(cè)侠姑，欲捐罕创橄、幵闇昧之過(guò)，隱而勿章莽红，先行先零之誅以震動(dòng)之妥畏，宜悔過(guò)反善，因赦其罪安吁，選擇良吏知其俗者醉蚁，拊循和輯。此全師保勝安邊之冊(cè)鬼店。"天子下其書网棍，公卿議者咸以為"先零兵盛而負(fù)罕、幵之助妇智。不先破罕滥玷、幵，先零未可圖也巍棱。"上乃拜侍中許壽為強(qiáng)弩將軍惑畴，即拜酒泉太守武賢為破羌將軍，賜璽書嘉納其冊(cè)航徙。以書敕讓充國(guó)曰："今轉(zhuǎn)輸并起如贷，百姓煩擾，將軍將萬(wàn)馀之眾，不早及秋共水草之利杠袱，爭(zhēng)其畜食尚猿，欲至冬，虜皆當(dāng)畜食霞掺，多臧匿山中谊路，依險(xiǎn)阻，將軍士寒菩彬，手足皸瘃缠劝，寧有利哉！將軍不念中國(guó)之費(fèi)骗灶，欲以歲數(shù)而勝敵惨恭，將軍誰(shuí)不樂(lè)此者！今詔破羌將軍武賢等將兵耙旦，以七月?lián)艉鼻纪严邸④娖湟⑦M(jìn)，勿復(fù)有疑免都！"　　充國(guó)上書曰："陛下前幸賜書锉罐，欲使人諭罕，以大軍當(dāng)至绕娘，漢不誅罕脓规，以解其謀。臣故遣幵豪雕庫(kù)宣天子至德险领；罕侨舆、幵之屬皆聞知明詔。今先零羌楊玉阻石山木绢陌，候便為寇挨下，罕羌未有所犯，乃置先零脐湾，先擊罕臭笆，釋有罪，誅無(wú)辜沥割，起壹難耗啦，就兩害，誠(chéng)非陛下本計(jì)也机杜。臣聞兵法：'攻不足者守有馀帜讲。'又曰：'善戰(zhàn)者致人，不致于人椒拗。'今罕羌欲為敦煌似将、酒泉寇获黔，宜飭兵馬，練戰(zhàn)士在验，以須其至玷氏。坐得致敵之術(shù)，以逸擊勞腋舌，取勝之道也盏触。今恐二郡兵少，不足以守块饺，而發(fā)之行攻赞辩，釋致虜之術(shù)而從為虜所致之道，臣愚以為不便授艰。先零羌欲為背畔辨嗽，故與罕、幵解仇結(jié)約淮腾，然其私心不能無(wú)恐漢兵而罕糟需、幵背之也。臣愚以為其計(jì)常欲先赴罕谷朝、幵之急以堅(jiān)其約洲押。先擊罕羌，先零必助之圆凰。今虜馬肥诅诱、糧食方饒，擊之恐不能傷害送朱，適使先零得施德于罕羌，堅(jiān)其約干旁，合其黨驶沼。虜交堅(jiān)黨，合精兵二萬(wàn)馀人争群，迫脅諸小種回怜，附著者稍眾，莫須之屬不輕得離也换薄。如是玉雾，虜兵浸多，誅之用力數(shù)倍轻要。臣恐國(guó)家憂累复旬，由十年數(shù)，不二三歲而已冲泥。于臣之計(jì)驹碍，先誅先零已壁涎，則罕、幵之屬不煩兵而服矣志秃。先零已誅而罕怔球、幵不服，涉正月?lián)糁』梗糜?jì)之理竟坛，又其時(shí)也。以今進(jìn)兵钧舌，誠(chéng)不見(jiàn)其利担汤。"戊申，充國(guó)上奏延刘。秋漫试，七月，甲寅碘赖，璽書報(bào)驾荣，從充國(guó)計(jì)焉∑张荩　　充國(guó)乃引兵至先零在所播掷。虜久屯聚，懈馳撼班，望見(jiàn)大軍歧匈，棄車重，欲渡湟水砰嘁，道厄罕件炉；充國(guó)徐行驅(qū)之“妫或曰："逐利行遲斟冕。"充國(guó)曰："此窮寇，不可迫也缅阳。緩之則走不顧磕蛇，急之則還致死。"諸校皆曰："善十办。"虜赴水溺死者數(shù)百秀撇。降及斬首五百馀人。虜馬向族、牛呵燕、羊十萬(wàn)馀頭，車四千馀兩炸枣。兵至罕地虏等，令軍毋燔聚落弄唧、芻牧田中。罕羌聞之霍衫，喜曰："漢果不擊我矣候引！"豪靡忘使人來(lái)言："愿得還復(fù)故地。"充國(guó)以聞敦跌，未報(bào)澄干。靡忘來(lái)自歸，充國(guó)賜飲食柠傍，遣還諭種人麸俘。護(hù)軍以下皆爭(zhēng)之曰："此反虜，不可擅遣惧笛！"充國(guó)曰："諸君但欲便文自營(yíng)从媚，非為公家忠計(jì)也！"語(yǔ)未卒患整，璽書報(bào)拜效，令靡忘以贖論。后罕竟不煩兵而下各谚〗艉叮　　上詔破羌、強(qiáng)弩將軍詣屯所昌渤，以十二月與充國(guó)合赴穗，進(jìn)擊先零。時(shí)羌降者萬(wàn)馀人矣膀息，充國(guó)度其必壞般眉，欲罷騎兵，屯田以待其敝潜支。作奏未上煤篙，會(huì)得進(jìn)兵璽書，充國(guó)子中郎將卬懼，使客諫充國(guó)曰："誠(chéng)令兵出，破軍殺將进萄，以傾國(guó)家族操，將軍守之可也。即利與病妓羊，又何足爭(zhēng)胯究？一旦不合上意，遣繡衣來(lái)責(zé)將軍躁绸，將軍之身不能自保裕循，何國(guó)家之安臣嚣！"充國(guó)漢曰："是何言之不忠也！本用吾言剥哑，羌虜?shù)弥潦切肮柙颍⊥吲e可先行羌者，吾舉辛武賢株婴；丞相御史復(fù)白遣義渠安國(guó)怎虫，竟沮敗羌。金城困介、湟中谷斛八錢大审，吾謂耿中丞：'糴三百萬(wàn)斛谷，羌人不敢動(dòng)矣座哩！'耿中丞請(qǐng)糴百萬(wàn)斛徒扶，乃得四十萬(wàn)斛耳；義渠再使且費(fèi)其半根穷。失此二冊(cè)姜骡，羌人致敢為逆。失之毫厘缠诅，差以千里溶浴，是既然矣。今兵久不決管引，四夷卒有動(dòng)搖士败，相因而起，雖有知者不能善其后褥伴，羌獨(dú)足憂邪谅将？吾固以死守之，明主可為忠言重慢。"　　遂上屯田奏曰："臣所將吏士饥臂、馬牛食所用糧谷、茭稾似踱，調(diào)度甚廣隅熙，難久不解，役不息核芽，恐生它變囚戚，為明主憂，誠(chéng)非素定廟勝之冊(cè)轧简。且羌易以計(jì)破驰坊，難用兵碎也，故臣愚心以為擊之不便哮独！計(jì)度臨羌東至浩亹拳芙，羌虜故田及公田察藐，民所未墾，可二千頃以上舟扎，其間郵亭多壞敗者分飞。臣前部士入山，伐林木六萬(wàn)馀枚浆竭，在水次浸须。臣愿罷騎兵，留步兵萬(wàn)二百八十一人邦泄，分屯要害處删窒，冰解漕下，繕鄉(xiāng)亭顺囊，浚溝渠肌索，治湟峽以西道橋七十所，令可至鮮水左右特碳。田事出诚亚，賦人二十畮；至四月草生午乓，發(fā)郡騎及屬國(guó)胡騎各千站宗，就草為田者游兵，以充入金城郡益愈，益積畜梢灭，省大費(fèi)。今大司農(nóng)所轉(zhuǎn)谷至者蒸其，足支萬(wàn)人一歲食敏释，謹(jǐn)上田處及器用簿。"　　上報(bào)曰："即如將軍之計(jì)摸袁，虜當(dāng)何時(shí)伏誅钥顽？兵當(dāng)何時(shí)得決？孰計(jì)其便靠汁，復(fù)奏蜂大。"　　充國(guó)上狀曰："臣聞帝王之兵，以全取勝蝶怔，是以貴謀而賤戰(zhàn)县爬。'百戰(zhàn)而百勝，非善之善者也添谊，故先為不可勝以待敵之可勝。'蠻夷習(xí)俗雖殊于禮義之國(guó)察迟，然其欲避害就利斩狱，愛(ài)親戚耳高，畏死亡，一也所踊。今虜亡其美地薦草泌枪，愁于寄托，遠(yuǎn)遁秕岛，骨肉心離碌燕，人有畔志。而明主班師罷兵继薛，萬(wàn)人留田修壕，順天時(shí)，因地利遏考，以待可勝之虜慈鸠，雖未即伏辜，兵決可期月而望灌具，羌虜瓦解青团，前后降者萬(wàn)七百馀人，及受言去者凡七十輩咖楣，此坐支解羌虜之具也督笆。臣謹(jǐn)條不出兵留田便宜十二事：步兵九校、吏士萬(wàn)人留屯诱贿，以為武備娃肿，因田致谷，威德并行瘪松，一也咸作。又因排折羌虜，令不得歸肥饒之地宵睦，貧破其眾记罚，以成羌虜相畔之漸，二也壳嚎。居民得并田作桐智，不失農(nóng)業(yè)，三也烟馅。軍馬一月之食说庭，度支田士一歲，罷騎兵以省大費(fèi)郑趁，四也刊驴。至春，省甲士卒，循河捆憎、湟漕谷至臨羌舅柜，以示羌虜，揚(yáng)威武躲惰，傳世折沖之具致份，五也。以閑暇時(shí)础拨，下先所伐材氮块，繕治郵亭，充入金城诡宗，六也滔蝉。兵出，乘危徼幸僚焦，不出锰提，令反畔之虜竄于風(fēng)寒之地，離霜露芳悲、疾疫立肘、瘃墮之患，坐得必勝之道名扛，七也谅年。無(wú)經(jīng)阻、遠(yuǎn)追肮韧、死傷之害融蹂，八也。內(nèi)不損威武之重弄企，外不令虜?shù)贸碎g之勢(shì)超燃，九也。又亡驚動(dòng)河南大幵使生它變之憂拘领，十也意乓。治隍峽中道橋，令可至鮮水以制西域约素，伸威千里届良，從枕席上過(guò)師，十一也圣猎。大費(fèi)既省士葫，繇役豫息，以戒不虞送悔，十二也慢显。留屯田得十二便爪模，出兵失十二利，唯明詔采擇荚藻！"　　上復(fù)賜報(bào)曰："兵決可期月而望者呻右，謂今冬邪，謂何時(shí)也鞋喇？將軍獨(dú)不計(jì)虜聞兵頗罷，且丁壯相聚眉撵，攻擾田者及道上屯兵侦香，復(fù)殺略人民，將何以止之纽疟？將軍孰計(jì)復(fù)奏罐韩！"　　充國(guó)復(fù)奏曰："臣聞兵以計(jì)為本，故多算勝少算污朽。先零羌精兵散吵，今馀不過(guò)七八千人，失地遠(yuǎn)客分散蟆肆，饑凍畔還者不絕矾睦。臣愚以為虜破壞可日月冀，遠(yuǎn)在來(lái)春炎功，故曰兵決可期月而望枚冗。竊見(jiàn)北邊自敦煌至遼東萬(wàn)一千五百馀里，乘塞列地有吏卒數(shù)千人蛇损，虜數(shù)以大眾攻之而不能害赁温。今騎兵雖罷，虜見(jiàn)屯田之士精兵萬(wàn)人淤齐，從今盡三月股囊，虜馬羸瘦，必不敢捐其妻子于它種中更啄，遠(yuǎn)涉山河而來(lái)為寇稚疹；亦不敢將其累重，還歸故地锈死。是臣之愚計(jì)所以度虜且必瓦解其處贫堰，不戰(zhàn)而自破之冊(cè)也。至于虜小寇盜待牵，時(shí)殺人民其屏，其原未可卒禁。臣聞戰(zhàn)不必勝缨该，不茍接刃偎行；攻不必取，不茍勞眾。誠(chéng)令兵出蛤袒，雖不能滅先零熄云，但能令虜絕不為小寇，則出兵可也妙真。即今同是缴允，而釋坐勝之道，從乘危之勢(shì)珍德，往終不見(jiàn)利练般，空內(nèi)自罷敝，貶重以自損锈候，非所以示蠻夷也薄料。又大兵一出，還不可復(fù)留泵琳，湟中亦未可空摄职，如是，徭役復(fù)更發(fā)也获列。臣愚以為不便谷市。臣竊自惟念：奉詔出塞，引軍遠(yuǎn)擊蛛倦，窮天子之精兵歌懒，散車甲于山野，雖亡尺寸之功溯壶。偷得避嫌之便及皂，而亡后咎馀責(zé)，此人臣不忠之利且改，非明主社稷之福也验烧！"　　充國(guó)奏每上，輒下公卿議臣又跛。初是充國(guó)計(jì)者什三碍拆；中什五；最后什八慨蓝。有詔詰前言不便者感混，皆頓首服。魏相曰："臣愚不習(xí)兵事利害礼烈。后將軍數(shù)畫軍冊(cè)弧满，其言常是，臣任其計(jì)必可用也此熬。"上于是報(bào)充國(guó)庭呜，嘉納之滑进；亦以破羌、強(qiáng)弩將軍數(shù)言當(dāng)擊募谎，以是兩從其計(jì)扶关，詔兩將軍與中郎將卬出擊。強(qiáng)弩出数冬，降四千馀人节槐；破羌斬首二千級(jí)；中郎將卬斬首降者亦二千馀級(jí)拐纱；而充國(guó)所降復(fù)得五千馀人疯淫。詔罷兵，獨(dú)充國(guó)留屯田戳玫。