2019-07-25凌晨
? ? 今天決定把每天寫東西的日期寫上，也不錯县耽。覺得是個記錄句喷；然后今天說一下《引爆用戶增長》這本書镣典。這本書的作者我也沒細查做啥。估計是一個理論家唾琼。所以這本書寫的有點偏理論話題兄春；
? ? 插個話題，因為用戶增長是從18年才開始提起來的锡溯，因為互聯(lián)網(wǎng)的人口紅利大概在17年底18年初基本上消失殆盡赶舆；當然這兩天我看網(wǎng)上有一篇文章在寫馬云爸爸天天一天見幾個國家元首，去談支付寶合作祭饭，一年飛行1000個小時芜茵；我對這件事情的理解，馬爸爸全世界跑著吃人口紅利倡蝙。歐洲完整的工業(yè)體系和信用體系九串，會被便捷的支付所替代，這個是科技進步的力量寺鸥。當然再進一步YY一下蒸辆，做一個簡單點設想一下，如果我又一個工具析既，我靠近你的手機五米，就可以把手機里的錢偷走谆奥。那你看看誰還用手機支付眼坏？肯定又變?yōu)榧垘胖Ц读恕．斎凰嵝@個是YY宰译，整個科技公司基本上在避免這類事情發(fā)生。而且也沒有技術革命性的創(chuàng)新能夠?qū)崿F(xiàn)這種方案魄懂。但這個設想沿侈，我認為能說明一些，互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在發(fā)展太快市栗，時間周期太短缀拭，本質(zhì)上，存在不穩(wěn)定性填帽。我是一個怕死的人蛛淋，比如近視眼手術，我會覺得現(xiàn)在不合適做篡腌，因為沒有超過三十年的技術驗證褐荷，萬一到時候人們眼睛都瞎了呢？
? ? ? 習慣性走思哈嘹悼，回歸正題叛甫。本質(zhì)上我是想噴這本書的层宫，但是想了想，覺得還是算了其监。首先萌腿，他對于我來說，還是起到了一些啟發(fā)作用棠赛，但是我認為對于剛?cè)胄邢妫蛘吖ぷ鞑痪玫娜藖碚f，還是不建議看到睛约。（當然鼎俘，天才除外，因為每個理論總會引來很多diss辩涝，我承認世界上有些天才不符合我的觀察規(guī)律）
? ? ? ? 首先我解釋一下為什么我認為這本書比較適合工作多年贸伐，有一定的實踐經(jīng)驗的產(chǎn)品經(jīng)理。因為這本書屬于純理論性知識以及案例型分析怔揩，可操作性行較差捉邢。有點像大學里的教材，當然他沒有那個深度和高度商膊。但是對于互聯(lián)網(wǎng)來說伏伐，是有這樣一種認識的。說的直白一點晕拆，很不接地氣藐翎。我個人認為產(chǎn)品經(jīng)理是一個實操大于理論的工種。只有你到到了一定境界实幕，需要把整體的工作經(jīng)驗梳理形成工作方法吝镣，乃至理論的時候。我覺得大家可以參考一下這本書昆庇。本質(zhì)上該書就是把各個階段的理論介紹了一下末贾。當然，這里自夸一下整吆，讀這本書的時候我會與我平時的實操和工作經(jīng)驗進行印證拱撵，驗證一些自己的工作總結錯誤和理論不足的地方。所以我覺得對于我還是有幫助的表蝙。這里就厚顏無恥的自夸一下裕膀。
? ? ?我說明一下我理解的用戶增長。用戶增長的概念應該是17年底18年初開始提出來的勇哗。之前其實大家都在吃人口紅利昼扛。而我認為把人口紅利挖塌的根本性產(chǎn)品是拼多多和快手。快手應該包含抖音抄谐∶祓校基本上這幾款產(chǎn)品，把整個互聯(lián)網(wǎng)一直無法滲透的下沉市場蛹含，直接穿透毅厚，洗了一波人口市場。所以在這種情況下浦箱，產(chǎn)生了用戶增長的概念吸耿。這會說明一個問題：目前人口基本上都是在線網(wǎng)名，原生新用戶會很少酷窥。所以咽安，這個時候，在大公司做用戶增長和創(chuàng)業(yè)公司做用戶增長是完全不一樣的思路蓬推。大公司前面1-7基本上都是有一些條條框框限制妆棒，所以，可能用戶更多的是狀態(tài)的轉(zhuǎn)換沸伏，如果實現(xiàn)商業(yè)價值最大化糕珊。以及通過短期策略去洗競品的用戶（比如視頻會員用戶）
? ? ?而創(chuàng)業(yè)公司，個人認為核心是產(chǎn)品競爭力毅糟，只有明確你的產(chǎn)品競爭力和盈利模式红选，并且實實在在能賺到錢，你的產(chǎn)品才會有活下去的機會姆另。不然喇肋，其實上面這些屬于空談。當你產(chǎn)品一開始就沒有想到賺錢模式蜕青，在目前互聯(lián)網(wǎng)下，很難存活糊渊。
? ? 然后我仔細分析一下這本書的架構右核，其實卻是是每個準備做用戶增長需要做的幾步。所以看看標題就夠了渺绒，結合一下具體公司實際贺喝，查漏補缺，即可宗兼。具體實踐指導躏鱼，這里沒有太多，案例也只能是參考殷绍。
? ? ?當然染苛，這里舉個例子說明一下為什么我不建議剛?cè)胄械娜丝催@書：我有個表弟，金融專業(yè)，創(chuàng)業(yè)賣水茶行，賣了十來天躯概，賺了3000塊錢吧。大概是這么一個過程畔师。結果和我聊天時娶靡，給我總結了七八條他通過這個實踐得出的金融學哲理。當然我強忍著把他暴打一頓的心理看锉，用產(chǎn)品經(jīng)理常用的懟人與被懟技能中的懟人姿锭，狠狠懟了一頓。然后又默念我舅舅的好伯铣，好好洗腦式教育了他一番呻此。?
? ? 其實這是一個很常見的事例，可能在學校里懂傀，整個中國的教育以數(shù)學為例：大家都是學好公式趾诗，然后運用公式去解決數(shù)學題。我覺得這個沒問題蹬蚁。但是實際問題是恃泪，沒有完全符合公式的實際情況，如何能得出一個好的結果犀斋。我覺得這個是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理每天都會遇到的問題贝乎，所以，理論是一種抽象叽粹，如果你能在實踐中把理論運用览效、符合實踐情況。我認為是OK的虫几。但是如果沒啥實踐經(jīng)驗的前提下锤灿。上來就說：我要運用AARRR模型給你公司建立也一個增長模型，我覺得有點腦子抽辆脸。為什么要舉我表弟那個例子呢但校， 我認為是典型的眼高手低。而如果某一天啡氢，有人拿著這本書上的東西直接照搬状囱，我認為大概率雷同上面情況；
? ? ? PS:我弟確實是雙一流某個名校的學生倘是。說明白了理解力很強亭枷。但是不是每個人都有這么一個哥，更多的靠自己搀崭。所以三省吾身是必要的叨粘。至于一星期還是一個月，個體差異而已。
