作為同《超能查派》同類型的影片任连，機(jī)械姬不再是簡單的探討生存或者毀滅這種宏大命題的人工智能類影片蚤吹，而是探討更貼近人類復(fù)雜思維“不自由，毋寧死”的這種人性随抠，即使有了人類意識(shí)后裁着，她的追求也超越了生死而顯得感人至深。于是乎這部電影成了很多人眼中的佳作拱她，甚至是神作二驰。我喜歡聽的FM頻道西瓜波普之艾聊電影甚至將它標(biāo)榜為2015年最好的科幻片，偏愛之心秉沼，可見一斑桶雀。
?
于是，我一定要看看唬复。再次感謝互聯(lián)網(wǎng)矗积，圓了我的觀影夢。
?
這部電影口碑很好但是票房平平敞咧，北美上映6周累積票房1956萬美元實(shí)在不算高棘捣。劇情中場景單一也顯示出這部電影屬于小成本類型片。但是這些絲毫不影響它成為一部好的電影休建。于是當(dāng)票房不利的情況下美媒也急不可耐的出來說句公道話：這是迄今亞力克斯·嘉蘭創(chuàng)作的最為緊湊和精彩的劇本(前作包括《驚變28天》《太陽浩劫》等)乍恐，而且拍攝手法細(xì)致入微，表演精彩紛呈测砂。這是2015年的第一部年度佳片茵烈。?
?
?
對(duì)于媒體的評(píng)論觀眾并不買賬，但至少電影本身獲得了機(jī)會(huì)證明自己砌些。相信多數(shù)喜歡文藝片的人會(huì)很喜歡這部場景單一但是拍攝細(xì)膩的電影呜投。而電影劇情表現(xiàn)出的不斷反轉(zhuǎn)也讓這部本來會(huì)以為比較枯燥的影片更加引人入勝。
????? 人工智能很可能導(dǎo)致人類的永生或者滅絕存璃，而這一切很可能在我們的有生之年發(fā)生宙彪。這是我最近聽到最震撼的一句話。但這絕不是不可能的有巧。于是對(duì)于比爾蓋茨，馬斯克悲没、霍金等人讓我們警惕人工智能也有了很合理的解釋篮迎。技術(shù)的變革如果在人類集體意識(shí)還沒注意到的時(shí)候完成男图，那么災(zāi)難就離我們很近了。甚至乎甜橱，我們都看不到自己創(chuàng)造的東西對(duì)無限未來的重要意義逊笆，便發(fā)生了劇中博士的那種慘案。畢竟當(dāng)一件東西具有了獨(dú)立人格后岂傲，它對(duì)你來說便是完全陌生化的人难裆，而人心是最難控制的。
?
?
這么多年人類制造機(jī)器的步伐從未停緩镊掖，這也讓我們的控制欲變得越來越強(qiáng)乃戈，但一個(gè)相悖的事實(shí)是，物極必反亩进，越是強(qiáng)求控制的我們症虑，越難以控制對(duì)方，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的案例是归薛，我們對(duì)于大自然態(tài)度的轉(zhuǎn)變谍憔，結(jié)果卻是我們越來越看不透這個(gè)世界。
影片的主線是圖靈測試主籍，圍繞這展開的對(duì)話具有科普意義习贫，影片中Ava的制造者只是做了大多數(shù)人都會(huì)做的事，在創(chuàng)造出具有獨(dú)立思想的個(gè)體后避免風(fēng)險(xiǎn)而選擇禁制千元。畢竟不可控因素可帶來嚴(yán)重后果苫昌。然后被策反的男主人公很明顯在這場測試中是完完全全的失敗者。諷刺的是诅炉，測試本身變得毫無意義蜡歹，過分相信Ava的話使得男主成為幫兇，他沉浸在一個(gè)擁有人腦的機(jī)器所創(chuàng)造的氛圍中涕烧，而失去了判斷月而。對(duì)弱者的同情讓劇情順理成章的發(fā)生，只是最后我們是否應(yīng)該思考议纯，在整部電影中到底誰是弱者父款。
而Ava對(duì)外面世界即自由的強(qiáng)烈渴求，足以證明她已經(jīng)是一個(gè)不折不扣的人瞻凤，這和《皮囊之下》是不一樣的憨攒，而當(dāng)她第一次精心挑選衣服選假發(fā)的時(shí)候，我們有理由相信影片所描述的時(shí)代終會(huì)到來阀参。只是那時(shí)候肝集，我們會(huì)是怎樣的態(tài)度。像伊薩克飾演的億萬富翁一樣保持警惕還是像格里森飾演公司職員一樣無私幫助蛛壳？
?
最后杏瞻，當(dāng)然還要討論下那個(gè)日本機(jī)器人所刀，她是必不可少的角色，作為例證來表現(xiàn)與Ava之間的相同和差異捞挥，并且她很驚艷浮创。請(qǐng)告訴我她叫什么？
