第十一講| 尋釁滋事

大家好蚓让，歡迎來到“每天學點實用法律”乾忱，在不確定的時代，為個體躍升增加一項必備技能历极。

?

一窄瘟、法律條文

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的趟卸，處五年以下有期徒刑蹄葱、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐锄列、攔截图云、辱罵、恐嚇他人邻邮，情節(jié)惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀竣况、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事饶囚，造成公共場所秩序嚴重混亂的帕翻。

糾集他人多次實施前款行為鸠补，嚴重破壞社會秩序的萝风，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金紫岩。

《中華人民共和國刑法》第二百九十四條　【組織规惰、領導、參加黑社會性質組織罪;入境發(fā)展黑社會組織罪;包庇泉蝌、縱容黑社會性質組織罪】組織歇万、領導黑社會性質的組織的揩晴，處七年以上有期徒刑，并處沒收財產;積極參加的贪磺，處三年以上七年以下有期徒刑硫兰，可以并處罰金或者沒收財產;其他參加的，處三年以下有期徒刑寒锚、拘役劫映、管制或者剝奪政治權利，可以并處罰金刹前。

境外的黑社會組織的人員到中華人民共和國境內發(fā)展組織成員的泳赋，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織喇喉，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的祖今，處五年以下有期徒刑;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑拣技。

犯前三款罪又有其他犯罪行為的千诬，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

黑社會性質的組織應當同時具備以下特征：

(一)形成較穩(wěn)定的犯罪組織过咬，人數(shù)較多大渤，有明確的組織者、領導者掸绞，骨干成員基本固定;

(二)有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益泵三，具有一定的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動;

(三)以暴力衔掸、威脅或者其他手段烫幕，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡敞映，欺壓较曼、殘害群眾;

(四)通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容振愿，稱霸一方捷犹，在一定區(qū)域或者行業(yè)內，形成非法控制或者重大影響冕末，嚴重破壞經(jīng)濟萍歉、社會生活秩序。

二档桃、真實案例

（一）基本案情

2011年9月枪孩，焦某濤在中央花園項目部副總劉某梁的授意下，安排陳某帶領張某及薛某到西平縣焦家胡同拆遷戶焦某家采用言語威脅進行談判，未果后蔑舞，張某南帶領李某爭等6人采用長時間坐在焦某家不走拒担，辱罵、威脅并砸爛家中門窗玻璃攻询、三輪摩托从撼、水泵等物品的方式強迫拆遷。在焦某一次坐車外出時钧栖，陳某帶人把焦某攔下谋逻，將其挾持到縣委招待所樓下，強迫搬遷并進行威脅桐经，焦某迫于無奈到項目部簽訂拆遷協(xié)議毁兆。

2011年8月至9月，焦某濤在劉某梁的授意下阴挣，安排陳某帶領張某气堕、薛某去拆遷戶孫某家采用言語威脅進行拆遷談判，未果后畔咧，張某南帶領彭某等4人采用言語威脅茎芭、長時間坐在家里不走、辱罵誓沸、砸門窗玻璃梅桩，夜晚往院里扔磚頭等方式強迫其搬遷；后陳某等人趁孫某家中無人時拜隧，在劉某梁的指使下派人將孫某家的大門宿百、住房二層及南邊配房扒倒，致使孫某家中的洗衣機洪添、空調等物品全部砸毀垦页。2012年2月，張某南帶領彭某等6人對孫某及其妻子宋某進行辱罵和毆打干奢，強迫其搬遷痊焊。

2011年9月，焦某濤在劉某梁的授意下忿峻，安排陳某帶張某薄啥、薛某先到拆遷戶唐某家，后又到唐某位于西平縣人民醫(yī)院東邊的室內裝飾店內采用言語威脅進行拆遷談判逛尚；未果后垄惧，陳某帶領張某、薛某等人長時間坐在唐某店內不走黑低，跟蹤赘艳、辱罵唐某，并將唐某店內的顧客趕走克握。談判過程中蕾管，李某爭打了唐某的左臉一拳，陳某將其屋內的飯桌掀翻菩暗。某日唐某在西平縣柏城商場家具城辦事時掰曾，張某南等人將唐某帶到中央花園項目部，對唐某進行毆打停团，后將其拉到項目部門外再次進行毆打旷坦。唐某最終迫于無奈簽訂了拆遷協(xié)議。

2011年10月佑稠，焦某濤安排陳某帶領張某秒梅、薛某到拆遷戶趙某家采用言語威脅進行拆遷談判，未果后舌胶，張某南等人到趙某家采用坐在家中長時間不走捆蜀、辱罵、堵門等手段施壓幔嫂。2012年2月至3月間辆它，張某南又帶領董某等人將趙某家的窗戶玻璃全部砸爛，并在晚上往其家扔鞭炮履恩。趙某迫于無奈簽訂了拆遷協(xié)議锰茉。

2011年年底，焦某濤在劉某梁的授意下切心，安排陳某帶領張某飒筑、薛某等人到拆遷戶李某家采用言語威脅進行拆遷談判，未果后绽昏，陳某帶領張某南等9人采用坐在家中長時間不走扬霜、辱罵李某及其妻子王某，晚上在李某家門口放鞭炮等方式向李某施壓而涉。某日王某帶其子李某陽外出辦事著瓶，陳某先是進行辱罵，后張某南和另外3名組織成員追上王某啼县，站在胡同口不讓人進入材原，對王某進行兩次毆打。后李某迫于無奈簽訂了拆遷協(xié)議季眷。

2012年4月余蟹，焦某濤在劉某梁的授意下，安排陳某帶領李某江等人到拆遷戶夏某家采用言語威脅進行拆遷談判子刮，未果后威酒，張某南帶領4人長時間坐在夏某家不走窑睁，陳某指使張某南等人以打砸夏某家的玻璃門窗并在院里放鞭炮等方式迫使夏某簽訂協(xié)議。李某江與祁某戲（夏某的母親葵孤，71歲）發(fā)生爭執(zhí)后担钮，李某江打電話喊來陳某、張某南等5人對夏某尤仍、祁某戲箫津、張某玲（夏某的妻子）、夏某浩（夏某的兒子宰啦，15歲）進行毆打苏遥。夏某迫于無奈簽訂了拆遷協(xié)議。

（其他事實略）

縣檢察院以被告人焦某濤犯組織赡模、領導黑社會性質組織罪田炭，尋釁滋事罪；被告人陳某漓柑、張某南犯參加黑社會性質組織罪诫肠、尋滋事罪……向縣法院提起公訴。

被告人焦某濤辯稱其不構成組織欺缘、領導黑社會性質組織罪栋豫，只對起訴書中指控的第20起尋釁滋事承擔責任。其他被告人辯稱不構成參加黑社性質組織罪谚殊。

（二）法院判決

縣法院一審認為丧鸯，被告人焦某濤等人所涉組織不符合黑社會性質組織的四個特征，尚未達到稱霸一方嫩絮，在一定區(qū)域或者行業(yè)內丛肢，形成非法控制或重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟秩序剿干、社會生活秩序的程度蜂怎，對公訴機關對焦某濤等被告人涉嫌組織、領導置尔、參加黑社會性質組織罪的指控不予支持杠步。被告人焦某濤糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴重破壞了社會秩序榜轿，其行為已構成尋釁滋事罪幽歼。焦某濤等人共實施尋釁滋事行為20起，但其中第12起僅致一人輕微傷谬盐，不能認定情節(jié)惡劣甸私，第16起、第18起均系因瑣事引發(fā)爭執(zhí)毆打飞傀，事后賠償被害人錢款皇型，該兩起事實公訴機關未提供被害人的人體損傷鑒定诬烹，且未提供相關證據(jù)證明達到《刑法》第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的情節(jié)惡劣程度，故對該兩起指控不予支持……被告人焦某濤弃鸦、劉某梁绞吁、陳某、張某南等人的行為符合《刑法》第二百九十三條第二款之定寡键，其刑期應當在有期徒刑五年以上。鑒于被告人焦某濤雪隧、劉某梁案發(fā)后自動投案西轩，如實供述自己的罪行，系自首脑沿，可以從輕或減輕處罰……根據(jù)《刑法》第二百九十三條等條文之規(guī)定藕畔，判決如下：

1.被告人焦某濤犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年八個月庄拇；

2.被告人陳某犯尋釁滋事罪注服，判處有期徒刑三年三個月；

3.被告人張某南犯尋釁滋事罪措近，判處有期徒刑三年二個月溶弟。

（其他被告人判決情況略）

一審宣判后，被告人服判不上訴瞭郑，檢察機關未抗訴辜御，一審判決生效。

（三）評析

尋釁滋事是指行為人結伙斗毆的屈张、追逐擒权、攔截他人的、強拿硬要或者任意損毀阁谆、占用公私財物的碳抄、其他尋釁滋事的行為。

尋釁滋事罪场绿，是指肆意挑釁剖效，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀焰盗、占用公私財物贱鄙，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為姨谷。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：

第一種是隨意毆打他人逗宁，情節(jié)惡劣的；

第二種是追逐梦湘、攔截瞎颗、辱罵件甥、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的哼拔；

第三種是強拿硬要或者任意損毀引有、占用公私財物，情節(jié)嚴重的倦逐；

第四種是在公共場所起哄鬧事譬正，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

本罪侵犯的客體是公共秩序檬姥。

主體為一般主體曾我，凡已滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均能成為本罪的主體。

客觀方面是行為人實施了尋釁滋事的行為健民，此罪名既可由單個人實施抒巢，也可由結伙聚眾形式出現(xiàn)。

主觀方面是直接故意秉犹，即明知自己的行為會發(fā)生破壞社會秩序的危害結果蛉谜，并且希望這種結果發(fā)生。

三崇堵、提升

第一條型诚，為什么本案例里面最終沒有將被告人的行為定性為黑社會性質組織犯罪？

答：如判決所示：“被告人焦某濤等人所涉組織不符合黑社會性質組織的四個特征鸳劳，尚未達到稱霸一方俺驶，在一定區(qū)域或者行業(yè)內，形成非法控制或重大影響棍辕，嚴重破壞經(jīng)濟秩序暮现、社會生活秩序的程度”，即他們的行為未達到定性為黑社會性質組織犯罪的標準楚昭，所以不能定性為黑社會犯罪栖袋。這是法官綜合全案案情綜合分析評判得出的定性結論。

第二條抚太，如何根據(jù)違法犯罪活動的多樣性把握黑社會性質組織的認定標準塘幅？

答：根據(jù)刑法第二百九十四條第五款的規(guī)定，黑社會性質組織應當同時具備以下特征：

第一尿贫、形成較穩(wěn)定的犯罪組織电媳，人數(shù)較多，有明確的組織者庆亡、領導者匾乓，骨干成員基本固定；

第二又谋、有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益拼缝，具有一定的經(jīng)濟實力娱局，以支持該組織的活動；

第三咧七、以暴力衰齐、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動继阻，為非作惡耻涛，欺壓、殘害群眾瘟檩；

第四抹缕、通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容芒帕，縱容歉嗓，稱霸一方丰介，在一定區(qū)域或者行業(yè)內背蟆，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟哮幢、社會生活秩序带膀。

根據(jù)該規(guī)定，黑社會性質組織的特征橙垢，具體表現(xiàn)在組織垛叨、經(jīng)濟、行為柜某、非法控制等四個方面嗽元，且應當同時具備。

公訴機關指控以焦某濤為首的犯罪組織構成組織喂击、領導剂癌、參加黑社會性質組織罪，但指控的具體犯罪事實中僅涉及尋釁滋事罪一個罪名翰绊。指控的20起犯罪事實中佩谷，有12起是該組織實施的有組織犯罪，包括11起暴力拆遷引發(fā)的尋釁滋事和1起因焦某濤為承攬工程而實施的尋釁滋事监嗜。指控的犯罪行為雖然在次數(shù)谐檀、手段上符合“以暴力、威脅或者其他手段裁奇，有組織地多次進行違法犯罪活動”的特征桐猬，但應當看到，焦某濤等人是因為中央花園項目才聚集在一起刽肠，但他們并不是依靠非法手段獲得該項目征地拆遷業(yè)務课幕，而是受項目部雇傭從事暴力拆遷活動厦坛。除了中央花園項目，焦某濤等人并未染指其他拆遷工程乍惊，這些因素決定了他們的犯罪對象和犯罪手段具有特定性杜秸，只需要采用暴力、威脅润绎、滋擾手段迫使項目征地范圍內的住戶盡快簽訂拆遷協(xié)議即可撬碟，不需要實施其他更多性質不同的犯罪來制定西平縣拆遷行業(yè)的從業(yè)規(guī)則或者影響當?shù)嘏c征地拆遷無關的居民的生產、生活秩序莉撇。這一點呢蛤，也可以反過來證明焦某濤等人只是依附于中央花園項目，通過配合征地拆遷牟利棍郎。截至被公安機關查處之時其障，其既沒有對當?shù)亟?jīng)濟、社會生活進行非法控制的意圖涂佃，也沒有以非法控制為目的實施相應的違法犯罪活動励翼，實際上并不具有真正意義上的黑社會性質組織的行為特征。

當然辜荠，正如之前所說汽抚，對于黑社會性質組織的四個特征應當進行整體考察，并不是僅憑未觸犯多個罪名這一點就可以認定某一犯罪組織是否涉黑伯病。

第三條造烁，現(xiàn)在全國正在進行掃黑除惡專項整治活動，各位身邊遇到黑惡勢力欺凌午笛，可直接向公安機關惭蟋、政法部門反映。

好药磺，今天的課就到這里告组，希望能對你有啟發(fā)。

今天与涡，距離到達實用法律認知的彼岸還有354/365惹谐。

}??????