長輩們常說:“打你是為了你將來好”压状,那么打真的有教育孩子的效果嗎?

注:文中提到的研究的”打“通常都為英語詞匯”spanking“跟继,一般來說為輕拍身體部位(主要是屁股)的動作种冬,雖然翻譯成”打“不太貼切,但是我水平有限舔糖,暫且就用打來指代了娱两,因此在下文中的打并不是我們通常意義上的較為嚴(yán)重的攻擊行為。為什么大部分研究只研究這種輕微的”打”呢金吗?因?yàn)樵诤芏鄧曳桑ū热缬┲惺ぃ?dāng)父母責(zé)打孩子的時(shí)候,如果他們“打”的這個(gè)行為不能留下傷痕和淤青摇庙,這種程度是可以被接受和允許的旱物,否則就觸犯兒童保護(hù)法了。

--------------------

根據(jù)聯(lián)合國兒童基金會的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)卫袒,大約有80%的父母會打孩子宵呛。通常來說,如果孩子不聽話夕凝,表現(xiàn)差宝穗,長輩們經(jīng)常會采取用打來教育孩子。關(guān)于打孩子是利是弊的研究數(shù)不勝數(shù)码秉,那么這么多的研究到底得出了什么研究呢逮矛?我們來看看至今為止研究者所進(jìn)行過4個(gè)主要的元分析研究(元分析(meta-analysis )統(tǒng)計(jì)方法是對眾多現(xiàn)有實(shí)證文獻(xiàn)的再次統(tǒng)計(jì),通過對相關(guān)文獻(xiàn)中的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)利用相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)公式转砖,進(jìn)行再一次的統(tǒng)計(jì)分析须鼎,從而可以根據(jù)獲得的統(tǒng)計(jì)顯著性等來分析兩個(gè)變量間真實(shí)的相關(guān)關(guān)系)。

而在過去15年中,共有4個(gè)元分析研究發(fā)布晋控,第一個(gè)也是最被廣泛引用的分析是Gershoff在2002年的元分析挑围,其中包含了88個(gè)獨(dú)立研究。在他的文章中糖荒,“打”被定義為“有目的地運(yùn)用生理力量讓孩子感受到疼痛但是不使其受傷杉辙,從而達(dá)到控制或者矯正孩子行為的目的”。這種程度的打我們估計(jì)每個(gè)人都經(jīng)歷過捶朵,家長也非常頻繁地使用這個(gè)方式來教育自己的子女蜘矢。然而這個(gè)文章的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),雖然這種“打”孩子的行為能得到孩子即時(shí)短時(shí)期內(nèi)的順從综看,但是卻會降低孩子的內(nèi)在道德感(也就是說孩子可能會變得不遵從社會規(guī)則下的道德標(biāo)準(zhǔn))品腹,降低親子關(guān)系以及孩子兒時(shí)和成年時(shí)期的心理健康,并且會增加孩子在兒時(shí)和成年時(shí)期的攻擊性行為红碑,并且增加孩子成年生育后對自己子女施暴的幾率舞吭。

第二個(gè)元分析研究則包含了70個(gè)與物理懲罰相關(guān)的研究,在這個(gè)分析中析珊,物理懲罰(打)被定義為“一種由父母或者由實(shí)行長輩功能的成人所使用的非虐待性質(zhì)的習(xí)慣性的肉體懲罰行為”羡鸥。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這種“打”的行為同樣與孩子的心理健康問題相聯(lián)系,并且孩子會產(chǎn)生更弱的自信心和自尊忠寻。從認(rèn)知方面的結(jié)果來看惧浴,這種懲罰行為會引起孩子在學(xué)業(yè)上的障礙,自殺行為奕剃;從行為方面的結(jié)果來說衷旅,這種懲罰行為則會引起孩子的逆反行為,多動纵朋,以及成年后對自己子女的虐待柿顶,對配偶的虐待 (Paolucci & Violato, 2004)

第三個(gè)元分析則與前兩個(gè)有所不同操软,前兩個(gè)研究主要是通過探究“打”的行為引起的后果嘁锯,而這個(gè)則更注重于不同方式的“打”與其他非肉體懲教方式的對比,這個(gè)研究將物理懲罰分為4個(gè)類別:在一定條件下發(fā)生的打(在之后的懲戒教育前所做的準(zhǔn)備行為:也就是說先打孩子幾下寺鸥,然后再教育猪钮,并且只在一定條件和環(huán)境下才會發(fā)生),慣常地打(典型的家長行為)胆建,過度的嚴(yán)重的打(顧名思義,這種打的程度會嚴(yán)重很多肘交,并且在有些情況下家長已經(jīng)被憤怒沖昏頭腦)笆载,以及頻繁地打(打成了主要的懲戒教育孩子的方式)。然后對比這幾種通過肉體懲罰的教育方式與其他的非肉體懲罰方式(比如關(guān)禁閉,無視孩子凉驻,收回孩子的一些權(quán)力腻要,類似于”今天沒果汁喝,今天沒游戲玩“等等)效果涝登。這個(gè)研究的結(jié)果與之前兩個(gè)研究略有不同雄家,發(fā)現(xiàn)在一定條件下發(fā)生的打卻輕微地與有益的后果相關(guān),并且比其他非肉體懲罰教育方式的效果更好一些胀滚。這個(gè)研究反駁了之前兩個(gè)研究的結(jié)論趟济,提出肉體懲罰的教育效果并比非肉體懲罰的教育效果要差,而這種”打“的教育方式所帶來的負(fù)面后果在其他教育方式中也會出現(xiàn)咽笼,不過顷编,過度以及頻繁的打總的來說與更多的負(fù)面后果(比如之前提到的認(rèn)知問題,行為問題)相聯(lián)系剑刑。(Larzelere & Kuhn, 2005)

第四個(gè)元分析則主要注重長期的內(nèi)在媳纬,外在行為問題以及認(rèn)知表現(xiàn)。這個(gè)文章包含了45個(gè)相關(guān)研究施掏,并且將前文輕微意義上的”打(spanking)“和肉體上的”打“分開钮惠,這里肉體的”打“定義為”更廣程度更嚴(yán)重的行為,包括推攘七芭,使用外物(比如棍子)萌腿,扇耳光,從而通常導(dǎo)致受傷以及生命威脅的暴力行為抖苦』倭猓“結(jié)果顯而易見,這種更為嚴(yán)重的”打“的教育方式锌历,引起的行為問題贮庞,認(rèn)知問題更為嚴(yán)重。(Ferguson, 2013)

所以綜上的幾個(gè)主要研究所述究西,盡管研究結(jié)論各不相同窗慎,但是總的來說,生理上的”打“的教育方式卤材,與很多負(fù)面的結(jié)果相聯(lián)系遮斥,并且程度越嚴(yán)重,負(fù)面結(jié)果也就越大扇丛。而這些研究的也存在一些問題术吗,比如這些研究對”打“的定義各不相同,那么”打“的力度方式帆精,”打“的部位是不是也對孩子的成長有影響呢?有些人可能會提問较屿,那我輕輕地拍打孩子的手隧魄,屁屁這些肉多的地方孩子也不會疼,難道還會引起這些不良的后果嗎隘蝎?

這個(gè)問題從最近一個(gè)由德克薩斯大學(xué)和密歇根大學(xué)新發(fā)布的元分析論文中就可以得到答案购啄。這篇論文分析過去50年有關(guān)打孩子的相關(guān)論文和研究,一共有超過16萬個(gè)兒童樣本嘱么,這個(gè)研究便將“打”(spank)定義為“用手掌拍打孩子的屁股或者四肢狮含。"通過分析大量的前人數(shù)據(jù)和文章,發(fā)現(xiàn)大部分美國家長并不認(rèn)為這種“打”屬于潛在的虐待兒童行為并會造成不利的影響曼振,然而最后的研究發(fā)現(xiàn)几迄,在17個(gè)負(fù)面后果分支中,這種“用手掌拍打孩子的屁股或者四肢”的行為與其中13個(gè)有顯著的聯(lián)系拴测,在兒童時(shí)期乓旗,這種“打”會導(dǎo)致更強(qiáng)的攻擊性,更強(qiáng)的反社會行為集索,更多的內(nèi)在屿愚,外在問題,更嚴(yán)重的心理健康問題务荆,并且更差的親子關(guān)系有顯著聯(lián)系妆距。另外,還與更低的自我道德感函匕,更低的自尊和更低的認(rèn)知能力有明顯相關(guān)娱据。而當(dāng)這些孩子成年之后,“打”帶來的長期后果仍然存在盅惜,有被“打”經(jīng)歷的孩子成年后同樣存在更多的反社會行為中剩,成年后的心理健康問題,以及暴力傾向抒寂。不過结啼,對孩子成年后的影響只能歸為推測預(yù)期,因?yàn)楹芏嗳巳绻诔赡旰笥行袨閱栴}或者心理問題屈芜,很容易會將其歸因?yàn)槟晟贂r(shí)的不幸經(jīng)歷郊愧。

總結(jié)的話,通過”打“來教育孩子在世界范圍內(nèi)都普遍存在井佑。但是目前為止沒有研究證明“打”能起到有益的教育效果属铁,并且這些研究都表明了:”打“并不能讓孩子更為聽話,而讓孩子聽話躬翁,卻是長輩“打”孩子的主要目的焦蘑。因此矛盾就產(chǎn)生了,長輩無法通過”打“來達(dá)到自己的目的姆另,卻讓這種行為影響了孩子的成長喇肋,因?yàn)椤贝颉芭c不利的后果有顯著聯(lián)系坟乾,經(jīng)常被父母打的孩子迹辐,更容易反抗他們的父母蝶防,產(chǎn)生反社會行為,并且產(chǎn)生更多的攻擊性以及心理和認(rèn)知問題明吩。所以间学,雖然我們經(jīng)常說“棍棒之下出孝子”,“打你是為了你好”等等印荔,但是如果希望孩子更好地成長低葫,試著通過更好方法來教育他們吧。

------

PS:很多人看了之后評論:“一看作者就沒孩子仍律,才能這么意淫嘿悬。”那么說來幾十年成百上千的相關(guān)研究水泉,這些研究者都沒孩子都在意淫咯善涨?

又有人說“一個(gè)中國人用英文文獻(xiàn),英文解釋草则,這是崇洋媚外”或是“中國現(xiàn)在傳統(tǒng)文化流失這么嚴(yán)重钢拧,國人的個(gè)人素質(zhì)還沒達(dá)到能接受國外自由式的價(jià)值觀世界觀,很多傳統(tǒng)的素質(zhì)都被磨滅了炕横,自己的文化都快覆滅了源内,卻還崇洋”。

也有人評論“等你以后有孩子了不打的話看你怎么教育孩子”份殿∧さ觯看到這些評論,很明顯地感覺到卿嘲,教育問題歸根結(jié)底還是思維觀念的問題颂斜,很多人,尤其是家長腔寡,一提到教育孩子焚鲜,首先想到的就是“打”,我小時(shí)候也經(jīng)常被媽媽追著打放前,自然知道那是一種什么感受忿磅,我當(dāng)然知道我父母是愛自己的,但我并不認(rèn)為他們的打幫助了我成為更好的自己凭语,反而讓當(dāng)時(shí)的我很傷心難過葱她。“打”并沒有我們想象的那么有效似扔,雖然有時(shí)家長們只是輕輕的拍打起警示作用吨些,但是很多情況下不可避免會由于太生氣而下手過重搓谆,這樣反而造成了不良的影響。

還有很多人說“你說了半天又不告訴我有什么別的方法豪墅,那你寫這些有什么用泉手?”作為家長,為什么看到這些內(nèi)容后不自己去學(xué)習(xí)去改變偶器,還在做伸手黨指望他人全權(quán)解決斩萌,那怎么能行呢?

現(xiàn)在關(guān)于熊孩子的新聞內(nèi)容越來越多屏轰,很多都是寵出來的颊郎,人們自然覺得是打的少了才會導(dǎo)致熊孩子的產(chǎn)生,只要狠狠打狠狠教育就沒那么多熊孩子了霎苗。但是姆吭,換個(gè)角度思考下,家長過度的寵溺是不是才是導(dǎo)致孩子變“熊”的根源呢唁盏?如果家長不那么過度溺愛的話内狸,用更合理的方式教育孩子應(yīng)有的待人接物的方式和禮節(jié),效果不會更好么升敲?所以家長自身也需要加強(qiáng)自己對孩子的導(dǎo)向和教育作用答倡,而不是一味溺愛或是粗暴地通過打來解決問題。

Elizabeth T. Gershoff, Andrew Grogan-Kaylor. (2016)Spanking and Child Outcomes: Old Controversies and New Meta-Analyses.Journal of Family Psychology.

Ferguson, C. J. (2013). Spanking, corporal punishment and negative long-term outcomes: A meta-analytic review of longitudinal studies. Clinical Psychology Review, 33, 196–208.

Gershoff, E. T. (2002). Corporal punishment by parents and associated child behaviors and experiences: A meta-analytic and theoretical review. Psychological Bulletin, 128, 539–579.

Larzelere, R. E., & Kuhn, B. R. (2005). Comparing child outcomes of physical punishment and alternative disciplinary tactics: A meta-analysis. Clinical Child and Family Psychology Review, 8, 1–37.

Paolucci, E. O., & Violato, C. (2004). A meta-analysis of the published research on the affective, cognitive, and behavioral effects of corporal punishment. The Journal of Psychology, 138, 197–221.

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
  • 序言:七十年代末驴党,一起剝皮案震驚了整個(gè)濱河市瘪撇,隨后出現(xiàn)的幾起案子,更是在濱河造成了極大的恐慌港庄,老刑警劉巖倔既,帶你破解...
    沈念sama閱讀 223,126評論 6 520
  • 序言:濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件,死亡現(xiàn)場離奇詭異鹏氧,居然都是意外死亡渤涌,警方通過查閱死者的電腦和手機(jī),發(fā)現(xiàn)死者居然都...
    沈念sama閱讀 95,421評論 3 400
  • 文/潘曉璐 我一進(jìn)店門把还,熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來实蓬,“玉大人,你說我怎么就攤上這事吊履“仓澹” “怎么了?”我有些...
    開封第一講書人閱讀 169,941評論 0 366
  • 文/不壞的土叔 我叫張陵艇炎,是天一觀的道長酌伊。 經(jīng)常有香客問我,道長缀踪,這世上最難降的妖魔是什么居砖? 我笑而不...
    開封第一講書人閱讀 60,294評論 1 300
  • 正文 為了忘掉前任虹脯,我火速辦了婚禮,結(jié)果婚禮上奏候,老公的妹妹穿的比我還像新娘循集。我一直安慰自己,他們只是感情好鼻由,可當(dāng)我...
    茶點(diǎn)故事閱讀 69,295評論 6 398
  • 文/花漫 我一把揭開白布暇榴。 她就那樣靜靜地躺著厚棵,像睡著了一般蕉世。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪。 梳的紋絲不亂的頭發(fā)上婆硬,一...
    開封第一講書人閱讀 52,874評論 1 314
  • 那天狠轻,我揣著相機(jī)與錄音,去河邊找鬼彬犯。 笑死向楼,一個(gè)胖子當(dāng)著我的面吹牛,可吹牛的內(nèi)容都是我干的谐区。 我是一名探鬼主播湖蜕,決...
    沈念sama閱讀 41,285評論 3 424
  • 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼,長吁一口氣:“原來是場噩夢啊……” “哼宋列!你這毒婦竟也來了昭抒?” 一聲冷哼從身側(cè)響起,我...
    開封第一講書人閱讀 40,249評論 0 277
  • 序言:老撾萬榮一對情侶失蹤炼杖,失蹤者是張志新(化名)和其女友劉穎灭返,沒想到半個(gè)月后,有當(dāng)?shù)厝嗽跇淞掷锇l(fā)現(xiàn)了一具尸體坤邪,經(jīng)...
    沈念sama閱讀 46,760評論 1 321
  • 正文 獨(dú)居荒郊野嶺守林人離奇死亡熙含,尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內(nèi)容為張勛視角 年9月15日...
    茶點(diǎn)故事閱讀 38,840評論 3 343
  • 正文 我和宋清朗相戀三年,在試婚紗的時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己被綠了艇纺。 大學(xué)時(shí)的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片怎静。...
    茶點(diǎn)故事閱讀 40,973評論 1 354
  • 序言:一個(gè)原本活蹦亂跳的男人離奇死亡,死狀恐怖黔衡,靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出蚓聘,到底是詐尸還是另有隱情,我是刑警寧澤员帮,帶...
    沈念sama閱讀 36,631評論 5 351
  • 正文 年R本政府宣布或粮,位于F島的核電站,受9級特大地震影響捞高,放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏氯材。R本人自食惡果不足惜渣锦,卻給世界環(huán)境...
    茶點(diǎn)故事閱讀 42,315評論 3 336
  • 文/蒙蒙 一、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望氢哮。 院中可真熱鬧袋毙,春花似錦、人聲如沸冗尤。這莊子的主人今日做“春日...
    開封第一講書人閱讀 32,797評論 0 25
  • 文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽裂七。三九已至皆看,卻和暖如春,著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間背零,已是汗流浹背腰吟。 一陣腳步聲響...
    開封第一講書人閱讀 33,926評論 1 275
  • 我被黑心中介騙來泰國打工, 沒想到剛下飛機(jī)就差點(diǎn)兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留徙瓶,地道東北人毛雇。 一個(gè)月前我還...
    沈念sama閱讀 49,431評論 3 379
  • 正文 我出身青樓,卻偏偏與公主長得像侦镇,于是被迫代替她去往敵國和親灵疮。 傳聞我的和親對象是個(gè)殘疾皇子,可洞房花燭夜當(dāng)晚...
    茶點(diǎn)故事閱讀 45,982評論 2 361

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 李小璐和任斯璐主演的《青春的童話》是我童年的啟蒙書壳繁。小學(xué)的時(shí)候第一次看震捣,對人事的認(rèn)知尚未開化,僅能對其中的親情和友...
    atomic_nucleus閱讀 1,347評論 0 3
  • 下面這個(gè)例子將會演示如何從 " http://quotes.toscrape.com/ " 中獲取頁面上所有作者(...
    SingleDiego閱讀 186評論 0 0
  • 書讀百遍氮趋,方能其意自現(xiàn)伍派。復(fù)習(xí)一是要有耐心,有毅力剩胁。還要勇敢面對不足的地方诉植,不要抱有僥幸心理。同時(shí)也要思考昵观,不走入死...
    cqmudhw閱讀 150評論 0 0