? ? ?長(zhǎng)沙女生酒后被同學(xué)強(qiáng)奸死亡一案鲤孵，檢察機(jī)關(guān)因?yàn)椴黄鹪V而被騰訊放上頭條后用僧，就被推到了風(fēng)口浪尖结胀，各大網(wǎng)站、社交平臺(tái)謾罵聲不斷责循，有單純?nèi)枇R發(fā)泄的糟港，有別有用心煽風(fēng)點(diǎn)火的，也有抽絲剝繭分析批評(píng)的院仿，無(wú)論是哪一種秸抚，都夾雜著對(duì)檢察機(jī)關(guān)的質(zhì)疑。
? 無(wú)須諱言歹垫，就輿情應(yīng)對(duì)和工作責(zé)任心來(lái)說(shuō)剥汤，長(zhǎng)沙檢察機(jī)關(guān)做的都不好。頭條客戶端和微博一個(gè)月前就有這件案子的聲音排惨，有理有據(jù)地對(duì)辦案機(jī)關(guān)的工作提出意見(jiàn)吭敢，沒(méi)想到辦案人員辦案機(jī)關(guān)居然做到了“兩耳不聞窗外事一心辦案”的至高境界，無(wú)視別人指出的辦案過(guò)程中可能出現(xiàn)的漏洞和不足暮芭，以致相關(guān)法律文書(shū)漏洞百出不能讓人信服鹿驼。輿情應(yīng)對(duì)方面，檢察機(jī)關(guān)不能發(fā)出中氣足的聲音直面群眾質(zhì)疑辕宏，不能解答兩次退回偵查的情況畜晰，不起訴的原因等方面的疑問(wèn)，單單“事實(shí)不清瑞筐，證據(jù)不足”連自己都不信凄鼻，何況民智已開(kāi)的中國(guó)公民？
? ? ? ?我想到幾個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題：
? ?1聚假、兩次補(bǔ)充偵查具體的情況如何块蚌？檢察機(jī)關(guān)在退回公安機(jī)關(guān)要求補(bǔ)充偵查時(shí)，是泛指性的提出要求魔策，還是列出了具體的偵查內(nèi)容匈子；如果列出了具體內(nèi)容，完備與否闯袒，是否能完善證據(jù)鏈虎敦。如果沒(méi)列出，那是檢察機(jī)關(guān)辦案水平或者工作責(zé)任心問(wèn)題政敢；如果列出了而公安機(jī)關(guān)不能完善相關(guān)證據(jù)其徙，那這個(gè)鍋確實(shí)不應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)來(lái)背。
? ?2喷户、檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部唾那，偵查監(jiān)督部門和公訴部門的配合度如何？本案走到了這個(gè)步驟褪尝，毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)嫌疑人已經(jīng)批捕闹获，而逮捕意味著檢察機(jī)關(guān)是掌握了一定證據(jù)的∑谌現(xiàn)在案子訴不了，人又捕了避诽，法律上是不是存在冤假錯(cuò)案成分進(jìn)而承擔(dān)賠償責(zé)任龟虎？偵查監(jiān)督機(jī)關(guān)設(shè)置的根本是為了監(jiān)督偵查，既然公安機(jī)關(guān)偵查的證據(jù)不足沙庐，你批捕了是不是等于給他們打下手而不是監(jiān)督鲤妥？如果證據(jù)足，公訴部門不起訴是不是意味著存在瀆職拱雏，或者法律標(biāo)準(zhǔn)的不一致棉安？
? ?3、責(zé)任大權(quán)力小的檢察官如何是從铸抑？大量的法律贡耽、規(guī)則、規(guī)范約束著檢察機(jī)關(guān)檢察人員羡滑，卻又不賦予與之對(duì)等的調(diào)查職權(quán)菇爪、指揮權(quán)力，對(duì)案件的了解程度往往狹窄柒昏，處處受制于公安機(jī)關(guān)的第一手證據(jù)凳宙，這無(wú)論是對(duì)案件的辦理還是法治的推進(jìn)，都是相當(dāng)不利的职祷。
? ? ?其實(shí)案件簡(jiǎn)單氏涩，學(xué)過(guò)法律的人不難從案情中定性，而量刑有梆，只要學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)索引是尖，將相關(guān)條文適用到案件中，也是不難的泥耀。所以我們常常這樣想饺汹，這事不難，最多加加班痰催。但前段時(shí)間看的一篇文章提醒了我兜辞，它說(shuō)，案件是簡(jiǎn)單的夸溶，你可以一眼就看透逸吵，但這不是當(dāng)事人需要的，也不是法治需要的缝裁。每件案的背后都有悲歡離合扫皱，有無(wú)數(shù)的淚水、期待。辦案人員不需要感同身受韩脑，但需要信仰和立場(chǎng)——對(duì)法律的信仰和對(duì)公平正義的堅(jiān)守氢妈，保護(hù)善良懲罰罪惡。而很多辦案人員扰才，正是缺了這一個(gè)允懂。
? ? ?規(guī)則的制定是為了規(guī)范而不是束縛厕怜●孟唬可在司 法實(shí)踐里卻成了條條框框，“可捕可不捕的不捕”“可罪可不罪的我讓他不罪”“三年至五年的我讓他三年”這種話更成了某些人的理念粥航，寧可不做也不要多做也蔚然成風(fēng)琅捏。制度的改革終究是人的進(jìn)步而不是條文的日趨完美，司法人員也不是辦案機(jī)器而是有理想有追求有信仰的法治推動(dòng)者递雀。
? ? ? ? 法治需要的柄延，不是一眼看透的旁觀者。
