? ? ? ? 秋雨油够、觀影、爵士征懈、寫評……恰到好處的午后石咬。
? ? ? ? 這幾年片荒，尤其歐洲電影乏善可陳卖哎，早先年名聲大噪的西班牙導(dǎo)演佩德羅·阿莫多瓦鬼悠，最近看過的奇異之作《吾棲之膚》也已經(jīng)是6年前的事情了。真正意義上的獨(dú)立電影少之又少亏娜，商業(yè)電影幾近壟斷焕窝，佳作匱乏。
? ? ? ? 這部小成本影片早在年初已于西班牙本土上映维贺，只是國內(nèi)近日才公映它掂，即現(xiàn)一邊倒的贊賞，不容錯過幸缕。
? ? ? ? 西班牙導(dǎo)演奧里奧爾·保羅群发，在他為數(shù)不多的作品中大多為驚悚、懸疑片发乔。論此片敘事技巧熟妓，確實(shí)個中高手。
? ? ? ? 影片開頭運(yùn)鏡沉穩(wěn)栏尚、色調(diào)濃重起愈，人物面部表情、動作的細(xì)微變化译仗、服裝搭配及公文包的局部特寫抬虽，場景視角轉(zhuǎn)換流暢又暗藏玄機(jī)。
? ? ? ? 對于既成事實(shí)的殺人案纵菌，且在為數(shù)不多的當(dāng)事人中追查真兇阐污，懸念具有一定局限性。影片起初讓觀眾以為是出軌情侶因爭執(zhí)造成的一起交通事故咱圆，欲蓋彌彰引發(fā)了多米諾骨牌的倒塌笛辟，在辯護(hù)律師老謀深算功氨、咄咄逼人的追問下，繼而抽絲剝繭揭開真相手幢。但如果只是這樣捷凄，那此片也并無出彩之處了。有趣的是導(dǎo)演在片中時(shí)不時(shí)會有一些“細(xì)節(jié)”閃現(xiàn)围来，為之后的反轉(zhuǎn)做好順理成章的鋪墊跺涤，力求自圓其說。
? ? ? ? 從男主主觀論述事件始末监透，作為事件最無辜的角色桶错，以期獲得辯護(hù)律師的同情與信任，從而助其洗脫罪名才漆；為了解釋密室殺人之謎牛曹，辯護(hù)律師則以水平思考法改變思考問題的角度，以截然相反的思維方式去假設(shè)案發(fā)經(jīng)過醇滥，引入臆斷的復(fù)仇者即為真正兇手黎比，重新展開整個故事線索。
? ? ? ? 導(dǎo)演深諳羅生門之精髓鸳玩，善惡的本源并非如此非黑即白阅虫，人類主觀陳述，往往帶有利己的私欲不跟，所言皆為吾所欲言颓帝。道是言者有心，聞?wù)哂幸馕迅铮婕匐y辨购城，以訛傳訛。
? ? ? ? 人言可畏虐译，在此處有頗多寓意瘪板，在司法無能的境地下，罪惡可以被權(quán)力漆诽、金錢輕易掩蓋侮攀。影片中對于老夫妻喪子之痛并無過多渲染，復(fù)仇之路冷靜而周全厢拭，這種由淺入深的復(fù)仇手段絕對好過韓國復(fù)仇電影兰英，那種絕境中無望的同歸于盡。
? ? ? ? 論驚悚與恐怖級別供鸠，本片與《致命ID》畦贸、《萬能鑰匙》、《恐怖游輪》等不可同日而語楞捂，所以大可心平氣和地觀看薄坏，說到底只是生活百態(tài)中的兩樁普通刑事案件正林，撲朔迷離程度甚至都不及現(xiàn)實(shí)中很多案件那般離奇。影片的精彩在于導(dǎo)演故事說的好颤殴，演員戲份足，面對面心理上的較量遠(yuǎn)勝于戰(zhàn)場上的短兵相接鼻忠，棋差一招全盤皆輸涵但。
? ? ? ? 看罷此片，最大感悟莫過于：論演員自我修養(yǎng)的重要性帖蔓，有一種暗潮洶涌叫不動聲色矮瘟，有一種雪中送炭叫請君入甕。正應(yīng)了那一句俗語：人生就像一場戲塑娇，生活不易澈侠，全靠演技！
