前段時間楊迪在少林寺“圈地”搞活動招致游客不滿這事才過去沒多久斩启，今又見張國立執(zhí)導的《朝云暮雨》劇組在江西婺源做起了“路霸”：因拍攝需要饰迹，在上下班高峰期拉網(wǎng)封路芳誓，導致家長接送小孩上學放學無路可走，引起公憤啊鸭；并成功的被新華社點名批評锹淌，一時間弄得沸沸揚揚，張大導演因此上了熱搜榜赠制。
無獨有偶赂摆，去年筆者也是在婺源篁嶺景區(qū)有過類似的經(jīng)歷，當時也是國內(nèi)一網(wǎng)紅在景區(qū)里面搞直播，很多游客買了票進去后才知道部分景點封閉不能進去库正，感覺非常掃興曲楚，有種被欺騙了的憤怒。
實際上這種類似的新聞常常見諸報端褥符，在中國這也不是什么新鮮事。網(wǎng)上口誅筆伐的基本上是某個明星耍大牌抚垃，某個網(wǎng)紅不應該喷楣。事實上明星的特殊身份及光環(huán)是粉絲給的，是全國人民寵出來的鹤树，也是這個大環(huán)境造就的铣焊。
正常來說，如果沒有授權(quán)或者審批罕伯，任何明星曲伊，網(wǎng)紅是沒有權(quán)利封閉某個園區(qū)或公共道路的，任何擅自封閉公共道路的做法都是非法的追他。就江西婺源這一事件坟募，從公告上可以看到，劇組也是走的正常途徑邑狸，是有拿到正式批文的懈糯，程序上來看并沒有什么不妥；所以真正需要檢討與反省的是地方上的管理者单雾，是他們讓這些所謂的“路霸”或“景霸”披上了合法的外衣赚哗。
這實際上是地方政府的一種本末倒置的錯位，明星或網(wǎng)紅因拍攝或直播需要硅堆，需臨時封閉某條公共道路或景區(qū)屿储，首先應當讓位于普通老百姓的出行及生活便利，應遷就公眾利益渐逃，盡量避開出行高峰或黃金時段够掠。如果最終這種矛盾不可調(diào)和，應取消或直接不予批準朴乖；而不是相反祖屏，以犧牲公共利益來迎合或配合部分特殊群體的特殊需求。公權(quán)力是服務于大眾买羞，維護絕大部分人的利益袁勺，而不是小部分人的需求。
當然畜普，明星或網(wǎng)紅在當?shù)嘏臄z或直播期丰，或許會起到宣傳地方旅游的效應，對推動地方經(jīng)濟有一定的好處，也有正面上的積極意義钝荡。但這前提是有沒有擾民街立，有沒有犧牲老百姓的利益，不能撿了一點點芝麻埠通，丟了群眾對政府公權(quán)力信任的大西瓜赎离。
筆者喜歡旅游，去過世界許多地方端辱。也常常在國外一些景點碰到劇組拍攝或明星參加節(jié)目的錄制梁剔，基本上沒有遇到過當?shù)卣W(wǎng)開一面給予照顧或者開綠燈：清場甚至關(guān)閉景區(qū)或者封鎖道路。2015年我在越南會安古城福建會館偶遇國內(nèi)某一線綜藝大咖在錄制節(jié)目舞蔽，當時的拍攝場地完全是開放式的荣病，既沒有封閉景區(qū)，也沒有清場渗柿，除了在場的工作人員个盆，甚至連維持秩序的安保人員都沒有。圍觀的群眾也非常有限朵栖，沒有任何夸張的喧囂與混亂颊亮，一切井然有序。難道“橘生淮南則為橘混槐，生于淮北則為枳”了编兄？這亦或是我們需要思考與反省的地方
