一直以來咽瓷，無論是漫畫圈還不是漫畫圈的人设凹，都在討論一個熱度依舊的問題：中國的漫畫為什么始終不溫不火？
以前我習慣把問題歸咎于政府茅姜，歸咎于行業(yè)大佬的一手遮天闪朱，歸咎于一大批優(yōu)秀的漫畫家得不到充分發(fā)揮自己才情的機會。
但是最近看到的一則新聞钻洒，讓我產(chǎn)生了新的想法奋姿。
知名漫畫家夏達，因為剽竊畫作而開始受到人們質疑素标。
夏達最著名的作品称诗，大部分特別喜愛漫畫的死忠粉應該都知道，《長歌行》头遭。這部作品深受大家喜愛寓免。
那個時候，夏達因為疑似受到平臺公司的壓榨计维，于是決定退出公司袜香，搞自己的獨立漫畫。當時網(wǎng)上呼聲一片鲫惶，都是來聲援夏達的蜈首，并且很多人跟風帶節(jié)奏，趁機噴一噴所謂的平臺的黑暗欠母。
而現(xiàn)在欢策，夏達已經(jīng)坐擁400萬粉絲。
但是很多人指出赏淌，夏達看似華麗的漫畫背后猬腰，卻充斥著大量別人的作品，并且夏達沒有點出猜敢，默認是自己的作品姑荷。
經(jīng)過網(wǎng)友指出的就有李曉明，申偉缩擂，王荃力等畫家的作品鼠冕。
而李曉明本著照顧夏達，支持國產(chǎn)漫畫的態(tài)度胯盯，做出了如下聲明：
大家好懈费，我是工筆畫家李曉明，以繪制工筆牡丹見長博脑。我的另外一位畫友王荃力先生憎乙，則擅長工筆老虎的繪制票罐。還有一位我們工筆畫論壇管理員龔雪青的老師是申偉先生，現(xiàn)在為清華美院的老師泞边，擅長工筆花鳥畫该押。
據(jù)網(wǎng)友告知阵谚，我們?nèi)说囊恍﹫D片被夏達小朋友在漫畫中引用了蚕礼，當然，她的漫畫可能還引用了其他N多的圖片梢什。在這里奠蹬，我僅就我們?nèi)说膱D片被侵權提出如下的看法：
1、夏達是一位很有才氣的女漫畫家嗡午，對自己所喜愛的事業(yè)很執(zhí)著囤躁，這一點很好。
2荔睹、網(wǎng)絡存在的價值割以，我認為“共享、平等和自由”是關鍵因素之一应媚。
3严沥、對于他人創(chuàng)作作品的局部借鑒或使用，從學習研究目的上來說中姜，是完全可以的消玄。
4、但是考慮到畢竟有原創(chuàng)畫家的心血澆灌其中丢胚，所以翩瓜，在引用的時候，最好能通過電子郵件或者郵寄明信片的方式告知原畫家一聲携龟，這也是對版權的一種尊重兔跌。比如我們國畫創(chuàng)作中，借鑒峡蟋、改編甚至完全臨摹某個畫家的作品坟桅，這種情況也是常見的。但是蕊蝗，一個有職業(yè)道德的畫家仅乓，會在畫作中標注“擬某某某先生筆意”這樣的題款。而在漫畫或其他設計藝術的引用中蓬戚，我個人認為夸楣，“明信片版權”是一種比較合適的方式。
5、在當代中國的版權環(huán)境下豫喧，對于某些圖片的借鑒石洗、引用，采取法律途徑來**紧显，顯然是不現(xiàn)實也是沒有必要的讲衫。但是作為畫家，尤其是一個有理想的畫家鸟妙，我們應該有自己的原創(chuàng)理想焦人，過多的借鑒挥吵，會讓我們產(chǎn)生依賴思想重父，會扼殺我們的創(chuàng)作能力。長此以往忽匈，受到損傷的還是畫家自己房午。
6、我本人的原創(chuàng)作品中丹允，這幾年也大量的通過網(wǎng)絡攝影圖片來改編郭厌，大多都是從百度搜圖而來，經(jīng)過N多的轉載以后雕蔽，確實無法聯(lián)系上原作者折柠，雖然心中一直有遺憾。批狐。扇售。。嚣艇。我想承冰，夏達的引用，很多時候也和我的情況類似吧食零。
7困乒、漫畫也是我童年就愛的畫種，我小的時候在極端貧困的情況下每年都會訂閱整年的漫畫雜志《諷刺與幽默》贰谣。我很熱愛這個畫種娜搂，希望小夏達能走得更遠！
可以看出來吱抚，李曉明老師實際上還是非秤抗ィ客氣的，害怕自己的話傷害到了夏達的自尊频伤，并且還稱她為“小朋友”恳谎。
但是夏達已經(jīng)32歲了。
而夏達對此作出的回應有點長，總結來說就是：首先因痛，您的素材我也是從網(wǎng)上買的婚苹，可能沒有經(jīng)過您的授權，但是這樣看來我也是受害者鸵膏；其次膊升，這些話我進行的二次加工，不能完全說是抄襲谭企；再者廓译，如果您愿意，我可以買下您的作品债查，包括以后的作品非区。
夏達的回應還算是十分客氣，似乎也很真誠盹廷。
但是征绸，夏達被懷疑抄襲的作品遠遠不止這些。
在夏達引用素材的網(wǎng)站上俄占，明確表明不得用于商業(yè)用途管怠。
我認為，一個行業(yè)頂尖的代表者缸榄，是可以在一定程度上體現(xiàn)這個行業(yè)發(fā)展的渤弛。如果夏達可以代表漫畫這個行業(yè)的話，那似乎可以解釋清楚漫畫界的一些不良現(xiàn)狀甚带。
不要什么屎盆子都往廣電頭上扣她肯。
