盲人的聽覺更靈敏嗎玖像？有些人說怎么可能，一個(gè)人自從出生以來的聽覺靈敏度就大致確定了，既然失去視覺不可能影響到聽覺神經(jīng)，那當(dāng)然也不會讓聽覺更靈敏呵曹。但盲人確實(shí)會給人留下對聲音更敏感的印象稠通， 僅僅是因?yàn)樗麄冊谌粘Ｉ罾镌絹碓揭蕾嚶犛X赠幕。換句話說蝠引，他們鍛煉了聽覺感官阳谍。
感官的鍛煉蛀柴，是指使用的時(shí)間長了螃概，大腦對某個(gè)特定動作更熟悉了矫夯，實(shí)際上具體的器官并沒有明顯的變化。換言之吊洼，每個(gè)人都有潛力提升自己某一感官的敏感度训貌，而且提升一定存在著極限。在當(dāng)今大行其道鼓勵(lì)差異化的社會環(huán)境下冒窍，感官尺度存在差異的現(xiàn)象更多見了——最重要的是递沪，隨著服務(wù)和定制產(chǎn)品的思維擴(kuò)散，它們也越發(fā)受到重視综液。
...人們喜歡中等程度的復(fù)雜：太簡單我們會感到乏味款慨，太復(fù)雜我們會感到困惑...如果我們在一個(gè)領(lǐng)域里越內(nèi)行，就越喜歡復(fù)雜程度更高的東西谬莹。
–Donald Norman, Living with Complexity
關(guān)于 Power User 和 Beginner User檩奠，以及他們對同一復(fù)雜程度的不同態(tài)度，其中體現(xiàn)的就是感官尺度的差異和變化附帽。正如掌控比其他人更復(fù)雜的信息會帶來某種便利和快感一樣埠戳，感官更靈敏也會讓自己產(chǎn)生「高人一等」的感覺。
電影和美劇 Limitless（中譯：永無止境蕉扮，或 藥物效應(yīng)）里面的是一個(gè)極端的例子：利用藥物加強(qiáng)神經(jīng)系統(tǒng)的人對世界極度敏感整胃，感知能力、學(xué)習(xí)能力和分析能力達(dá)到極限喳钟，最后當(dāng)上議員或者 FBI 外聘專家屁使。其中對感官尺度增大帶來的快感的描述是最吸引人的地方——每天都仿佛是狀態(tài)最好的一天，思維無比敏捷奔则，有著超乎尋常的自信蛮寂。
愚昧的人和天才不能互相理解。但是毋庸置疑应狱，長時(shí)間在某一領(lǐng)域的工作和專注會將任何人變成「專家」——至少和普通人相比共郭。我們所說的「普通人」到底具備什么特征？常拿來作為標(biāo)準(zhǔn)的「普通人」根本不存在疾呻，只是人們將同樣公平的時(shí)間花在了不同的地方除嘹，經(jīng)過不同的鍛煉，有著不同的經(jīng)歷岸蜗，成為了不同的普通人尉咕。經(jīng)驗(yàn)造就了感官尺度差異。
還是舉聽覺的例子璃岳，舍得在音頻設(shè)備上砸錢的燒友在「普通人」眼里是玄學(xué)年缎，不可理解悔捶。其實(shí)誰也沒有做錯(cuò)什么，身體是最誠實(shí)的单芜。作為花錢買耳機(jī)的人蜕该，既然是取悅自己的耳朵，不妨就問問自己的感官好了洲鸠。如果是音響廠商堂淡，相信經(jīng)驗(yàn)豐富的他們也已經(jīng)做好了準(zhǔn)備會被人產(chǎn)生「幾萬元的設(shè)備怎么可能有人買啊」的誤解。他們對感官尺度的理解直接轉(zhuǎn)化為了商業(yè)利益扒腕。
在 《從「蘋方」和 San Francisco 看精密像素上的新字體成員》中绢淀，我曾經(jīng)談過中文圈內(nèi)字體的同質(zhì)化問題。
「這不就是普通的黑體嗎瘾腰？」
沒錯(cuò)皆的，這仍然是中文字體的大部分受眾的感覺。平面設(shè)計(jì)師津津樂道的話題蹋盆，到了用戶端變得難以分辨费薄，是一直以來我對字體排印的疑惑。
確實(shí)怪嫌，任何細(xì)微的細(xì)節(jié)變化都有著被察覺到的可能——只要有那么一個(gè)感官一樣敏銳或者更敏銳的人义锥，而這一變化被他或她注意到了。優(yōu)美的形態(tài)能引起大量觀賞者的審美共鳴岩灭，欠缺考慮的配色放在衣著上給人或廉價(jià)或笨拙的印象拌倍。音樂家、設(shè)計(jì)師噪径、導(dǎo)演與普通人的區(qū)別（應(yīng)該）更多體現(xiàn)在創(chuàng)造能力上——兩者的感官尺度盡量保持一致柱恤。否則，世界上就會充斥著難以被理解找爱、難以產(chǎn)生共鳴的信息梗顺，它們或許有價(jià)值，但無法通暢地傳播车摄。產(chǎn)品寺谤、作品傳遞的信息中包含著豐富的細(xì)節(jié)。大部分情況下吮播，細(xì)節(jié)只能被部分人察覺变屁，而我們想引起注意、產(chǎn)生影響的群體仍然不為所動意狠。盡管細(xì)節(jié)的力量仍然存在粟关，但信息傳達(dá)不明確絕對算不上「干得漂亮」（更別說是以傳達(dá)文字信息為目的的正文字體上了）。
也許這篇文章是對之前自己提出問題的回答环戈。
