近日云南麗江2歲男童被抱走事件火爆網(wǎng)絡(luò)锹雏，再一次激發(fā)了網(wǎng)民對人販子的憤怒情緒，毒販和人販?zhǔn)蔷W(wǎng)友最痛恨的术奖。
女子行為構(gòu)成何罪礁遵？
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十條的規(guī)定，以出賣為目的腰耙，有拐騙榛丢、綁架、收買挺庞、販賣晰赞、接送、中轉(zhuǎn)婦女选侨、兒童的行為之一的即構(gòu)成拐賣婦女掖鱼、兒童罪。處五年以上十年以下有期徒刑援制，并處罰金戏挡；有條文所列八種加重情節(jié)之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑晨仑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)褐墅；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑洪己，并處沒收財(cái)產(chǎn)妥凳。
本案中，女子構(gòu)成何罪還應(yīng)關(guān)注其作出該行為的主觀目的答捕，如果其是為了出賣逝钥，那么構(gòu)成本罪無疑；如果其是為了收養(yǎng)拱镐、奴役艘款，那將構(gòu)成其他犯罪持际，本文暫不表，有興趣的可以私聊探討哗咆。
拐賣兒童應(yīng)否死刑蜘欲？
本案發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上罵聲一片晌柬，各種媒體文章層出不窮芒填，更有許多看客要求對人販子實(shí)施死刑。誠然空繁，拐賣兒童是對孩子所屬家庭及其家族的沉重傷害殿衰，這種傷害將持續(xù)一生，但是盛泡，我國法律并沒有規(guī)定只要人販子拐賣兒童就應(yīng)當(dāng)判決死刑闷祥，而是設(shè)置了情節(jié)特別嚴(yán)重的前提條件，這使得被判決死刑的人販很少傲诵。
群情激奮的同時(shí)凯砍，我們應(yīng)當(dāng)保持一定的理性以思考國家為什么會做這樣的規(guī)定，是對深惡痛絕的人販子法外開恩嗎拴竹？
當(dāng)然不是。
“一律死刑”是一種情緒宣泄栓拜，而立法則是冷靜嚴(yán)肅又科學(xué)謹(jǐn)慎的事情座泳。法律的作用在于規(guī)范社會行為，制定行為準(zhǔn)則幕与，懲罰犯罪挑势，預(yù)防犯罪，保護(hù)人權(quán)啦鸣。情感宣泄僅僅是沖動性的懲罰犯罪潮饱，這將帶來更加嚴(yán)重的后果。
拐賣兒童罪本身就是重罪诫给，起刑就有五年香拉，而故意殺人罪的起刑也不過三年。不分青紅不論皂白中狂，對人販子直接適用死刑凫碌，出發(fā)點(diǎn)無非就是通過死刑威懾潛在人販子不要妄想實(shí)施犯罪行為，否則立即處死吃型。出發(fā)點(diǎn)是好的证鸥，但是太過理想化僚楞。理想化的情感宣泄不宜運(yùn)用到法律勤晚，也不宜用來治理國家枉层。
人販子拐賣兒童，兒童已經(jīng)在人販子的控制之下赐写，如果人販子知曉鸟蜡，其實(shí)施了拐賣行為就已經(jīng)決定了其將被判決死刑，那么拐賣一個(gè)是死挺邀，拐賣一群也是死揉忘，在有限的時(shí)間里何不多賣幾個(gè)？拐賣已經(jīng)是死端铛，遇到不聽話的孩子泣矛，殺了也是死，何必要留著孩子性命禾蚕？
陳勝您朽、吳廣有言：“今亡亦死，舉大計(jì)亦死换淆，等死哗总，死國可乎？”倍试。拐賣兒童一律死刑讯屈，無異于逼迫人販子殺害兒童，嚴(yán)刑峻法并不能減少犯罪行為的發(fā)生县习，只會置孩子于更加危險(xiǎn)的境地涮母，會讓很多可能獲救的孩子失去活著的機(jī)會。
缺乏階梯化多樣化的量刑躁愿，不考慮犯罪情節(jié)哈蝇，唯一死刑，必將導(dǎo)致犯罪升級攘已，反而更不利于預(yù)防犯罪炮赦，保護(hù)兒童。
法律不會因?yàn)榇蠹艺f一個(gè)人是好人而對其有所優(yōu)待吠勘，也不會因?yàn)榇蠹艺f一個(gè)人是壞人而心存偏見，為自己的行為負(fù)責(zé)峡眶，是法律最樸素的道理剧防。
注：任何人未經(jīng)審判不得確定有罪。
