致微信團(tuán)隊：

作為一個移動互聯(lián)網(wǎng)用戶柴信，說實(shí)話，我從未被任何產(chǎn)品裹挾過宽气，不如我愿的自然可以不用随常，但貴為微信潜沦，我的確無力反抗。你們制定的聯(lián)系人不得超過5000人的規(guī)則正令我痛苦萬分绪氛。就在寫此文前的十分鐘唆鸡，我又眼神茫然地刪掉了十位無辜的“聯(lián)系人”，因?yàn)槊魈煳疫€要繼續(xù)社交枣察。

5000人怎么就滿了争占？

我不知道是否有必要敘述這個歷史，相信你們應(yīng)該很清楚序目。2011年3月你們發(fā)布的第一天臂痕，我就成為了微信用戶。彼時猿涨，我已經(jīng)是QQ十多年的用戶握童，霎那間，因?yàn)楹糜殃P(guān)系鏈導(dǎo)入叛赚，幾百個QQ好友就成了我的微信好友澡绩。不久以后，你們又開始了電話通訊錄的匹配俺附，當(dāng)時我的通訊錄就有6000多個手機(jī)號（我承認(rèn)我是信息控肥卡，但創(chuàng)業(yè)十年左右積累五六千個聯(lián)系人并不罕見），精挑細(xì)選事镣，確認(rèn)好友步鉴，慢慢地一兩千人也就進(jìn)入了微信好友的行列。再接下來的五六年間蛮浑，每天哪怕平均加兩三個人唠叛，5000人就這樣妥妥地滿了。你不要把我歸入極端用戶的行列沮稚，像我這樣的艺沼，只是一個十分正常的干公司的大叔。我等下給你證據(jù)看蕴掏。

“加個微信吧障般！”

“好！盛杰，我先刪一個”挽荡。這就是我最近半年來的口頭禪。當(dāng)然一開始即供，我很老實(shí)定拟，直接就說，“不好意思啊逗嫡，我微信滿了”青自。話一出口我自己都覺得不對勁株依，像我這種中等情商的人都知道，這句話是相當(dāng)?shù)亍懊胺浮毖哟堋Ｈ绻麆e人告訴我這句話恋腕，我是不會給他好臉色的。于是逆瑞，現(xiàn)在我寧可當(dāng)著新友的面刪老友荠藤，人家保不定在想：“tmd不知道哪天又把我給刪了』窀撸” 你看哈肖，像我這樣微信滿員的人每天有多么無辜。但我相信你們還是希望我繼續(xù)好好用微信的谋减。交友再慎牡彻，也得交扫沼。

今天出爹，“咱們加個微信吧”是一個完全正常，超級高頻的社交動作缎除，這可能比商務(wù)人士交換名片還要正常严就。你們明知道自己這么成功，難道真的不會修改一下陳腐的規(guī)則嗎器罐？ 等我退休了梢为，也許微信好友真的夠了，但也許我還要再干二十年呢轰坊？難道我刪二十年好友不成铸董？想都不敢想。

5000指的是聯(lián)系人肴沫，不是朋友

我每次跟別人說到微信5000人的限制時粟害，總是會遇到兩種截然不同的反饋，一種是和我一樣的人颤芬，當(dāng)然是跟著我一起發(fā)牢騷悲幅；還有一群人認(rèn)為我不應(yīng)該有5000個好友，這個數(shù)量級絕對不是真正的朋友站蝠，他差點(diǎn)就要引用“鄧巴數(shù)”了汰具。

首先，我?guī)缀鯖]有看到過滿足鄧巴數(shù)好友數(shù)的微信用戶菱魔，150個好友留荔？00后也許差不多。其次澜倦，我不同意“微信好友”的講法聚蝶。這5000人只是我的聯(lián)系人（contacts）拔疚，并非都是朋友（friends）。我即使同意一個人不應(yīng)該有5000個以上的朋友既荚，但我無法同意一個人不能有5000個以上的聯(lián)系人稚失。因?yàn)椋⑿诺氖滓獌r值絕非朋友圈社交恰聘，而是信息通訊句各。

我猜測微信5000人的限制來自Facebook的最早規(guī)則，這并不是指責(zé)你們抄襲晴叨。我想強(qiáng)調(diào)的是微信今天的性質(zhì)絕非社交網(wǎng)絡(luò)凿宾，而是通訊平臺。本來我們有好好的通訊平臺：短信兼蕊，電話初厚。不過你們把體驗(yàn)做得這么好，硬生生把通訊平臺擠壓成了驗(yàn)證碼接收器孙技。既然作為通訊平臺产禾，與你們同列的whatsapp并沒有任何聯(lián)系人數(shù)量限制，你的手機(jī)通訊錄里有多少人牵啦，whatsapp就能夠有多少聯(lián)系人亚情。

為了打擊微商？

我查閱了網(wǎng)上的一些報道哈雏，其中有一些無法證實(shí)的言論指出你們是因?yàn)榉乐刮⑸谈蓴_用戶楞件，于是限制了5000個好友。這個我無法求證裳瘪。假如這是真的土浸，那絕對是越俎代庖了。你們本來就是一個雙邊確認(rèn)的通訊平臺彭羹，用戶要去除微商干擾黄伊，除了不加以外，可以輕松刪除皆怕。為什么要用限制聯(lián)系人總量的方式來防范微商呢毅舆？用戶要考慮添加、刪除好友的時候愈腾，要考慮的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)比防范微商這件事多得多了憋活。這就像我們要防止吃壞肚子，要做的是不吃過期變質(zhì)食品虱黄，而不是限制飲食總量悦即。

還有一些爭議在于朋友圈的私密性。如果好友多了，朋友圈的私密是不是會被侵犯辜梳。但這個你們看起來已經(jīng)做得足夠好了粱甫，關(guān)閉朋友圈，開半年朋友圈作瞄，開三天朋友圈茶宵，微信已經(jīng)提供了這么多拍腦袋的選項(xiàng)。我一點(diǎn)都不擔(dān)心宗挥。即便我的朋友圈內(nèi)容只能向所有的聯(lián)系人公開乌庶，我也不介意，因?yàn)橹辽傥夷軌蚩刂剖遣皇前l(fā)朋友圈契耿，發(fā)什么到朋友圈瞒大。

到底是不是應(yīng)該有聯(lián)系人限制？

5000人如果不夠搪桂，是不是就不應(yīng)該限制最大值透敌？這倒也不是，我同意設(shè)置一個頂限踢械，但這個頂限應(yīng)該是一個真正意義上的“極限值”酗电，就像操作系統(tǒng)允許文件名長達(dá)1024個字符；發(fā)送的照片文件不超過8GB裸燎，它必須帶有極強(qiáng)的包容度和用戶的可變通能力顾瞻。在極其偶然的情況下，超過1024個字符的文件名可以重新命名德绿，照片如果超過8GB，也可以壓縮退渗，總有一個辦法讓用戶可以基本正常地完成任務(wù)移稳。但是聯(lián)系人5000人絕對不是一個合理的極限值，對于用戶也沒有任何變通的余地会油。對于微信聯(lián)系人來說个粱，我認(rèn)為這個“極限值”可以設(shè)置在10萬級別。當(dāng)然翻翩，今天你們?nèi)绱藚柡Φ募軜?gòu)水平都许，提供無限量好友絕無技術(shù)障礙；今天的智能手機(jī)計算能力和存儲嫂冻，load個幾萬聯(lián)系人也絕無資源瓶頸胶征；再考慮到大用戶量的自然均衡，你們完全有條件徹底放開聯(lián)系人數(shù)量限制桨仿。就連我們做明道企業(yè)產(chǎn)品架構(gòu)的時候睛低，都是按照無限量聯(lián)系人的標(biāo)準(zhǔn)去設(shè)計的。

那么到底有多少人接近或者達(dá)到了5000個微信好友呢？你們好像從來沒有公開過钱雷。所以我只能在自己的朋友圈做了一個調(diào)研骂铁。首先聲明，我的朋友圈和我的狀態(tài)接近的人肯定會多一些罩抗，但是這5000人也有相當(dāng)比例是比我年輕得多的非創(chuàng)業(yè)者拉庵。以下是大約200人的樣本體現(xiàn)的分布：

我一開始看到這個統(tǒng)計的時候大吃一驚，接近和達(dá)到5000人的用戶居然已經(jīng)有30%左右套蒂，而且這當(dāng)中大部分是不用或者被迫用雙開微信名段。面對微信，用戶可真能忍受啊泣懊。這個統(tǒng)計伸辟，也是我寫這封請愿信的動因。在我印象中馍刮，還從來沒有正兒八經(jīng)寫過請愿信信夫。

你們的首長張小龍閣下說過：做產(chǎn)品要懂得節(jié)制，我覺得最首要的節(jié)制是減少“人為規(guī)則”】▎現(xiàn)在實(shí)際的情況是静稻，微信讓我們要節(jié)制，節(jié)制自己加微信好友的行為匈辱。

至少我代表我的好友中30%的用戶請愿：請盡快取消微信好友數(shù)量限制振湾。

微信用戶：任向暉

2017年8月8日

為同病相憐的用戶寫的，支持的請轉(zhuǎn)發(fā)亡脸，認(rèn)識張小龍閣下的押搪，請轉(zhuǎn)發(fā)，覺得我碼字辛苦的浅碾，請轉(zhuǎn)發(fā)大州。