周定王十年（前597年）的邲之戰(zhàn)是春秋霸權易主的重要戰(zhàn)役萍鲸，楚莊王在這一仗中一舉擊敗晉國宏侍，奪取了中原政治的主導權吧雹。但《左傳》和《史記》關于這場大戰(zhàn)役的兩個重要細節(jié)卻沒有明確的交代：第一芦昔，《左傳》說迅脐，楚莊王在大戰(zhàn)開始前曾經(jīng)兩次遣使向晉國請和愁溜，第一次談判非常艱難疾嗅，第二次卻快速達成了協(xié)議，這兩次談判究竟談了什么冕象，雙方各自開出了哪些談判條件代承？第二，楚莊王剛與晉國達成和平協(xié)議渐扮，楚軍勇士便赴晉營挑戰(zhàn)论悴？誰派他們來的？如果是楚莊王派的墓律，一面談和膀估，一面挑戰(zhàn)，他的葫蘆里究竟賣的什么藥呢耻讽？
先縠渡河之后察纯，晉軍內(nèi)部的分裂就開始發(fā)酵了。荀林父的族親针肥、下軍大夫荀首率先指責先縠藐視上峰饼记、違抗軍令，放出狠話說：“果遇祖驱，必敗握恳。彘子尸之，雖免而歸捺僻，必有大咎乡洼。”
言下之意匕坯，一旦戰(zhàn)爭失敗束昵，先縠將遭到最嚴厲的追責。這廂葛峻，荀首揚言要秋后算賬锹雏，藉軍法“勒死”先縠；那廂呢术奖，他可能忘了礁遵，執(zhí)掌軍法的軍司馬韓厥那可是吃趙家飯長大的。
他馬上就做出了反擊采记，將就荀首的話威脅荀林父：你身為元帥佣耐，連自己的部下都招呼不住。萬一先縠覆軍殺將唧龄，你就能逃得了干系兼砖？就不承擔領導責任？不如下令全軍渡河，就算敗了讽挟，法不責眾嘛懒叛。
晉國三軍居然是因為這樣的裹挾而被迫卷入了一場事關兩個超級大國前途與命運的決戰(zhàn)，實在令人瞠目結舌耽梅。但晉軍高層的分裂與內(nèi)耗還遠未結束薛窥。三軍渡河后，鄭國大夫皇戌派人傳來了一個消息褐墅，聲稱鄭國背晉投楚是形勢所逼拆檬。楚國陳兵新鄭，經(jīng)過數(shù)月的攻堅作戰(zhàn)妥凳，已成強弩之末竟贯。如今接受了鄭國的投降，更不會預設防備逝钥。晉軍如能乘機發(fā)動突襲屑那，鄭國愿為內(nèi)應，兩下夾擊艘款，必破楚軍持际！聽到這個消息，先縠如獲至寶哗咆，當即表態(tài)：“敗楚蜘欲、服鄭，于此在矣晌柬。必許之姥份！”
這下子，同為趙黨的欒書可不干了年碘。這位性格謹慎的新任下軍副將對鄭國的誠意深懷疑慮澈歉。
他指出，鄭屿衅、楚間已經(jīng)達成的同盟協(xié)議可是以子良埃难、潘尫兩位大夫的性命作保的。這二位顯貴什么分量涤久？那一跺腳九城亂顫涡尘。如今子良在楚，潘尫入盟响迂，二人交質(zhì)悟衩，鄭國卻說自己不愿履行城下之盟，這話你也敢信栓拜？
欒書判斷雏吭，皇戌放消息的真實目的是要拿晉城侧、楚兩國對賭，你們誰贏了我聽誰的。這樣的里應外合薄嫡，絕對靠不住。
欒書對先縠的決定提出質(zhì)疑涣狗，迅速引發(fā)了更大規(guī)模的爭吵蝉衣。趙同、趙括兩位大夫力挺先縠诫给，荀首則抨擊他們自取咎殃香拉。有意思的是另外兩位趙氏家族成員趙朔與趙嬰齊的表態(tài)。趙朔說：“欒伯善哉中狂！實其言凫碌，必長晉國∥搁牛”
僅就戰(zhàn)爭形勢而論盛险，趙朔贊同欒書的判斷。但他并沒有直接否決先縠勋又，也算是給盟友留了體面苦掘。至于趙朔的小叔嬰齊，他倒是沒發(fā)言楔壤，但卻用雙腳投出了自己的一票——仗剛打到一半兒鹤啡，嬰齊就下令把回程的渡船收拾好了，真到了晉軍兵敗山倒的時候蹲嚣，他跑得比誰都快递瑰。
如果說渡河南下之前士會表態(tài)支持荀林父回軍避戰(zhàn)，標志著趙黨開始出現(xiàn)了分歧端铛，那么這一回欒書質(zhì)疑與鄭國聯(lián)軍作戰(zhàn)的可靠性則進一步撕裂了趙黨的團結泣矛，甚至這個裂痕已經(jīng)深入到了趙氏家族的核心成員之間：
趙同、趙括與趙朔禾蚕、趙嬰齊都開始出現(xiàn)意見對立了您朽。戰(zhàn)斗還沒打響，就先積攢了這么多的矛盾换淆，真到了戰(zhàn)場上哗总，隨之外部因素的介入增強，內(nèi)部沖突必然更加激化倍试。
就在晉軍高層吵得不可開交的時候讯屈，楚莊王的使者已經(jīng)到了轅門之外，傳來了莊王的“和談條件”：“寡君少遭閔兇县习，不能文涮母。聞二先君之出入此行也谆趾，將鄭是訓定，豈敢求罪于晉叛本？二三子無淹久沪蓬！”
楚國使者聲稱，楚軍的此次行動只是單純地針對鄭國發(fā)起的来候，絕沒有挑釁晉國的意思跷叉。因此楚國方面不愿意看到楚、晉兩軍在戰(zhàn)場上發(fā)生正面沖突营搅。
面兒上的話說得很客氣云挟，但仔細分析這兩句外交辭令——“聞二先君之出入此行也，將鄭是訓定”转质，其間卻暗含著楚國與晉國和談的價碼：鄭國這塊地方园欣，自先君成王、穆王時代起峭拘，就一直顯示著楚國的力量存在俊庇，因此從歷史傳統(tǒng)上說它就該是楚國的勢力范圍。
楚軍北上不過是管教管教鄭國這個不聽話的小兄弟鸡挠。如果晉國承認楚國“執(zhí)行家法”的權力辉饱，那么雙方就能維持和平。
聽完楚使申述來意拣展，上軍主將士會代表晉國方面做出了這樣的響應：隨季對曰：“昔平王命我先君文侯曰：‘與鄭夾輔周室彭沼，毋廢王命！’今鄭不率备埃，寡君使群臣問諸鄭姓惑，豈敢辱候人？敢拜君命之辱按脚∮诒校”
因為楚使聲言這一趟不是來請戰(zhàn)而是來請和的，士會當然不愿意挑起戰(zhàn)爭的罪責落到晉國頭上辅搬，所以他也向楚國方面表達了晉國渴望和平的意愿唯沮。
但士會同時強調(diào)，在鄭國的管轄權這一問題上堪遂，晉國有著與楚國不同的理解介蛉。晉國乃是諸侯盟主，代天子行令溶褪。南下援鄭絕非插手楚國的內(nèi)務币旧，而是獲得了周天子的明確授權的：普天之下，莫非王土猿妈。鄭國的事我當然要管吹菱，也有權力管巍虫。
這本是一番有理、有據(jù)毁葱、有節(jié)的漂亮回答垫言，但年輕氣盛的中軍副將先縠卻嫌士會的表態(tài)太過軟弱，指示大夫趙括重新闡述晉國的立場：“彘子以為諂倾剿，使趙括從而更之，曰：‘行人失辭蚌成。寡君使群臣遷大國之跡于鄭前痘，曰：“無辟敵！”群臣無所逃命担忧∏鄣蓿’”
當趙括說出“行人失辭”這四個字的時候，在場的其他人可能都驚呆了瓶盛。這句話翻譯過來最欠，就是“士會說錯話了”，這不但是直接暴露了晉軍高層的內(nèi)部矛盾惩猫，更是當著外國使臣的面兒狠狠地打了士會的臉芝硬。
戰(zhàn)爭結束后，身為主帥的荀林父主動向晉景公表態(tài)甘愿以死謝罪轧房，是誰在刀下把他救了回來拌阴？《史記》說是士會，《左傳》說是士會的族親士渥濁奶镶。
無論是他們當中的哪一位迟赃，指向的都是這個事實：范氏已經(jīng)被先縠和趙括的不理智推到了中行氏的戰(zhàn)壕里，成為了別人的戰(zhàn)友厂镇。付出了這么大的代價纤壁，先縠和趙括到底想表達什么呢？他們兩位的意思是晉軍這一趟南下的目的捺信，就是要全面酌媒、徹底地清除楚國在鄭國的影響力，為此不惜與楚國一戰(zhàn)残黑！這無異于向楚莊王下戰(zhàn)表馍佑。
從晉、楚雙方的第一次外交接觸看梨水，分歧很大拭荤。而分歧的焦點又集中在兩家各自提出了不同的法理依據(jù)以申訴對鄭國的管轄權。同時疫诽，在如何對待晉舅世、楚雙方的分歧這一問題上旦委，晉國內(nèi)部的意見沖突也很嚴重。先縠是極力主張通過戰(zhàn)爭手段來維護權益的雏亚，而荀林父和士會則顯然還寄希望于通過和平談判彌縫雙方的意見分歧缨硝。
正當局勢就此陷入僵持的時候，《左傳》的敘述卻毫無征兆地突發(fā)轉(zhuǎn)折：“楚子又使求成于晉罢低，晉人許之查辩，盟有日矣⊥郑”
很奇怪的是宜岛，在《中國斷代史系列·春秋史》、《中國歷代軍事戰(zhàn)略》和《中國軍事通史·春秋軍事史》等歷史著作中功舀，竟然沒有人對上述記載提出疑問：
《左傳》說第一次談判受阻之后萍倡，楚莊王迅速派出使者開啟了雙方的第二輪談判，并且很快就達成了一致辟汰，甚至還與晉國方面約定了簽署和平協(xié)議的時間列敲。在第一輪談判分歧如此之大的情況下，晉國的和帖汞、戰(zhàn)兩派怎樣就和談協(xié)調(diào)的立場戴而，楚莊王又要開出了什么條件才能爭取到了這個訂盟的機會呢？
要推測楚莊王這一回開出的價碼涨冀，必須注意到這個事實填硕，那就是這一次同楚國訂盟是邲之戰(zhàn)的全過程當中晉軍領導層唯一一次意見統(tǒng)一的行動。
那就意味著先縠和荀林父鹿鳖、士會兩方面都能接受楚莊王的議和條件扁眯，甚至先縠對議和的態(tài)度較之士會還要更積極一點——在晉國使者奉命前往楚軍大營召盟之際，士會擔心楚國方面懷詐翅帜，提醒三軍應該預做防范姻檀，但先縠為了顯示和談誠意，拒絕了士會的建議涝滴。
先縠的這個態(tài)度說明他對楚國方面開出的價碼很滿意绣版，而這一輪談判又是楚莊王上趕著來談的，照常理推斷他該有所讓步歼疮。因此楚莊王當時開出的談判條件最有可能是：楚軍退出鄭國杂抽。唯有這個條件才能讓晉國的鷹派和鴿派在最短的時間內(nèi)協(xié)調(diào)立場，與楚國簽約韩脏。
但是楚莊王傾國北征缩麸，苦戰(zhàn)數(shù)月才征服了鄭國，他能這么輕易地把吃到嘴里的肥肉吐出去嗎赡矢？絕無可能杭朱。就在晉楚雙方約定會盟日期之后阅仔，《左傳》緊接著便寫道：“楚許伯御樂伯，攝叔為右弧械，以致晉師八酒。”
“致師”刃唐，通俗地說就是單車挑戰(zhàn)羞迷，這是中國上古時期最有特色的軍事禮儀之一』ⅲ“致師”的目的何在闭树？東漢學者鄭玄說：“致師者，致其必戰(zhàn)之志荒澡。古者將戰(zhàn)，先使勇力之士犯敵焉与殃〉ド剑”
楚莊王才同晉國達成了和平協(xié)議，怎么使者前腳剛走幅疼，楚軍勇士后腳就來表達“必戰(zhàn)之志”了呢米奸？
邲之戰(zhàn)的最終爆發(fā)是因為前往楚軍大營召盟的兩位晉國使者魏锜、趙旃違令而行爽篷，不請和悴晰，反請戰(zhàn)，最終點燃了大戰(zhàn)的導火索逐工。那么許伯等三位楚軍勇士前來致師是否也屬于擅自行事铡溪，沒有得到楚莊王的授權呢？這種可能性很小泪喊，因為士會說過：楚國“百官象物而動棕硫，軍政不戒而備，能用典矣袒啼」纾”
在楚莊王這位政治強人的統(tǒng)治下，楚國號令嚴明蚓再，動止有度滑肉，誰敢違拗他的決定，自作主張呢摘仅？可是一面議和靶庙，一面又來挑戰(zhàn)，楚莊王耍這套翻手為云覆手為雨的把戲究竟想干什么实檀？
為《左傳》作注的唐代學者孔穎達說惶洲，這是為了“疑誤晉之群帥也”按声，也就是讓晉軍領導層摸不透楚國的真實意圖，難以做出靈敏的應對恬吕。這個推測不為無理签则，但它可能還沒有說到根上。
春秋時代的戰(zhàn)爭不同于戰(zhàn)國以后那種赤裸裸的弱肉強食铐料，它仍是在禮法思想的嚴格約束下運轉(zhuǎn)的冷兵器博弈渐裂。對參戰(zhàn)雙方來說，誰能夠搶占道義的制高點钠惩，建立起開戰(zhàn)的法理依據(jù)柒凉，誰就更有可能掌握戰(zhàn)爭的主動權。當年的城濮之戰(zhàn)篓跛，晉文公決定退避三舍膝捞，也有許多將領感到困惑，狐偃向他們解釋道：“師直為壯愧沟，曲為老蔬咬，豈在久乎？微楚之惠不及此沐寺，退三舍辟之林艘，所以報也。背惠食言混坞，以亢其讎狐援，我曲楚直，其眾素飽究孕，不可謂老啥酱。我退而楚還，我將何求蚊俺？若其不還懈涛，君退、臣犯泳猬，曲在彼矣批钠。”
退避三舍得封，名義上是還楚成王一份舊情埋心，實際上是要撇清戰(zhàn)爭絕非自我開釁。倘若晉軍退避禮讓忙上，楚軍仍然窮追猛打拷呆，那么止戈為武，就怪不得我自衛(wèi)反擊了。
這一回晉軍援鄭伐楚茬斧，行動遲緩腰懂。在抵達戰(zhàn)場前，鄭项秉、楚兩國已經(jīng)簽署了弭兵協(xié)議绣溜。先縠執(zhí)意渡河挑戰(zhàn)，欒書就曾舉出狐偃的舊例娄蔼，質(zhì)疑過開戰(zhàn)的正義性怖喻。他說：“先大夫子犯有言曰：‘師直為壯，曲為老岁诉∶校’我則不德，而徼怨于楚涕癣。我曲楚直哗蜈，不可謂老∽购”
欒書不想看到晉國淪為世人眼中的戰(zhàn)爭販子恬叹，那將導致晉國的追隨者離心離德。而這也正是楚莊王所擔心的同眯。所以戰(zhàn)斗打響后，楚莊王派人向隨行參戰(zhàn)的唐國國君下達攻擊命令唯鸭。為了能讓唐軍殊死戰(zhàn)斗须蜗，莊王也不得不假惺惺地來一番自我檢討：“楚子使唐狡與蔡鳩居告唐惠侯曰：‘不谷不德而貪，以遇大敵目溉，不谷之罪也明肮。然楚不克，君之羞也缭付。敢藉君靈柿估，以濟楚師∠菝ǎ’”
欒書和楚莊王的上述表現(xiàn)說明秫舌，對晉、楚兩個有志收服諸侯绣檬、成就霸業(yè)的超級大國來說足陨，霸權的爭奪并不僅僅發(fā)生在戰(zhàn)場上，輿論高點的爭奪同樣重要娇未，也同樣激烈墨缘。《史記·楚世家》對邲之戰(zhàn)的記述是這樣的：“夏六月，晉救鄭镊讼，與楚戰(zhàn)宽涌，大敗晉師河上，遂至衡雍而歸蝶棋⌒读粒”
從這兒看，挑起戰(zhàn)爭的一方是晉國嚼松。還是司馬遷寫的這部書嫡良，《晉世家》的記載卻與此截然相反：晉軍“卒度河。楚已服鄭献酗，欲飲馬于河為名而去寝受。楚與晉軍大戰(zhàn)。鄭新附楚罕偎，畏之很澄，反助楚攻晉。晉軍敗颜及，走河甩苛，爭度，船中人指甚眾俏站。楚虜我將智罃讯蒲。”
《晉世家》的記載中有兩處微妙的細節(jié)肄扎。
首先墨林，“虜我將智罃”，意味著司馬遷的文字很可能錄自晉國國史犯祠，要是這樣旭等，那“楚與晉軍大戰(zhàn)”——楚方先挑起戰(zhàn)爭的說法就該出自于晉國史官。
其次衡载，“欲飲馬于河為名而去”同“楚與晉軍大戰(zhàn)”兩句之間文脈斷裂搔耕，很不連貫——楚莊王飲馬于河后都打算回去了，為什么又主動攻擊晉軍呢——這個生硬的修改痕跡可能是晉國史官對事實的刻意彌縫痰娱，目的就是要把開戰(zhàn)的罪責加諸楚方：楚莊王一面授意和談弃榨，一面派人挑戰(zhàn)，最終打起來了梨睁，那可不得怪你嗎惭墓？晉楚兩國互相指責對方挑釁在先，那在中立的第三方看起來而姐，這場筆墨官司誰屈誰直呢腊凶？至少，孔子是左袒楚國的，因為《春秋經(jīng)》的敘述是：“夏六月乙卯钧萍，晉荀林父帥師及楚子褐缠，戰(zhàn)于邲，晉師敗績风瘦《游海”
“及”就是上趕著，發(fā)動戰(zhàn)爭的責任最后還是被兵不厭詐的楚莊王扣到了晉國的頭上万搔。
