今天寫關(guān)于南京大屠殺的文碍沐，并不是出于什么歷史的時(shí)刻或者又發(fā)生了某些刻骨銘心的事情返干，純粹就是讀完《南京大屠殺》這本書后的感想壮不。算算時(shí)間，如今2018年距離那個(gè)充斥著血腥、恐怖的1937年已經(jīng)有82年了猾蒂，那個(gè)時(shí)間那個(gè)地點(diǎn)的親歷者有些人已經(jīng)過世了均唉，而在世的人也已經(jīng)垂垂老矣。前段時(shí)間看過于2014年開拍肚菠，2017年公映的一部記錄抗日戰(zhàn)爭時(shí)期“慰安婦”的電影《二十二》舔箭，在片尾列出了2014年時(shí)僅存的二十二位慰安婦受害者的名單又只剩下了九位，不單單是她們案糙，在抗戰(zhàn)十五年間在戰(zhàn)火中幸存的將軍限嫌、戰(zhàn)士和平民也在逐年減少。而當(dāng)我們以及子孫再想了解這些歷史時(shí)时捌，又應(yīng)該從哪里去尋找怒医？本書的作者通過父母對于南京大屠殺的間接講述，并在后來和有關(guān)南京大屠殺紀(jì)錄片制作人的接觸激發(fā)了自己對于這段歷史的興趣奢讨。在作者生活的美國社會這段歷史卻少有人知稚叹，電視網(wǎng)絡(luò)少有報(bào)道，而相關(guān)專著更是闕如拿诸，因此也激發(fā)了作者想寫一本關(guān)于“南京大屠殺”專著的愿望扒袖。
? ? 本書分為兩部分，第一部分仿照日本作家芥川龍之介小說《羅生門》的結(jié)構(gòu)亩码，由日本侵略者季率、中國人和歐美人士三個(gè)角度來描寫南京大屠殺；第二部分則是關(guān)于戰(zhàn)后時(shí)期歐美各國對于南京大屠殺的漠視以及日本對于自己罪責(zé)的逃避等描沟。
? ? 第一部分之中飒泻，于日本侵略者他們僅用5萬人以4天時(shí)間便攻破了當(dāng)時(shí)作為中國政府首都的南京，當(dāng)踏進(jìn)城門時(shí)他們面對的是城中50多萬平民以及9萬名繳械的中國士兵吏廉，他們首先感到震驚泞遗，10倍于自己的中國人就如砧板上的魚肉任由自己宰割，作者引用了一名日本士兵東史郎日記的一段話席覆。
? ? “我想史辙，他們是怎么變成戰(zhàn)俘的呢？他們有那么多人——超過兩個(gè)師團(tuán)的兵力佩伤，竟然沒有嘗試任何抵抗聊倔。這么多軍隊(duì)中一定有為數(shù)不多的軍官，但沒有一個(gè)留下來生巡，我想他們都逃跑了......但如果他們奮起反抗方库，我們的部隊(duì)一定會被徹底消滅≌险”
? ? 東史郎心中既為這群飽受驚嚇纵潦、饑餓交加的中國士兵難過徐鹤，又為這些人的懦弱而厭惡。一種優(yōu)越感和厭惡感充斥在東史郎等日本士兵心中邀层。
? ? 我讀于此心中不禁感嘆返敬，平民束手就擒也就算了，可那些手執(zhí)槍械的士兵又為何這樣輕易投降寥院？況且此時(shí)彈藥充沛劲赠，城內(nèi)士兵也接近對方兩倍啊秸谢！我想起在上學(xué)時(shí)凛澎，老師曾講過《狼牙山五壯士》，聽罷一位同學(xué)義憤填膺估蹄，動輒要號召十幾億華人全體進(jìn)攻日本四島塑煎。他曾說，我們中國人每人吐口唾沫也能淹沒整個(gè)日本國......這當(dāng)然是小學(xué)生說的無知言語臭蚁，不過從這句話也可以得出我們中國人人數(shù)眾多的結(jié)論最铁。我們中國有十幾億人口，日本當(dāng)時(shí)為一億人口垮兑，比例約為10:1冷尉，而在1937年的南京城，中日雙方也同樣約為10：1的人數(shù)比例系枪，可是這些人面對著日本人對于身邊同胞的刀殺雀哨，活埋，槍擊......卻無絲毫的反抗與憤怒私爷。
? ? 與殺戮同時(shí)的是日本對于中國婦女大規(guī)模的強(qiáng)暴震束，作者寫到在南京大屠殺期間中國婦女被強(qiáng)暴的人數(shù)在2-8萬人，日本在南京城街道以及附近村莊抓回許多婦女当犯，并將每個(gè)婦女分配給15-20名日本士兵，任由他們凌辱......
? ? 南京大屠殺中日本對中國婦女大規(guī)模的暴行之后割疾，受到了來自世界各地的譴責(zé)嚎卫，導(dǎo)致許多中國婦女被日本士兵殘酷殺害，以銷毀罪證宏榕。更導(dǎo)致日本政府開設(shè)了“慰安所”拓诸，從朝鮮、中國以及新加坡等地“征召”大量的婦女麻昼，使得日本對婦女的凌辱更加明目張膽奠支、肆無忌憚。
? ? 于中國人抚芦，南京城從古來繁華的六朝古都轉(zhuǎn)變?yōu)榱藲⒙九c罪惡的人間煉獄倍谜，國民政府從蔣介石到直接領(lǐng)導(dǎo)南京保衛(wèi)戰(zhàn)的唐生智都明顯的表現(xiàn)出了對戰(zhàn)斗前的準(zhǔn)備不足迈螟，作者提到中國軍隊(duì)的素質(zhì)不夠、彈藥短缺和訓(xùn)練不足以及軍隊(duì)之間各自為戰(zhàn)尔崔。
? ? 在唐生智接到蔣介石撤退的指令時(shí)答毫，立馬忘記了先前視死如歸的豪言壯語，棄城中尚在與敵戰(zhàn)斗中士兵以及平民不顧季春，只帶領(lǐng)著部分人員火速的逃離南京城洗搂。而在其他關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的書本中更提到，唐生智在南京保衛(wèi)戰(zhàn)開始前為表決心载弄，下令將大量船只運(yùn)離南京耘拇，并且在長江沿岸設(shè)立軍隊(duì)命其對擅自渡江的士兵開槍射擊。本書寫到唐生智在大戰(zhàn)期間多次電詢蔣與日本言和之事宇攻。對于此人表里不一惫叛、前后矛盾之表現(xiàn)真真令人發(fā)恨！
? ? 而最后便是南京城中的第三方——來自德國尺碰、美國等地的商人挣棕、醫(yī)生和傳教士等，他們本可以像那些臨戰(zhàn)已經(jīng)離開的同事一樣亲桥，遠(yuǎn)離戰(zhàn)火侵?jǐn)_洛心，可他們最終還是留了下來。
? ? 值得一提的是在日本軍隊(duì)未攻破南京城時(shí)题篷，這些歐美人士對于中國的印象并不嘉词身，原因是1927年國民革命軍攻破南京時(shí)對外國人大開殺戒，更有人聯(lián)系到了幾十年前的義和團(tuán)番枚。這些歐美人開始的打算是想讓日本人攻破南京城給他們恢復(fù)期盼以久的和平法严、安寧和繁榮，卻不想這些人會把這里變成殺戮恐怖的地獄葫笼，或許他們也沒想到自己會成為這一群與自己非親非故的中國人的救世主深啤。
? ? 對于日本所作所為的憎恨，使這些來自各自不同國家的人結(jié)成了同一陣營路星，作者有代表性的介紹了約翰-拉貝溯街、外科醫(yī)生羅伯特-威爾遜以及金陵文理學(xué)院校長魏特琳。這些名字我先前聽說過洋丐，但對于他們詳細(xì)的身世以及事跡卻所知甚少呈昔。更令我驚訝的是作者提到了約翰-拉貝的身份竟然是德國的納粹黨人，德國納粹在歐洲進(jìn)行下了和日本同樣罪惡的暴行友绝，《辛德勒的名單》堤尾、《美麗人生》等相關(guān)影片更是家喻戶曉，然而約翰-拉貝這個(gè)所謂納粹黨人卻拯救了十幾萬中國平民迁客，更令人感動的是他給那些知悉納粹罪行的同事一時(shí)間對于整個(gè)納粹的改觀郭宝，其中一位基督教青年會的秘書喬治-菲奇甚至在給朋友的信中說道：為了與拉貝和在南京的其他德國人保持友誼辞槐，他幾乎也想佩戴一枚納粹臂章了。
? ? 正是這群歐美人士利用安全區(qū)國際委員會剩蟀、醫(yī)院催蝗，金陵文理學(xué)院收容南京城中的難民，他們每天要應(yīng)對來自日本軍隊(duì)的騷擾與威脅育特，并竭力去制止日本人的暴行丙号，其中拉貝佩戴的象征納粹黨的“卍”字臂章在此更成為了護(hù)佑中國難民的平安符......
? ? 在同時(shí)我想說的，也是作者在第二部分提到的缰冤，這些歐美人士在南京大屠殺乃至整個(gè)抗日戰(zhàn)爭結(jié)束之后卻面對著不公的待遇犬缨。
? ? 作者提到，在冷戰(zhàn)和中國改革前的歲月中棉浸，中國斷絕了與西方國家的交流怀薛，將大量留在南京的外國人驅(qū)逐出境，其中就包括了拯救了數(shù)千名中國人性命的南京安全區(qū)的管理員迷郑。而這些人在每天面臨生命威脅的抗戰(zhàn)年代都不曾離開這座城市半步枝恋，他們把自己所見日本的暴行寫成文字郵寄給各大報(bào)紙，并且強(qiáng)調(diào)在發(fā)表時(shí)不要標(biāo)注自己的名字嗡害，為的是不讓日本軍隊(duì)因此把他們趕出南京城焚碌，而今戰(zhàn)火止息，在全國一片歌功頌德霸妹、歌舞升平之中這些人卻要被驅(qū)逐出城十电！嘆！嘆叹螟！嘆鹃骂！
? ? 而且因?yàn)樵谀暇┏堑脑庥鍪沟眠@些歐美人士在精神和身體受到了嚴(yán)重的損傷，其中前面說到的魏特琳女士遭受到極大的精神創(chuàng)傷罢绽，并導(dǎo)致精神失常畏线，到美國之后她被送到美國艾奧瓦州一家精神病院接受電擊治療。
? ? 而約翰拉貝回到德國之后良价，向德國民眾揭露日軍的南京大屠殺寝殴，并在向希特勒致信匯報(bào)時(shí)，收到了蓋世太保的逮捕并受到了審問和警告棚壁。之后因?yàn)樽约旱募{粹身份又受到了指控和逮捕，并一直生活在貧困之中栈虚，在1948年南京政府給予了拉貝物質(zhì)上的資助袖外。
? ? 而在南京活下來的中國人，也多半生活在貧窮之中魂务。
? ? 戰(zhàn)后的南京曼验、東京的審判中那些在中國境內(nèi)犯下累累罪責(zé)的日本戰(zhàn)犯被繩之以法泌射，固然大快人心。但是其中也有很多讓人氣憤的細(xì)節(jié)鬓照。比如作者提到：“作為日本投降的交換條件熔酷，美國政府給予日本天皇免受審訊的特權(quán)，這讓全體日本皇族免于罪責(zé)豺裆，其中就包括1937年任上海派遣軍司令拒秘，負(fù)責(zé)指揮南京周圍軍隊(duì)的朝香宮鳩彥親王〕舨拢“豁免裕仁天皇戰(zhàn)爭責(zé)任的規(guī)定躺酒，以及更糟糕的是保留其皇位的決定，后來妨礙了日本人對其’二戰(zhàn)‘罪責(zé)的歷史認(rèn)知蔑歌「Γ“
? ? 在最后作者說到了日本對于南京大屠殺的否認(rèn)，他們把篡改的歷史觀點(diǎn)寫進(jìn)了教材中次屠。在日本國內(nèi)包括石原慎太郎在內(nèi)的黨派成員园匹、政府官員矢口否認(rèn)或蓄意篡改南京大屠殺在內(nèi)的罪行。同時(shí)在日本卻也不乏那些嚴(yán)肅研究南京大屠殺的自由撰稿人和記者劫灶。
? ? 作者雖然并未親歷南京大屠殺裸违，卻廣泛的查閱相關(guān)的資料，并且親自去采訪包括日本士兵東史郎等戰(zhàn)爭親歷者浑此，并且在與約翰-拉貝家人的交流中累颂，發(fā)現(xiàn)了塵封已久的《拉貝日記》，它對于南京大屠殺這段歷史的研究具備極為珍貴的價(jià)值凛俱，同時(shí)又可以作為日本屠殺罪行的鐵證紊馏。
? ? 本書沒有濃郁的民族情緒，以客觀公正的視角用簡潔的語言來描述蒲犬，讓那些生活在異鄉(xiāng)的華裔甚至包括許多大學(xué)的教授明確的認(rèn)知這一段不應(yīng)忽視朱监、不可忘卻的歷史。
