? ? ? ? 據(jù)說最近但凡是沾上“前半生”內(nèi)容的“總結(jié)教化”都能火出一片天涝焙，估計(jì)睬澡，我這篇要成清流了切平。

? ? ? ? ?事先聲明扳躬，我并不是來抨擊這個電視劇的锅减，實(shí)在是受不了近來狂風(fēng)海嘯般的“價值觀”侵略糖儡，所謂物極必反，過猶不及怔匣，無論是這幾天的頭條還是朋友圈握联，我都被鋪天蓋地轟炸下隱藏的“各懷心思”搞得不勝其煩。

? ? ? ? 作為一個電視劇，本不是寄希望于教化群眾金闽，起碼沖進(jìn)茶余飯后也算成功纯露。最初幾集我也看了，確有可圈可點(diǎn)之處代芜，之后的劇情基本都靠“朋友圈”圖文并茂的普及了埠褪。

? ? ? ? 我不得不說，對于這個一開始挺喜歡的劇挤庇，最近確實(shí)讓人反感了钞速！尤其是朋友圈那些借著這個熱點(diǎn)大肆植入自己各種“欲望”的推文們，簡直就是反胃嫡秕。好像里面的每句話渴语、每幅圖（關(guān)鍵的還是字幕）、甚至每種姿態(tài)都值得“剖析研究”出個生活哲學(xué)淘菩，給了所有人“當(dāng)頭棒喝”一樣遵班。但仔細(xì)想想，除了“各種借題發(fā)揮”的推銷和“與時俱進(jìn)”的故作姿態(tài)潮改，剩下的除了矯情還有什么狭郑？

? ? ? ? 事實(shí)是，商業(yè)行為硬被上升到道德或行為準(zhǔn)則汇在，上綱上線翰萨，危機(jī)感制造的夠，焦慮添加的好糕殉，然后就是從一堆習(xí)慣人云亦云的人那里“各取所需”···

? ? ? ? 此處亩鬼，鼓掌1分鐘，默哀3分鐘阿蝶。

? ? ? ? 生活是什么雳锋？這么高深的哲學(xué)問題我不知道，對于經(jīng)營家庭羡洁，我也不見得比多少人有發(fā)言權(quán)玷过，但是，我知道生活不易筑煮，無論什么樣的“組合”辛蚊，終究離不了相互的遷就與包容。每每想起那些相伴終老的銀發(fā)伴侶真仲，想起他們互相攙扶的雙手袋马，我都沒辦法把這些和“全職主婦、出軌秸应、事業(yè)成功”搭上任何因果瓜葛虑凛，生活的打磨碑宴，豈是簡單幾個標(biāo)簽就能訴盡，誰沒有幾次在外人看來著實(shí)不理智的“放棄”卧檐。

? ? ? ? 說到底墓懂，人會累，心會亂霉囚，業(yè)會荒捕仔。

? ? ? ? 真實(shí)的生活，的確沒那么多格式化條款和“因?yàn)樗浴庇蓿脖却蠹揖局环诺哪切扒楣?jié)”更不易榜跌。

? ? ? ? 你以為按照鼓吹的“真理”，自強(qiáng)不息事業(yè)有成就能有王子翩然駕臨再無煩憂?你以為事業(yè)上照“箴言”處處設(shè)防權(quán)責(zé)分明就一定能步步高升?···拜托盅粪，我是不知道那些成功人士怎么看（我也不認(rèn)為他們會有空看）钓葫，只是，就憑這么幾個臉譜化的簡單人社就要說“應(yīng)該”如何如何就不會被拋棄票顾，就會過的更好础浮，就會收獲真正的家庭幸福爾爾···你們是真天真，還是想天真奠骄？

? ? ? ? 結(jié)果倒是攪擾的一眾全職媽媽們空前的恐慌起來豆同，這種強(qiáng)加的危機(jī)感，又有多少人有能力拒絕含鳞。鮮有幾個不愿“隨波逐流”發(fā)聲明志說要做好“全職”角色的人影锈，也會被周圍人打著各種“關(guān)懷”旗號指手畫腳。

? ? ? ? 其實(shí)蝉绷，有多少人真的站在另一個角度想過：不工作鸭廷，也許是犧牲，也許是成全熔吗。工作辆床，也許是堅(jiān)持，也許是無奈桅狠。每個家庭不同佛吓，每個人的經(jīng)歷不同，重要的真的是你是否在家庭和事業(yè)中做了那個顯像結(jié)果的選擇嗎垂攘？

? ? ? ? 我不知道我的想法會不會有共鳴，但是淤刃，起碼為了我的家庭晒他，我拒絕狗血，堅(jiān)持盡量獨(dú)立思考逸贾。如果表象就是主流陨仅，成全都被妄斷犧牲津滞，我實(shí)在看不出我們的思考性在哪里。連基本的思考辨別都不獨(dú)立的話灼伤，我也好奇触徐，作為家庭一份子，一個工作狐赡，一個從早到晚沒日沒夜加班的狀態(tài)(劇中牛逼人物的工作常態(tài)）到底能幫你運(yùn)營好一個怎樣的家庭撞鹉。

? ? ? ? 到底又有多少人的生活，是在別人的論斷中前行颖侄。

? ? ? ? 如果這也算鼓吹觀點(diǎn)的話鸟雏，我只想說：親愛的，生活從來就是沒有固定答案的終身測試览祖，因?yàn)槲覀兠總€人生活工作的環(huán)境都不同孝鹊，知道我們真正需要的永遠(yuǎn)只有我們自己。所以展蒂，什么是對又活，什么是錯，在“家庭”的單位里锰悼，誰也沒有能力定義柳骄。

? ? ? ? 重要的是：不要停止獨(dú)立思考，起碼嘗試松捉，包括夹界，對待這篇文字。