近日，江蘇南通一名老人允扇，逛超市結(jié)賬之后缠局，營(yíng)業(yè)員發(fā)現(xiàn)他的褲子口袋里鼓鼓囊囊，攔住她想查看口袋里是不是有未結(jié)賬的商品考润。老人一直不同意狭园，雙方僵持了一會(huì)兒后，老人突然倒地糊治，經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡唱矛。
老人家屬把超市告上法庭，認(rèn)為是超市員工的行為導(dǎo)致了老人的去世俊戳，向超市索賠38萬(wàn)元揖赴。超市一方則認(rèn)為，最終發(fā)現(xiàn)老人口袋里確實(shí)有還沒(méi)結(jié)賬的雞蛋抑胎，而且也沒(méi)有和他發(fā)生肢體沖突燥滑，超市不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。案件還在進(jìn)一步調(diào)查中阿逃。
遇到這種事铭拧，總是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理。到底該不該賠償恃锉？法律說(shuō)了算搀菩。
以我看，肯定賠的份多破托。畢竟老人家是在與超市工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中去世的肪跋。
老人家昧了雞蛋，心里肯定非常緊張土砂，讓她這么一鬧州既，非要檢查褲兜谜洽，這不是明擺著要露餡了嗎？那么大年紀(jì)了吴叶，當(dāng)著那么多人的面阐虚，真要抖漏出來(lái)該有多尷尬呀？
面對(duì)這種情況蚌卤，別說(shuō)老人了实束，即使是年輕人，小心臟也會(huì)受不了的逊彭。
這個(gè)工作人員也太認(rèn)死理了咸灿，出于對(duì)別人的尊重也不能隨隨便便懷疑別人的行為吧？更何況搜身是法律都不允許的侮叮。
不放心可以背地里觀察她析显，在沒(méi)有證據(jù)的情況下能隨隨便便讓人家掏兜證明自己的清白嗎？
雞蛋掏出來(lái)了签赃，你們超市有理了。如果搜身半天分尸，老人家沒(méi)裝雞蛋咋辦锦聊？打算說(shuō)聲對(duì)不起就行了？
生意沒(méi)有這樣做的箩绍，顧客是上帝孔庭，上帝能偷東西嗎？即使偷了材蛛，也不能當(dāng)場(chǎng)讓上帝下不來(lái)臺(tái)吧圆到？
不就是個(gè)褲兜那么多點(diǎn)兒地方嗎？你讓她盡情的裝她能裝個(gè)啥卑吭？
這么大的超市芽淡，這么點(diǎn)兒的格局，生意能做得興隆才怪呢豆赏。
