? ? 電影一開始西方小說式的冗長沉悶的前奏讓我并不看好它，隨著劇情的發(fā)展，我以為故事的主線會是盧卡斯過去的經(jīng)歷帝嗡，可是劇情的急轉(zhuǎn)直下讓我有點措手不及×猓看《熔爐》時丈探，可以大罵法制不完善，社會不公平拔莱，可是看到盧卡斯因克拉兒的謊言而遭到全鎮(zhèn)人的攻擊時碗降，我卻不能大罵法制不完善，因為警察并沒有定盧卡斯的罪塘秦，我也不能說鎮(zhèn)上的人不辨是非讼渊，畢竟幼兒園男教師猥褻小女孩兒是一個敏感而又嚴(yán)重的社會話題，而西方的小鎮(zhèn)永遠(yuǎn)又是一個團(tuán)結(jié)而封閉的存在尊剔。
? 有人說這部電影的始作俑者是克拉兒爪幻，矛頭應(yīng)指向她，可是在我看來，克拉兒只是故事的導(dǎo)火索挨稿，她并沒有辨別是非的能力仇轻，他也許只是想惡作劇而已，畢竟克拉兒最后說出真相奶甘，盡管這并沒有改變什么篷店，人們依舊不原諒盧卡斯。那矛頭應(yīng)該是鎮(zhèn)上的人們嗎臭家？可是如果當(dāng)你身邊真的發(fā)生這樣的事疲陕，我想我們也會是同樣的態(tài)度對待盧卡斯，至少我是這樣钉赁。所以蹄殃，矛頭應(yīng)指向哪里？答案是沒有你踩，造成這樣的結(jié)果诅岩，是各種因素綜合的結(jié)果，首先带膜，如果說謊的克拉兒不是幼兒園按厘，而是再大一點的孩子，也許她身邊的孩子們就不會人云亦云钱慢，跟風(fēng)說謊，也許她的澄清解釋就不會被大人們理解為孩子的“選擇性遺忘”卿堂。其次束莫，盧卡斯是個離了婚的單身漢，在這件事中草描，這不免會給盧卡斯帶來不好的影響览绿。再次，校園性侵穗慕，猥褻女童這樣的話題本身就敏感饿敲，因此，關(guān)注的人也更多逛绵，人們也更重視怀各，也更反感。最后术浪，便是像西方小鎮(zhèn)這樣一個事件容易滋生發(fā)酵的場所瓢对。所以，在這件事中胰苏，只能說盧卡斯是受害者硕蛹，卻沒有真正意義上的迫害者。
? ? 有人拿這部電影和《熔爐》，《告白》比法焰，可是我覺得這并不合適秧荆，因為《狩獵》是一場沒有預(yù)謀的社會集體謀殺。
? ?
