? ? ? ? ? ? ? ?在上月十五日舷蒲，廈門遭遇“莫蘭蒂”襲擊耸袜，廈門上下都投入到災(zāi)后重建進(jìn)程中，媒體也無一例外牲平。不想堤框，廈門電視臺一女記者因戴墨鏡打傘采訪救災(zāi)志愿者成為“網(wǎng)紅”，遭網(wǎng)絡(luò)曝光后纵柿，廈門廣電發(fā)布通告蜈抓，決定對該記者停職，并接受進(jìn)一步處理昂儒。廈門廣電通報稱該女記者“沒有嚴(yán)格遵守集團(tuán)相關(guān)規(guī)定沟使，出現(xiàn)不當(dāng)行為，違反了新聞記者的職業(yè)規(guī)范渊跋，損害了新聞工作者的形象腊嗡，在社會上造成了不良影響”，對此拾酝，網(wǎng)友們的評價也是褒貶不一燕少。
? ? ? ? ? ? ? ?作為一名新聞記者，在采訪時如何樹立良好形象成為眾多媒體人值得深思的問題蒿囤，從客觀上來講客们，新聞記者并不需要刻意去維持自己的良好形象，也不需要講究排場比闊氣材诽，只要秉持良好的職業(yè)操守進(jìn)行正常采訪镶摘，就已經(jīng)足夠了。就福建女記者戴墨鏡打傘采訪事件而言岳守，是畫蛇添足凄敢，還是小題大做呢？《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》明確指出：“新聞工作者要堅持發(fā)揚(yáng)清正廉潔的作風(fēng)湿痢，自覺抵制拜金主義涝缝，享樂主義扑庞，個人思想主義”。這也就意味著拒逮，沒有良好作風(fēng)的記者是不能進(jìn)行采訪的罐氨，他們的采訪權(quán)被所謂的“繁文縟節(jié)”剝奪了。
? ? ? ?從事媒體行業(yè)的人滩援，尤其是出現(xiàn)在鏡頭下的從業(yè)人員栅隐，他們代表的不僅僅是個人形象，而是所從事單位的整體形象玩徊，即便如此租悄，倘若就因為在采訪時戴墨鏡打傘，就斷定他人有違準(zhǔn)則恩袱，那么泣棋，新聞工作者不就被量體裁衣的一定之規(guī)束縛了嗎？我們暫且不去評判對錯與否畔塔，單就廈門廣電對該記者做停職處理這一舉措來看潭辈，對其進(jìn)行純粹的道德批判未免有些管窺蠡測，誠然澈吨，該記者的行為雖有失體面把敢，但也罪不將過。新聞工作者的形象固然重要谅辣，但僅僅通過戴墨鏡打傘采訪就對其行為進(jìn)行譴責(zé)技竟，這是對道德的誤讀和濫用，是對權(quán)力與義務(wù)的混淆屈藐。道德是不變的正途，然而如若將道德綁架熙尉，那所謂的‘道德’就變成了背德联逻，請停止道德綁架，世界不是法庭检痰，而你也不是法官包归。
