《大秦帝國》最后一部中帚呼，范增與項梁對話，闡述“善謀”與“成事”之間的關系烹玉，精彩絕倫卖宠。

范增拋出“善謀者不成事”的論點，項梁驚訝坪稽。范增解釋：天下雖亂曼玩，秦也絕非流散千沙所能滅，善謀者不成事窒百，必得遇善決之主黍判，而后可成大業(yè)。項梁再問：善謀與善決孰難篙梢？范增解答：善謀在才顷帖，善決在天。善決須天賦堅剛渤滞，否則必為俗人眾議所動贬墩。范增開始暗示“善決”的關鍵作用。最后項梁問：先生與張良妄呕，孰有高下陶舞？范增的回答堪稱完美，讓我瞬間拜服绪励，摘抄如下：

“果真善謀之士肿孵，素無高下之別。世人所謂高下者疏魏，奇謀成敗與否也停做。然謀之成敗，在斷不在謀大莫。故蛉腌，無謀小敗，無斷大敗。譬如老夫謀立楚懷王之后眉抬，張良亦謀立楚懷王之后贯吓。劉邦聽之當即實施，業(yè)已在月余之內訪查出楚懷王之孫蜀变。項公聽之悄谐，則直到日前劉邦來拜方有決斷。此間之別库北，在老夫張良乎爬舰？在項公劉邦乎？”

毫無疑問寒瓦，“謀之成敗情屹，在斷不在謀”直指項梁，老范增最終也拋出了觀點杂腰。所以說垃你，項氏最后敗于劉邦，從起兵之出已現端倪喂很∠模看到這段的時候，我暫時放下了書少辣，以便讓自己的思緒飛一會兒凌摄，雖然可能一會兒就不知道飛哪去了。

很容易漓帅，我就想到了另外一人锨亏。時間向后推四百年左右，來到了東漢末年忙干，這位經常被褒貶的人就是擁有“四世三公”光環(huán)的袁紹器予。

董卓亂京之后，十八路諸侯起兵反董捐迫，討伐董卓失敗之后乾翔，諸侯陷入混戰(zhàn)。袁紹憑借自己家世和雄才迅速拉起隊伍弓乙，并在戰(zhàn)勝公孫瓚之后坐擁青末融、幽钧惧、并暇韧、冀四州，謀士浓瞪、戰(zhàn)將如云懈玻，聲勢達到鼎盛。實力最強的袁紹最后沒有統(tǒng)一全國乾颁，而是敗給了自己的發(fā)小曹阿瞞涂乌。后人當然給袁本初找了很多戰(zhàn)敗的原因艺栈，不過若讓范老先生給出原因，估計還是——寡斷湾盒！

仔細想想湿右，袁紹一生有這么幾大敗筆，是導致其最后失敗的原因罚勾。

敗筆一：漢獻帝東歸毅人，袁紹未迎奉天子。王允計殺董卓之后尖殃，李傕丈莺、郭汜攻打長安，漢獻帝被劫持送丰，后歷盡艱辛才得以逃脫魔爪缔俄。東歸途中，本來袁紹更占地利器躏，但是自己卻并沒有迎奉天子俐载，而是將這塊大漢正統(tǒng)的招牌拱手送與曹操。若是說曹操手下的謀士毛玠給曹操提過“奉天子以令不臣”邀桑，那么沮授同樣也跟袁紹說過“挾天子而令諸侯”瞎疼，鑒于漢獻帝是一塊燙手山芋，而曹操接了壁畸，袁紹沒接贼急，這直接導致了在政治上袁紹輸了先機。

敗筆二：曹操攻打劉備捏萍，袁紹沒有乘機攻打許昌太抓。劉備坐領徐州之后，曹操視其為勁敵令杈，發(fā)兵攻打走敌。其時曹操在許昌的兵力空虛。袁紹的情報網獲得此消息逗噩，謀士田豐勸袁紹發(fā)兵許昌掉丽，端掉曹操老家的同時還可以把漢獻帝搶回，彌補之前錯過“挾天子”的機會异雁。結果袁紹因其小兒生病捶障，拒絕出兵，結果劉備在徐州大敗纲刀，曹操挾得勝之勢项炼，整軍北上，與袁紹決戰(zhàn)官渡。袁紹錯失了打敗曹操的最佳機會锭部。

敗筆三：官渡之戰(zhàn)暂论，放棄緩圖策略，采取急攻戰(zhàn)術拌禾。即使到官渡之戰(zhàn)取胎，袁紹也還是占絕對的軍事優(yōu)勢。無論從兵力還是從糧草來看湃窍，袁紹都遠遠強于對手曹操扼菠。田豐、沮授坝咐、許攸都勸袁紹堅壁清野循榆，拖長戰(zhàn)期，曹軍當不攻自破墨坚。袁紹又沒有采取正確的意見秧饮，而是采取主動急攻的戰(zhàn)術，和曹操互有勝負泽篮。而沮授建議重兵防護糧草重地烏巢的建議仍然沒有被采納盗尸，結果許攸叛逃之后，曹操夜襲烏巢帽撑，袁軍大敗泼各。

縱觀袁紹從崛起到滅亡的過程，每當到影響天下格局這樣的關鍵時刻亏拉，這位可愛的仁兄總是做不對選擇題扣蜻。也許手下謀士如云往往會給出不同的意見，但是作為統(tǒng)帥及塘，袁本初在所有的關鍵問題上優(yōu)柔寡斷莽使，導致他不斷錯失良機，最終覆滅笙僚。袁紹空有當時令天下諸侯都羨慕的謀士團芳肌，“善謀”對這些人來說不是難事，可“成事”卻越來越遠離袁紹了肋层。果如范增老先生所言“無謀小敗亿笤，無斷大敗”。

想了這許多栋猖，我還是把自己的思緒給拽回來净薛。在現實生活中，大多數人不會經常面臨這種決定千萬性命掂铐、影響國家走向的超級選擇題罕拂，但至少它可以提醒我，想做成事全陨，決斷比思考重要得多爆班。

C?!??(