一、本身原則和理性原則：法庭上的競爭從來都是無孔不入的

1肩刃、法庭上的競爭從來都是從多個(gè)角度進(jìn)行精绎、無孔不入的速缨。

法律規(guī)定得再明確的事，也可以努力在原則是否運(yùn)用的問題上做抗?fàn)幋恕７ㄍサ霓q論在一個(gè)領(lǐng)域好像減少了旬牲，在另外一個(gè)領(lǐng)域又增加了。競爭的成本沒有減少搁吓，只是形式發(fā)生了變化原茅。

2、美國的反壟斷法執(zhí)行者堕仔，在過去100多年來自信心下降了

過去大量被認(rèn)為是只要用本身原則擂橘，就可以判斷是非對錯(cuò)的商業(yè)行為，現(xiàn)在的反壟斷法執(zhí)行者摩骨，認(rèn)為應(yīng)該動用理性原則通贞、合理原則來做出判斷了。

3恼五、怎么樣判斷理性原則或合理原則昌罩？

必須考慮：

• 一種商業(yè)行為的事實(shí)本身是什么樣子的
• 采用這種商業(yè)行為之前、之后灾馒，整個(gè)商業(yè)的環(huán)境是怎么樣子的
• 這種商業(yè)模式的本質(zhì)是怎么樣的
• 效果又是怎么樣的
  • 實(shí)際的效果以及可能的效果
  • 這種商業(yè)行為過去實(shí)施的歷史是怎么樣的茎用？
  • 人們過去認(rèn)為它有什么毛病？
  • 這種商業(yè)行為如果真的實(shí)施了绘搞，應(yīng)該采取什么樣的矯正措施來消除它的傷害彤避？
  • 管制這種商業(yè)行為的目的是什么？
  • 它的手段會產(chǎn)生什么樣的副作用夯辖？

所有這些都必須考慮在內(nèi)琉预，但若把所有這些都考慮在內(nèi)，則整個(gè)理性原則或合理原則蒿褂，也就變成空洞無物的原則了圆米。

二、假陽性錯(cuò)誤和假陰性錯(cuò)誤：監(jiān)管者應(yīng)以守住底線的方式監(jiān)管市場的比 較啄栓。

對市場商業(yè)行為進(jìn)行規(guī)制的管理者娄帖，應(yīng)該明白：他們所犯兩類錯(cuò)誤所造成的后果是不一樣的。

1昙楚、第二類錯(cuò)誤后果更嚴(yán)重

一刀切地禁止一種初露萌芽的商業(yè)模式所帶來的后果近速，比放任這個(gè)新生事物所帶來的不良后果要大得多。

2堪旧、讓子彈飛一會兒

反壟斷法的執(zhí)行者或監(jiān)管部口應(yīng)該盡量克制自己削葱，以包容的、守住底線的方式來監(jiān)管市場淳梦。

三析砸、不同經(jīng)濟(jì)學(xué)派對反壟斷法的不同看法

1、黑板上的經(jīng)濟(jì)學(xué)派

哈佛學(xué)派（及其前身劍橋?qū)W派）爆袍，對市場上的競爭現(xiàn)象采取相對靜態(tài)的分析方法首繁。在數(shù)學(xué)上很優(yōu)美，在黑板上能自圓其說陨囊，但跟現(xiàn)實(shí)差距很大弦疮。

• 他們說的所謂“完全競爭” , 實(shí)際上恰恰是不完美、不真實(shí)谆扎、不可能的挂捅。

2芹助、從現(xiàn)實(shí)出發(fā)的經(jīng)濟(jì)學(xué)派

• 芝加哥學(xué)派堂湖，最早期的芝加哥學(xué)派領(lǐng)軍人物，包括斯蒂格勒（George Stigler）和弗里德曼（Milton Friedman）, 早年都堅(jiān)定不移地支持反壟斷法状土，后來改變了看法无蜂。

競爭本來就是野蠻生長的野草，而不是一朵嬌嫩的鮮花蒙谓。

• 奧地利學(xué)派的看法更徹底斥季。
  熊彼特（Joseph Alois Schumpeter）早在1950年就說：

完全競爭不僅是不可能的，而且也是不可取的，它根本沒有資格成為理想競爭的模型酣倾。

• 對用靜態(tài)分析和反壟斷法的研究舵揭，最有意義的忠告：阿爾欽 （Armen Alchian）：

供應(yīng)者只和供應(yīng)者競爭，需求者只和需求者競爭躁锡。供應(yīng)者和需求者之間是不競爭的午绳。

四、本身合法原則可以給商人一種確定性

周一討論本身違法原則映之，有些商業(yè)行為只要做了就一定是違法的拦焚，周一的思考題：

換個(gè)角度來看問題，能不能改變一下觀念杠输，倒過來把某種商業(yè)行為規(guī)定為本身合法 (Per Se Legality) 赎败，商人只要做的是這件事情就一定合法，誰也不能夠挑戰(zhàn)蠢甲，有沒有這樣一種一定正確僵刮、本身合法的商業(yè)行為？

薛兆豐老師認(rèn)為可行：

• 類似自貿(mào)區(qū)的白名單鹦牛，可以給商人一種確定性
• 可以確定地知道干什么事情不會被反壟斷競爭者告上法庭
• 不需要在法庭上跟對手進(jìn)行辯論妓笙，把所有心力放到市場競爭上去，節(jié)省法庭控辯成本能岩。

五寞宫、讓子彈多飛一會，避免假陽性臘誤

周二問題：

你能不能在生活當(dāng)中舉一個(gè)例子拉鹃，是你可能犯第一類錯(cuò)誤 (假陽性錯(cuò)誤）辈赋，同時(shí)也可能犯第二類錯(cuò)誤（假陰性錯(cuò)誤）的，而你更需要避免的是其中一種錯(cuò)誤膏燕，你能不能舉一個(gè)這樣的例子钥屈？

• 改革開放，中央采取寬容態(tài)度坝辫，避免了很多假陽性錯(cuò)誤篷就，出現(xiàn)了很多創(chuàng)新，阿里近忙、騰訊竭业、滴滴等公司都是直接受益者，百姓的生活也因此而改變及舍，水至清則無魚未辆。
• 以互聯(lián)網(wǎng)約車為例，剛開始迅猛發(fā)展時(shí)锯玛，有關(guān)部門試圖對它嚴(yán)厲管制咐柜，后來推出《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》兼蜈，獲得一致好評。
  -確定戀愛對象拙友。選個(gè)不合適的戀愛對象的錯(cuò)誤要比錯(cuò)過一個(gè)合適的戀愛對象为狸，帶來的問題更嚴(yán)重。寧可放過遗契，不可選錯(cuò)钥平。

六、反壟斷法官應(yīng)該專業(yè)化而不是通才化

周三問題：

現(xiàn)在全世界有超過90多個(gè)國家和地區(qū)姊途，都已經(jīng)有了他們的反壟斷法或者競爭政策涉瘾，但反壟斷法或者競爭政策做好事的同時(shí)也會做很多壞事。有什么辦法可以盡量減少反壟斷法做錯(cuò)事的可能捷兰？

某同學(xué)答案：

• 第一立叛，對看不懂的市場行為不要武斷地判斷是非，盡量讓市場本身去驗(yàn)證這種行為是否有效贡茅，是否有利于競爭秘蛇，是否能夠把餅做大；
• 第二顶考，限制反壟斷法執(zhí)法的力度赁还，政府有形之手也要有規(guī)則，也要有權(quán)力的范圍和清單驹沿；
• 第三艘策，重新修訂或者廢除不合規(guī)律的法律。

薛兆豐的補(bǔ)充：

• 第一渊季，執(zhí)法者要專業(yè)化朋蔫，而不是通才化。
  美國有許多反壟斷法的官司都是由通才式的法官來判決的却汉，這些法官離婚案驯妄、判偷竊案、反壟斷法案合砂、知識產(chǎn)權(quán)案青扔，什么案都判，缺乏專業(yè)化的深度翩伪，這對專業(yè)知識要求很高的案件而言不是好事微猖。
• 第二，集中化幻工。
  反壟斷法的案子最好不要下放給地方励两，越往上收黎茎，處理起來就越專業(yè)囊颅、越嚴(yán)肅。
• 第三，要以動態(tài)的眼光看問題踢代。
  有些壟斷者暫時(shí)獲取一點(diǎn)利益盲憎，隨著競爭的發(fā)展，后浪推前浪胳挎，市場一定會推陳出新饼疙，執(zhí)法者不要斤斤計(jì)較。
• 第四慕爬，要區(qū)分原告人究竟是消費(fèi)者還是競爭對手窑眯。
  • 如果是消費(fèi)者受損的案子，意義可能比較大医窿；
  • 如果是競爭對手受損的案子磅甩，意義可能很小，甚至對競爭而言有反 作用姥卢。

七卷要、知識不一定為社會帶來進(jìn)步

周四的問題：

知識是不是一定會為社會帶來進(jìn)步？為什么独榴？

經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯(Ronald Coase)在談到反壟斷法的時(shí)候僧叉，對這個(gè)問題持有否定性的答案，他說：

歷史上很多反壟斷法的案子棺榔，都是涉及金額巨大的案子瓶堕，所以不管是原告還是被告，都有積極性要在學(xué)理上替自己辯護(hù)症歇。他們會花很多錢請經(jīng)濟(jì)學(xué)家來替自己找理由捞烟，結(jié)果，這就會逼得經(jīng)濟(jì)學(xué)家当船，在一些本來就沒有答案的問題上题画，假裝自己知道答案。在一些本來無關(guān)宏旨的問題上德频，然有介事地吹毛求疵苍息、無事生非。

周五辯論

在第112講《婚姻經(jīng)濟(jì)學(xué)》那一講里壹置，我們提到經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼 （Milton Friedman） 對談戀愛找對象的看法竞思，那就是適合結(jié)婚的對象不可能是唯一的。如果是唯一的話钞护，茫茫人海盖喷，而人生苦短，兩個(gè)人根本不可能見面难咕，遇到一個(gè)差不多的就行了课梳。本周討論假陽性錯(cuò)誤距辆、假明性錯(cuò)誤時(shí)又說，寧可放過也不要選錯(cuò)暮刃，選錯(cuò)了就天天都難受了跨算。

我們現(xiàn)在就來辯論一下，談戀愛找對象到底是標(biāo)準(zhǔn)高一點(diǎn)好還是低一點(diǎn)好椭懊？

正方認(rèn)為：

談戀愛找對象標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該過于完美诸蚕，適合你的戀愛對象其實(shí)有很多，有很多種過日子的方法都不錯(cuò)氧猬，差不多就行了背犯。

反方認(rèn)為：

談戀愛找對象應(yīng)該高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求盅抚，放過了機(jī)會損失并不太大媳板，但選錯(cuò)的話就會天天都別扭，所以談戀愛找對象要特別小心泉哈，不能將就蛉幸。

我還是認(rèn)為正方更有道理，事實(shí)上丛晦，大部分人在現(xiàn)實(shí)中就是這么做的奕纫。怎么算講究，怎么算將就烫沙，也是因人而異匹层。所謂標(biāo)準(zhǔn)、要求锌蓄，也不是一成不變的升筏。所以，差不多就行了瘸爽。