近些年惕鼓，“遍地舞姿”成為城鄉(xiāng)的一道風(fēng)景，但是在跳舞大媽活潑靈動(dòng)的舞姿背后矾飞，是跳舞者與周圍居民之間的矛盾與糾紛不斷升級(jí)。為了阻止廣場(chǎng)舞豹绪，有下跪勸阻的申眼，有苦口婆心講道理的，有大打出手的巷蚪，有潑糞的姻氨，有鳴槍的，有放藏獒襲擊的肴焊，有開(kāi)車沖向廣場(chǎng)舞隊(duì)伍的，不一而足似嗤。但這并未阻止大媽們跳廣場(chǎng)舞的熱情届宠，在一些地方反而有愈演愈烈之勢(shì)。
一些廣場(chǎng)舞大媽很不自覺(jué)伤塌，音響聲音調(diào)得很高轧铁，跳舞時(shí)間又長(zhǎng)，其噪音污染药薯，嚴(yán)重?cái)_亂了周圍居民正常的休息與生活救斑。尤其是那些家中有做作業(yè)的學(xué)生以及對(duì)聲音敏感的神經(jīng)衰弱者，更是苦不堪言穷娱。
從情理上講，廣場(chǎng)舞大媽有愉悅身心鄙煤、鍛煉身體的權(quán)利梯刚，但是實(shí)現(xiàn)這個(gè)權(quán)利有一個(gè)前提薪寓，那就是不能破壞周圍平靜的環(huán)境，不能擾亂周圍居民的正常生活向叉。就是說(shuō)，大媽有跳舞的權(quán)利瘦黑，但是周圍居民有平靜生活奇唤、不受噪音干擾的權(quán)利。這是一個(gè)基本常識(shí)甲葬。不遵從這一常識(shí)懈贺，只能說(shuō)跳舞者太過(guò)自私。
而從法律角度來(lái)看画侣，對(duì)噪音擾民問(wèn)題堡妒，《環(huán)境噪聲污染防治法》《治安管理處罰法》都有相關(guān)規(guī)定。并且《城市區(qū)域噪聲標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定了城市五類區(qū)域的環(huán)境噪聲最高限值宪卿，而許多地方也有頗具地方特色的預(yù)防噪音污染的具體規(guī)定万栅。可奇怪的是烦粒，面對(duì)噪音擾民現(xiàn)象代赁，出面解決的芭碍，一般都是附近居民孽尽，很少見(jiàn)到監(jiān)管部門(mén)能主動(dòng)親臨現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)各種違規(guī)違法行為進(jìn)行制止瞻讽。即便居民投訴熏挎、報(bào)警，相關(guān)部門(mén)也僅僅是到現(xiàn)場(chǎng)走一走烦磁、看一看哼勇，勸說(shuō)幾句然后走人，對(duì)于廣場(chǎng)舞擾民者院溺，很少予以實(shí)質(zhì)性的處罰磅轻。而監(jiān)管人員一走，廣場(chǎng)舞繼續(xù)跳起來(lái)谆膳，剛剛調(diào)低的聲音又調(diào)成原來(lái)的分貝撮躁。
從目前情況看，治理噪音污染并非無(wú)法可依杨帽，只是相關(guān)部門(mén)沒(méi)有依法去擔(dān)當(dāng)監(jiān)管責(zé)任嗤军。所以要防止廣場(chǎng)舞噪音擾民，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法老客，擔(dān)當(dāng)起自己的責(zé)任。要不斷進(jìn)行巡查胧砰、暗訪尉间，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)違法的跳舞者，該取締的取締汹想，該罰款的罰款撤蚊，該拘留的拘留损话，如此才能讓那些不顧及他人感受的跳舞者有所收斂。
當(dāng)然光涂，考慮到跳舞者也有娛樂(lè)健身的權(quán)利拧烦，城市管理者應(yīng)該充分發(fā)揮管理智慧，努力解決老人健身場(chǎng)所匱乏問(wèn)題齐佳。毋庸諱言债沮，在一些城市，社區(qū)居民文化活動(dòng)場(chǎng)地明顯不足硅蹦，而政府投入巨資修建的大型體育場(chǎng)館卻不見(jiàn)人影闷煤。筆者之見(jiàn)，政府應(yīng)把教育設(shè)施假褪、社區(qū)服務(wù)設(shè)施和公共文化服務(wù)設(shè)施有機(jī)結(jié)合起來(lái)皆愉，全面開(kāi)放各類大型體育場(chǎng)館艇抠、大禮堂和社區(qū)服務(wù)中心久锥，以滿足社區(qū)居民對(duì)于娛樂(lè)健身場(chǎng)所的需求瑟由。當(dāng)各類大型體育場(chǎng)館、政府修建的大禮堂和社區(qū)服務(wù)中心都成為中老年人活動(dòng)空間的時(shí)候歹苦，老年人在居民住宅附近跳廣場(chǎng)舞的現(xiàn)象肯定會(huì)得到緩解殴瘦，直至絕跡。
