早上瀏覽了一篇從基因的角度說同性戀人群是如何維持在3%的文章橄务。
我們來談?wù)勅松?/p>
這也許是一個偽命題。
首先得封，誰做了調(diào)查埋心？如何做的？當(dāng)然忙上，我說閱讀的論文里拷呆，英國曾經(jīng)做過“權(quán)威”調(diào)查。
然后疫粥，那篇論文的作者吐槽了“權(quán)威性”茬斧。
好，讓我們看看3%可能只怎么從問卷中來的梗逮。
1.你要排除那些不想在問卷調(diào)查中出柜的人项秉；
2.你要排除那些并不認為自己是同性戀的人。對于同性戀的定義再沒有統(tǒng)一解釋的情況下慷彤，只是單純的詢問“你的性傾向是：異性戀/同性戀”娄蔼，對于被調(diào)查者來說也是相當(dāng)模糊的。也許有人再調(diào)查者看來是同性戀底哗，他們卻認為自己的跨性別岁诉。
3.哦，情欲的流動——其實是說不穩(wěn)定性跋选。如果一定要給它一個title的話涕癣，有些情況下，你可以使用雙性戀前标。一個人會花人生的多久來認清自己的性傾向呢坠韩？有些可能從喜歡上第一個人開始，有些可能是喜歡上第N個人開始炼列，有些人甚至可能困惑于喜歡到底是什么鬼東西只搁。
舉例這三個情況，就可以知道那個權(quán)威的數(shù)據(jù)到底是個什么東西了俭尖。
很多問題氢惋，不要著急回答，要先批判問題本身。
