留言：司小燼
時(shí)間：2013-10-01
執(zhí)中學(xué)長下午好呕寝，在下是剛剛涉足辯論界一年的學(xué)妹……看了學(xué)長很多場比賽和文章岗屏，給了我很多指導(dǎo)洼冻，給我們隊(duì)伍的訓(xùn)練也很有幫助，先謝過學(xué)長畜挥。
今天想問學(xué)長一個(gè)問題。「應(yīng)該」類型的辯題我也打過好幾場，基本套路沒有問題佛呻，也絕對(duì)不會(huì)只用好處來論述應(yīng)該。但是今天碰到一個(gè)題目「電子競技浪南，應(yīng)不應(yīng)該成為正式的體育項(xiàng)目」络凿，作為正方絮记，我們在立論過程中發(fā)現(xiàn)不管怎麼立頂多都只是在論述好處摔踱，但是從論證環(huán)境與邏輯、平臺(tái)的搭建等等方面都覺得無法論證應(yīng)該怨愤。想請問學(xué)長這種看似無法論證應(yīng)該的題目應(yīng)該如何論證應(yīng)該派敷？
留言：Sky
時(shí)間：2013-10-01
學(xué)長你好，我們最近在打「電子競技，應(yīng)不應(yīng)該成為正式的體育項(xiàng)目」篮愉，這個(gè)辯題是兩組辯論賽的題目般眉，然後兩個(gè)反方都覺得沒得打的辯題，這個(gè)辯題是不是真的沒法打呢潜支？
兩篇提問甸赃，來源不同，一前一後冗酿，相隔不過幾小時(shí)埠对。
嘖，是串通好的嗎裁替？
電子競技项玛，應(yīng)不應(yīng)該成為正式的體育項(xiàng)目？
想寫此篇網(wǎng)誌弱判，主要便是受了這一乍看無趣……其實(shí)卻頗值得探究的辯題所吸引襟沮。
當(dāng)然，容易配圖昌腰，也是理由之一开伏。
首先，說個(gè)有關(guān)「口琴」的故事遭商。
直到1948年以前固灵，在美國音樂家協(xié)會(huì)的觀念裡，所謂口琴劫流，都還只不過是一種有趣的發(fā)聲「玩具」——故當(dāng)年的職業(yè)口琴家巫玻，無論吹奏技巧多高明，都是隸屬於美國雜技演員公會(huì)祠汇。
然隨著時(shí)代變遷仍秤，輕巧率性的口琴，越來越受到一般民眾歡迎可很，且漸漸在許多表演場合诗力，與音樂人競爭。因此根穷，與其承認(rèn)自己被「雜技演員」取代姜骡，音樂家協(xié)會(huì)終於妥協(xié)，決定將口琴認(rèn)定為「樂器」屿良，並將其表演者，稱之為「音樂家」惫周。
當(dāng)然尘惧，該項(xiàng)認(rèn)定，讓某些協(xié)會(huì)成員不太能接受……最重要的递递，是雜技演員公會(huì)的會(huì)長喷橙，更加不能接受（很可以想像）啥么！所以兩個(gè)團(tuán)體間，開始為了「吹口琴究竟是雜技贰逾，還是演奏」悬荣，打起了官司。
嗯疙剑，你或許會(huì)覺得氯迂，這有什麼好爭？
只要能發(fā)出樂聲言缤，當(dāng)然都是樂器嚼蚀，都算演奏啊。
等等管挟，若真如此轿曙，那有人還能以樹葉或紙片，吹出小調(diào)呢僻孝？或著用梳子的梳齒导帝，撥出抑揚(yáng)頓挫地裂帛聲？又或者拿指尖沾水穿铆，在玻璃杯緣摩擦出音階舟扎？再或者，撮唇彈舌悴务，「嗒嗒」作響睹限，熟練之後，亦可發(fā)出各種節(jié)奏讯檐？
這些羡疗，也都算樂器嗎？
推而廣之别洪，則世間非樂器者叨恨，幾希矣。
每件「什麼（某物）究竟算不算是什麼（某類別）」的爭論挖垛，其實(shí)痒钝，都是在拿前者略顯曖昧的特質(zhì)，測試並衝撞著既有定義的邊界痢毒。
一旦定義撞鬆了送矩，界限模糊了，那人們設(shè)下定義哪替、區(qū)隔概念的目的栋荸，就消失了。
當(dāng)樹葉、紙片晌块、梳齒爱沟、杯緣、彈舌匆背，以至周遭的每樣?xùn)|西都能稱為樂器時(shí)呼伸。
我們再說「小提琴是樂器」這句話，就沒有意義了钝尸。
類似的爭議括享，還有一樁——那就是在交響樂團(tuán)中，「三角鐵蝶怔，究竟算不算是樂器」奶浦？
是的，那些敲三角鐵的老兄踢星，同樣想自命為「音樂家」呢澳叉。
再來，是「維他命」的故事沐悦。
1939年春天成洗，美國寬格爾（Kroger）連鎖超商，和美國藥事委員會(huì)之間藏否，爆發(fā)了一場糾纏數(shù)年瓶殃、橫跨數(shù)州，且各自動(dòng)員了無數(shù)律師的漫長官司副签。
爭執(zhí)的重點(diǎn)遥椿，是為了要釐清「維他命究竟算食品，還是藥品」淆储？
因?yàn)樵诖酥肮诔。绹木S他命，都是在藥局販?zhǔn)邸渌牧闶蹣I(yè)者本砰，很快便發(fā)現(xiàn)到這項(xiàng)產(chǎn)品的獲利潛力碴裙。是以他們主張，像維他命A点额、B舔株、C等等，這些原本就存在於種種「食物」中还棱，如今只是經(jīng)過萃取的成分载慈，不能被算成是一種「藥」。
藥事委員會(huì)诱贿，自然也無權(quán)限制其生產(chǎn)與販?zhǔn)邸?/p>
但當(dāng)時(shí)美國的製藥業(yè)娃肿，近三分之一的營業(yè)額咕缎，都是靠維他命撐起來的珠十。
而全美藥劑師的收入料扰，約有18%，來自其所壟斷的維他命銷售權(quán)焙蹭。
可以想見晒杈，官司會(huì)有多激烈！
類似的爭議孔厉，還有一樁——1893年拯钻，著名的尼克斯控赫登案（Nix v. Hedden），內(nèi)容是討論「蕃茄究竟是蔬菜撰豺，還是水果」粪般？
由於按照當(dāng)年的稅法，進(jìn)口蔬菜需要繳關(guān)稅污桦，水果卻不用亩歹，所以原告認(rèn)為從植物學(xué)的角度來看，蕃茄屬於果實(shí)（果實(shí)和水果凡橱，在英文中均為fruit）小作，要求被告的稅務(wù)員，歸還被其強(qiáng)行徵收的稅款稼钩。
不過顾稀，大法官哈瑞斯．格雷（Horace Gray）卻認(rèn)為，雖然在植物學(xué)中坝撑，番茄的確是「攀緣植物的果實(shí)」静秆，但由於它並不是被當(dāng)作飯後甜點(diǎn)，而是作為主菜食用巡李，故應(yīng)將其視為蔬菜抚笔。
這份判決書，後來多次在不同的訴訟中被引用（對(duì)击儡，像這類官司還真不少）塔沃。見解，見仁見智阳谍。
定義蛀柴，永遠(yuǎn)伴隨爭執(zhí)……畢竟在真實(shí)世界中，本來就沒有什麼「食品」或「藥品」矫夯，沒有什麼「蔬菜」或「水果」鸽疾，只有看得見、摸得著训貌、伸手指得到的「這個(gè)」與「那個(gè)」制肮。
食品冒窍、藥品、蔬菜豺鼻、水果综液，都不對(duì)應(yīng)任何一件具體事物，都是抽象概念儒飒。
抽象谬莹，讓思考成為可能。
當(dāng)你想著「中午我打算吃牛排」時(shí)桩了，「中午」與「牛排」（甚至包括「打算」一詞）附帽，皆是抽象。
沒有抽象井誉，你就只能在看到「某塊」牛排時(shí)蕉扮，伸手一指，說我要吃「這個(gè)」颗圣！
抽象喳钟，顧名思義，乃是事物被抽去其特有「形象」的過程欠啤。
抽去形象後荚藻，立體的事物，便化為扁平的「觀念」洁段，自此被定義应狱、被分類。
在人類眼中祠丝，萬物先要被分類疾呻，才能被思考。被思考写半，才能被行動(dòng)岸蜗。
名不正，則言不順叠蝇。言不順璃岳，則事不成。
一切規(guī)約悔捶、一切律法铃慷、一切差別待遇、一切優(yōu)惠或懲罰蜕该，都得從「分類」開始犁柜。
爭定義，就是爭類別堂淡。
不同類馋缅，待遇不同扒腕，牽涉到的利益變化，可以很大很大萤悴。
最後瘾腰，來聽聽「拉麵」的故事。
在日本稚疹，拉麵是最具代表性的庶民食物——麵居灯、湯祭务、配上幾片叉燒與筍乾内狗，便是它最原始、最基本的形態(tài)义锥。
一些老師傅柳沙，數(shù)十年如一日，對(duì)此相當(dāng)堅(jiān)持拌倍。
可當(dāng)大街小巷赂鲤，形形色色的新潮麵店一家開過一家後，為求脫穎柱恤，往往便不得不在內(nèi)容上鬥花樣数初。
有的人，試著加入泡菜梗顺、咖喱泡孩、起士、沙拉……各種過去不曾見的食材寺谤。
有的人仑鸥，試著以魚骨、牛骨变屁、茄汁眼俊、牛奶……各種不同的配方調(diào)高湯。
有的人粟关，試著改用細(xì)麵疮胖、寬扁麵、摻入蔬果汁或墨魚汁的色水麵……甚至闷板，是刀削麵澎灸。
這一切，都稱之為「創(chuàng)意拉麵」蛔垢。
創(chuàng)意拉麵的出現(xiàn)击孩，讓老師傅們相當(dāng)看不過，他們公開呼籲鹏漆，說這些古里古怪巩梢、亂七八糟创泄，一碗日幣賣到破千的玩意兒，根本「不是拉麵」括蝠！
拉麵鞠抑，就要長得像拉麵的樣子，就要符合拉麵的價(jià)格——麵忌警、湯搁拙、配上幾片叉燒與筍乾，便是它最傳統(tǒng)法绵、最不可動(dòng)搖的形態(tài)箕速。
端著一碗茄汁刀削牛肉麵，說是對(duì)拉麵的創(chuàng)新……實(shí)則朋譬，根本是在「消滅拉麵」盐茎。
什麼，是「拉麵魂」徙赢？
什麼字柠，是「傳統(tǒng)的精神」？
守護(hù)某種形態(tài)狡赐，守護(hù)某種純淨(jìng)……實(shí)則窑业，便是在守護(hù)某些人心中，對(duì)於某種事物的定義枕屉。
類似的爭議常柄，還有一樁——是我的親身經(jīng)歷全释。
某年吠谢，應(yīng)邀為某個(gè)非辯論相關(guān)的團(tuán)體塔橡，主持某場辯論賽斧抱。
賽前痪伦，其中一方表示：他們隊(duì)伍裡有位同學(xué)兜喻，因患有腦性麻痺唯沮，不良於行救鲤，所以希望申論時(shí)咆蒿，希望能坐在輪椅上發(fā)言东抹，不知可不可以？
坐著申論沃测？當(dāng)然可以缭黔！
當(dāng)下爽快答應(yīng)。
我認(rèn)為蒂破，這並不影響辯論的本質(zhì)馏谨。
過沒多久，同學(xué)又來問：那位腦性麻痺的隊(duì)友附迷，因聽力受影響惧互，所以詢答階段哎媚，希望能由一旁照料的同學(xué)聽過問題後，加以整理喊儡、轉(zhuǎn)述拨与，再由本人回答，不知可不可以艾猜？
旁人轉(zhuǎn)述买喧？
嗯……我遲疑了一下。
這樣做匆赃，還算不算辯論淤毛，我有點(diǎn)猶豫。
接著炸庞，同學(xué)提出第三個(gè)請求：那位腦性麻痺的同學(xué)钱床，因語調(diào)遲緩、表達(dá)困難埠居，所以希望能適度延長其申論時(shí)間，不知可不可以事期？
視個(gè)人情況滥壕，延長時(shí)間？
立刻表示兽泣，恕難同意绎橘。
畢竟「在相同時(shí)間內(nèi)，競爭說服力」……對(duì)我來說唠倦，是辯論的本質(zhì)称鳞。
沒錯(cuò)，那位心有千言稠鼻，難發(fā)一語的同學(xué)冈止，我很同情。
我相信候齿，他會(huì)是一位很好的思想者熙暴、研究者、論文發(fā)表者慌盯。
但比辯論周霉，他得吃虧。
要連他都不吃虧——?jiǎng)t所謂的「辯論」亚皂，究竟是在比什麼呢俱箱？
定義「口琴」，就是在劃分事物間的區(qū)隔灭必。
定義「維他命」狞谱，就是在調(diào)整事物被思考巍膘、被行為的類別。
定義「拉麵」芋簿，就是在重申我們對(duì)事物的理解峡懈、信念與判斷。
好与斤，回題肪康。
電子競技，應(yīng)不應(yīng)該成為正式的體育項(xiàng)目撩穿？
前者事物磷支，後者類別。
來來來食寡，別客氣……請?zhí)魬?zhàn)雾狈，或守護(hù)，有關(guān)「體育」的定義抵皱。
