? ? ? ? ? ? ? ? 友情·愛情·親情
? ? ? ? 在人際關(guān)系中蜜猾，友情是人際交往最重要的關(guān)系之一秀菱。“朋友多了路好走”蹭睡，“多個(gè)朋友多條路衍菱，多個(gè)敵人多堵墻”，“人生所貴在知己肩豁，四海相逢骨肉親”脊串。尤其是在中國(guó)這個(gè)人情社會(huì)，由朋友圈組成的“關(guān)系網(wǎng)”的大小清钥，往往決定事情的成敗與否琼锋。但友情又是最不可靠的，因?yàn)榫S系友情的前提是雙方都有利用價(jià)值祟昭，你一旦失去利用價(jià)值缕坎，所謂朋友便離你而去。記得有人說過這樣的話：友情這種關(guān)系篡悟，美在錦上添花谜叹，貴在雪中送炭，而不是以“需要”為前提恰力。倘攤上什么大事叉谜，唯恐避之不及，“朋友圈”會(huì)立刻縮水踩萎，甚至完全消失停局，不落井下石，算是不錯(cuò)的了。古往今來董栽，為最親密的所謂“知心”者出賣码倦、陷害者舉不勝舉。能夠傷害你的锭碳，肯定是身邊最熟悉最了解你的人袁稽。我無意貶低友情的珍貴，也十分羨慕“君子之交淡如水”擒抛，魯迅曾說：“人生得一知己足矣”推汽， 這句話不是說不需要交過多的朋友，實(shí)則道出了知己難覓的尷尬與苦衷歧沪，也從另個(gè)角度反證了友情的不可靠歹撒。
? ? 愛情可靠嗎？老話說三口子不如兩口子近诊胞，古今中外也留下不少生死不渝的愛情佳話暖夭。然而古語也曾說過：“夫妻本是同林鳥，大難來時(shí)各自飛”撵孤。捫心而論迈着，真正感到幸福且能白頭偕老者有幾？恐怕更多的是囿于各種原因的“將就”婚姻邪码。一位哲人曾經(jīng)說過：愛情只不過是兩情相悅碰撞的火花裕菠，它是瞬間的，自然也是短命的闭专「馊停“三年之癢”也好，“五年之癢”也罷喻圃，都是說愛情的不可靠萤彩，婚姻磨合的不容易。時(shí)下居高不下的離婚率足以證明了這一點(diǎn)斧拍。我無意給天下有情人“潑冷水”雀扶，惟愿天下人終成眷屬。但“婚姻是愛情的墳?zāi)埂钡哪е溆质苟嗌佟吧矫撕Ｊ摹睙熛粕⑺列冢?jīng)的恩愛夫妻愚墓，最終形同陌路，甚至反目成仇昂勉。無法互相包容浪册，是愛情失效，婚姻變質(zhì)岗照，最終分道揚(yáng)鑣的根本原因村象。
? ? ? ? 唯有親情是相對(duì)穩(wěn)定可靠笆环。俗話說“血濃于水”，“打斷骨頭連著筋”厚者。古語還說說“打仗親兄弟躁劣，上陣父子兵”，講的也是這個(gè)道理库菲。雖然父母與子女間有時(shí)會(huì)產(chǎn)生矛盾账忘，兄弟姊妹間會(huì)生嫌隙，但當(dāng)家庭成員一旦與外族發(fā)生矛盾時(shí)熙宇，他們往往會(huì)團(tuán)結(jié)起來一致對(duì)外鳖擒，這甚至包括除血親以外的姻親，這在人情社會(huì)的中國(guó)更為明顯烫止。當(dāng)然败去，家庭或家族成員間為爭(zhēng)權(quán)奪利而反目，甚至大開殺戒之事也屢見不鮮烈拒，但較之友情、愛情广鳍，其穩(wěn)定性荆几、可靠性則是毋庸置疑的。需要強(qiáng)調(diào)的是在所有的親情中赊时，唯有父母對(duì)子女的情感最為真誠可靠吨铸，也最無私。他們?yōu)樽优賱谝簧婷耄宰优男腋樽畲蟮臐M足诞吱。他們對(duì)子女的要求極為簡(jiǎn)單，正如一首家喻戶曉的歌曲唱的那樣竭缝，能“撤课回家看看……一輩子總操心，就圖個(gè)團(tuán)團(tuán)圓圓”抬纸，據(jù)有關(guān)調(diào)查咙俩，當(dāng)今父母對(duì)子女的最低要求，竟然是只要懂得“長(zhǎng)幼有別”湿故，能“和顏悅色”好好說話阿趁，別動(dòng)輒給臉色看，做父母的恐怕也就心滿意足了坛猪。
? ? ? 親情親情脖阵，真正能體現(xiàn)“親”字的唯有“父—親、母—親”墅茉，在所有的人際關(guān)系中最不需要設(shè)“防”的只有他們命黔。百善“孝”為先呜呐，孝者“順”也，以孝傳家纷铣，一“順”換百順卵史，反之，一個(gè)不孝之子搜立，難交好友以躯，難聯(lián)佳姻。
? ? ? ? 總之啄踊，為人處世當(dāng)以孝為先忧设，敬老愛幼，方能家庭和諧颠通，事業(yè)有成址晕，幸福安康。以無求交友顿锰，友情長(zhǎng)存谨垃，以包容擇偶，愛情永固硼控。
