搶劫罪與敲詐勒索罪二者的區(qū)別在于芋膘，搶劫罪的手段行為（暴力鳞青、脅迫、其他方法）必須達到“足以抑制被害人反抗”的程度为朋，即程度比較嚴重臂拓。而敲詐勒索罪的要挾方法并沒有達到“足以抑制被害人反抗”的程度。
? （1）暴力的程度不同
? 敲詐勒索罪习寸，暴力胶惰、威脅的程度較輕，一般也是提到事后實現(xiàn)暴力威脅的內(nèi)容（被害人的意志還是有一定的自由的）
? 而搶劫罪的暴力程度重霞溪，達到足以使人不能反抗或不敢反抗的程度（例：乙經(jīng)常邀約甲的妻子打麻將孵滞，為此導(dǎo)致甲夫妻不和中捆。某日乙又將甲妻邀至乙家打麻將，甲得知后來到乙的住處坊饶，掀翻麻將桌泄伪，打了乙?guī)锥猓σ艺f：“你破壞了我的家庭匿级，必須賠償5000元蟋滴。”甲雖然對乙實施了暴力行為痘绎，但從當(dāng)時的環(huán)境來看津函，并不足以抑制乙的反抗，故不應(yīng)認定為搶劫罪孤页，而應(yīng)認定為敲詐勒索罪）
（2）威脅的方式不同
? 敲詐勒索罪的威脅尔苦，可以當(dāng)著被害人的面發(fā)出，也可以通過書信散庶、電話或者第三者傳達蕉堰。 而搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出。
（3）脅迫的內(nèi)容不同
敲詐勒索罪 威脅的內(nèi)容包括實施暴力悲龟、揭發(fā)隱私、毀壞財物冰寻、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使须教、不讓對方實現(xiàn)某種正當(dāng)要求等等（既包括暴力脅迫，也包括精神脅迫）斩芭；搶劫罪的脅迫則是以當(dāng)場實施暴力相威脅轻腺。
（4）暴力、威脅內(nèi)容的實現(xiàn)時間
敲詐勒索罪 如果不滿足行為人的要求划乖，暴力贬养、威脅的內(nèi)容會在將來的某個時間實現(xiàn)；而搶劫罪中 如果要求得不到滿足琴庵，便會當(dāng)場實施误算。
（5）暴力和取財?shù)臅r間
敲詐勒索罪 一般是最多一個當(dāng)場實現(xiàn)，如當(dāng)場使用暴力脅迫迷殿，但事后取財儿礼；或者以將來施加暴力相威脅，當(dāng)場索要財物庆寺；或者以將來施加暴力相威脅蚊夫，以后索要財物；而搶劫罪的特征是兩個當(dāng)場：暴力懦尝、脅迫和取得財物的行為均是當(dāng)場實現(xiàn)知纷，例：Ａ對Ｂ實施暴力壤圃，迫使Ｂ交付財物，但Ｂ身無分文琅轧，Ａ令Ｂ立即從家中取來財物埃唯，或者一道前往Ｂ家取得財物的，應(yīng)認定為搶劫罪鹰晨。行為人實施暴力后墨叛，發(fā)現(xiàn)被害人身無分文，然后令被害人日后交付財物模蜡，原則上應(yīng)認定為搶劫（未遂）罪與敲詐勒索罪漠趁，實行并罰。
? ? ? 二者區(qū)分的關(guān)鍵在于被害人交出財物的心理狀態(tài)忍疾。搶劫是被害人迫于暴力或者將要實施的暴力而造成精神上的恐懼闯传，被迫當(dāng)場交出財物；敲詐勒索罪則是被害人迫于將要實施的暴力或者毀壞財物卤妒、名譽等造成精神上的恐懼甥绿，出于無奈，被迫于當(dāng)場或者事后交出財物或者出讓其他財產(chǎn)權(quán)利则披。
