案例簡介

2010年至2012年期間竞端，被告湯某先后多次在原告開辦的安吉縣穆皇城酒店進(jìn)行餐飲消費(fèi)事富。至2012年2月，被告湯某共欠原告餐飲費(fèi)合計(jì)人民幣132727元统台。該款被告除已支付43832.67元外（已代付保險(xiǎn)費(fèi)的方式支付）雕擂，余款88894.33元經(jīng)原告多次催討未果井赌。兩被告系夫妻關(guān)系仇穗，被告高某對本案所涉?zhèn)鶆?wù)負(fù)有共同償還的義務(wù).遂訴請法院判令：1.兩被告支付原告餐飲費(fèi)計(jì)人民幣88894元纹坐；2.兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。高某答辯稱耘子，湯某是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司做業(yè)務(wù)的需要簽單消費(fèi)谷誓，我并未參與消費(fèi)也不知情片林，所以這應(yīng)該是湯某的個人債務(wù)费封。原告為證明自己的主張向本院提供以下證據(jù)：

1.還款計(jì)劃一份。證明在2013年3月6日經(jīng)結(jié)算被告湯某欠原告餐飲費(fèi)共計(jì)88894元的事實(shí)蒋伦。

2.欠條一份弓摘。證明2011年1月30日被告湯某結(jié)欠原告60000元，到2012年3月6日出具還款計(jì)劃時(shí)對這筆帳一起進(jìn)行的結(jié)算的事實(shí)痕届。

3.結(jié)婚證復(fù)印件韧献、婚姻登記審查處理表各一份，要求證明兩被告于2003年10月10日登記結(jié)婚的事實(shí)研叫。

4.皇城酒店菜單兩份锤窑，證明被告在原告處辦生日酒席消費(fèi)27200元的事實(shí)。

被告高某為反駁原告訴請向本院提以下證據(jù)：

5.離婚證一份嚷炉，要求證明兩被告于2012年4月1日在安吉縣民政局協(xié)議離婚的事實(shí)渊啰。

6.協(xié)議書一份，要求證明湯某的個人債權(quán)債務(wù)由其本人承擔(dān)的事實(shí)。

案件結(jié)果

一绘证、被告湯某給付原告程某餐飲費(fèi)88894元隧膏，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。

二胞枕、被告高某對第一項(xiàng)中27200元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師時(shí)評

債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償贫悄。被告湯某向原告出具的還款計(jì)劃系對雙方之間債務(wù)確認(rèn)凳寺，被告湯某應(yīng)按約及時(shí)還款肠缨。因此，原告要求被告湯某支付欠款88894元的訴請脑慧，本院予以支持。原告主張欠款發(fā)生在被告湯某囊骤、高某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)滑蚯，被告高某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任乌逐。對此浙踢，被告高某抗辯認(rèn)為，被告湯某所欠餐飲費(fèi)系其個人債務(wù)蹬挤，不應(yīng)由其承擔(dān)。本院認(rèn)為吨悍，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)躏仇，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)牟岬梗蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的驻子，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)域慷，由人民法院判決”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理掉房。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。 從法律及司法解釋的涵義理解锣夹，在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)應(yīng)首先區(qū)分日常生活需要的負(fù)債和非日常生活需要的負(fù)債恤左，對于日常生活所需之債，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)巧鸭；對非日常生活需要負(fù)債，原則上認(rèn)定為個人負(fù)債，但債權(quán)人可以援引表見代理規(guī)則要求夫妻共同承擔(dān)清償責(zé)任乡革。根據(jù)已查明的事實(shí)嘁傀，欠款中27200元系被告湯某辦生日酒席所消費(fèi)蟹腾，被告高某是知情且參加的，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，該筆欠款系因日常生活需要所支出芬首，可以認(rèn)定夫妻共同債務(wù)胜宇。剩余欠款61694元系被告湯某個人消費(fèi)财破，且不屬于夫妻共同生活需要所負(fù)債務(wù)俊性，原告所舉證據(jù)亦不能證明其符合表見代理，故不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)竟趾。

案件思考

在對于個人還是共同債務(wù)糾紛案件中,我們把握兩點(diǎn)就可以,只要滿足其中一點(diǎn)就可以認(rèn)定為共同債務(wù),一、雙方同意；二、或者共同受益。楊律師在這里提醒大家債務(wù)的性質(zhì)不會因?yàn)榻Y(jié)婚或離婚而自動發(fā)生改變,共同債務(wù)始終是共同債務(wù)，個人債務(wù)始終是個人債務(wù).