從昨晚和頤事件發(fā)生為止曹鸠，一天的紛擾經(jīng)歷了公眾在微博上聲援支持受害者、酒店回應(yīng)斥铺，而現(xiàn)在又有一個論調(diào)-這是一則商業(yè)炒作彻桃。
原因何在？質(zhì)疑者認為：一晾蜘，當(dāng)事人在此時之前微博近乎一個僵尸賬號邻眷，完全沒有任何發(fā)言眠屎；二，當(dāng)事人公布的信息中視頻詳細肆饶，在警方還沒有立案的情況下是如何在第一時間拿到視頻的改衩？
很多人都在等新聞反轉(zhuǎn)，這似乎成為可很多慣例驯镊，嚇得人們不敢做判斷葫督。對，的確有很多反轉(zhuǎn)的事例板惑，比如去年的醫(yī)生手術(shù)臺自拍新聞橄镜，事實證明真相并非大眾所想，最終結(jié)果也算沒給本就緊張的醫(yī)患關(guān)系再加一罪冯乘。
但是洽胶，這次事件筆者認為一個如此大的連鎖酒店會靠著這樣的“丑陋”來宣揚自己的“聲譽”，就如同“優(yōu)衣庫事件”一樣裆馒，當(dāng)時也有并不成立的反轉(zhuǎn)認為那是一次商業(yè)炒作姊氓。筆者認為即使是炒作也不會哪集團的前途做賭注！
持反轉(zhuǎn)論者喷好，不如認為是在轉(zhuǎn)移公眾視線翔横！
然后呢，社交網(wǎng)站上鋪天蓋地的是對女子防身術(shù)的各種攻略绒窑。
確實棕孙，借此時間普及女性安全知識很有必要，但是我們應(yīng)該考慮的是并不僅僅停留在危險出現(xiàn)了怎么辦些膨，而是怎么避免此類危險發(fā)生蟀俊。
公眾的安全如何進一步有效得到保障才是更需要深層次思考的問題。
一個帖子引發(fā)如此大的網(wǎng)絡(luò)輿論订雾，前有“青島大蝦事件“和”上海女子到江西農(nóng)村事件“肢预。發(fā)帖者振臂一呼尋求幫助，看貼者正義感所趨紛紛響應(yīng)洼哎，最終在社交端引發(fā)廣泛討論烫映。
不禁想起在微博興起時流行的一句：圍觀改變中國。
一則微博引發(fā)如此輿論噩峦，一方面是尋求幫助呼吁缺位的力量介入锭沟，二是震懾事件中心的”加害者“以求得到圓滿說法，從而解決事情识补，這是圍觀改變中國的本意族淮。但更多的時候是更新的新聞帶走了先前的關(guān)注，試問又有多少人依舊在關(guān)注天津爆炸事件的善后處置？當(dāng)時朋友圈的刷屏祈禱筆者至今記憶尤新祝辣。
向熱點投去的目光持久贴妻，再氣勢洶洶再團結(jié)一致，最終也不過是目光而已蝙斜。投去這種目光的人名惩，也難免從滿腔熱血到心灰意冷。對一件事情的關(guān)注無法持久孕荠，有時并非是網(wǎng)民自己甘于做看客娩鹉，而是他們?nèi)狈δ懿怀蔀榭纯偷男判暮屯緩健?/p>
所以，現(xiàn)在圍觀并不能有效改變岛琼，真正參與進去才能最終改變底循。值得慶幸的是，這并不是小概率事件槐瑞。輿論最終會推動改革的力量熙涤。
