羅馬斗獸場：建筑里的歷史官撼，歷史里的建筑
? ? ? ? 提起羅馬，我腦中的第一反應便是斗獸場的形象。
? ? ? ? 在明信片上見過多次了——它幾乎成為羅馬的代名詞币呵。但遠不及親眼看要來得震撼悉尾。
? ? ? ? 入眼的先是君士坦丁廢墟突那，高低起伏的坡面上躺著巨大的黃白色石塊；再是君士坦丁凱旋門构眯，它是法國凱旋門的“先輩”愕难；入了凱旋門便是斗獸場，龐大到很難不吸引人的目光惫霸。
? ? ? ? 可惜未能進到場內(nèi)參觀猫缭，只在外面仰望高高的墻垣。透過圓拱門朝里望壹店，只看得到斗獸場底層的一角猜丹，環(huán)形的看臺層層累筑上去，將最底層的中央角斗區(qū)封得嚴嚴實實——雖然只見極小的一角硅卢，但壯觀之象已顯射窒，看得人心里重重一震——站在看臺上的貴族和奴隸主們藏杖，看著臺下為他們無聊的生活帶來刺激和快感的人與獸，歡聲雷動脉顿，呼聲震天蝌麸，何等的冷漠、倨傲和居高臨下艾疟；站在最底層中央角斗區(qū)的奴祥楣，被這樣如雷般的歡呼聲重重環(huán)繞，從左到右汉柒，從上到下误褪，全是因即將上演的血淋淋的“節(jié)目”而興奮到扭曲的面孔，面前還有蠢蠢欲動碾褂、一旦攻擊便毫無保留的獸兽间，連一絲反抗、呼救的機會都沒有正塌，何等的無助嘀略、凄苦和絕望。
? ? ? ? 只看到一角乓诽，只這一角帜羊，這種巨大的落差感和渺小感就層層涌了上來，讓人震撼得立在原地鸠天，挪不開腳步讼育，著了魔般地盯著看。
? ? ? ? 今天人們所能見到的斗獸場稠集，已無完整看臺的形象奶段。原來支撐看臺的隔墻盡管破敗不堪，但甚高剥纷、甚大痹籍、甚巧，仍讓人為往日的輝煌嘖嘖稱奇晦鞋。
? ? ? ? 在這里蹲缠，來自各國的導游帶領著各國的參觀團，用五花八門的語言悠垛，向來到這里的人們述說這座建筑和這段歷史线定。
? ? ? ? 這是一座很矛盾的建筑。人們說它“最不可思議”鼎文，但又說它“最血腥”渔肩。這“最血腥”的評價，說建筑也說人——當人不把自己的同胞當人看的時候拇惋，其對同胞的所作所為也就沒什么“人性”可言了周偎。想得遠些抹剩，制造南京大屠殺的日軍、將猶太人送進集中營的納粹蓉坎，他們在世人心中留下的陰影澳眷，不知會不會比建筑存在的時間更長？
? ? ? ? 這是一段很矛盾的歷史蛉艾。風光的舞臺后隱藏著黑暗的深淵钳踊；坐在上位的人享受著輝煌，將下位者踩在腳下勿侯；古羅馬軍團的鐵騎隆隆碾過拓瞪，掩蓋了奴隸們凄苦的聲聲呼喊。
? ? ? ? 巨大的建筑抽象成巨大的議題助琐。人們在它的面前甚至不知該探究些什么祭埂。或者說兵钮，可探究的太多蛆橡，以至于不知所措。是古代君主狂熱而扭曲的享樂主義掘譬？是古羅馬帝國在展開宏偉藍圖的同時那丑陋而兇殘的陰暗面泰演？是“水可載舟，亦可覆舟”的歷史教訓葱轩？是一再拓寬邊界睦焕、突破底線的人性？是文明的輝煌和人本質(zhì)的野蠻之間的落差酿箭？還是純粹探討這座龐大建筑在建筑和歷史雙面的偉大意義复亏？
? ? ? ? 全都是趾娃。建筑不可能脫離歷史而存在缭嫡，而這段歷史若沒有了這座建筑作為載體，亦是殘缺的空殼抬闷。所有的議題融合在一起妇蛀，才是這座斗獸場的真身。
? ? ? ? 與中華文明中許多建筑的層累性不同笤成，這座斗獸場是一個特定時期的定格评架。它停在了那個時代，成為了純粹的遺跡炕泳。
? ? ? ? 純粹性帶來脆弱性纵诞。所以盡可能地圍著它轉(zhuǎn)仰著頭看吧，在這斷壁殘垣徹底湮滅于歷史的風云之前培遵。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2019.7.25 于羅馬
