基本上來(lái)講，我是個(gè)不太蹭熱點(diǎn)的寫作者鹃操，不是因?yàn)楣掳粒且驗(yàn)橛袝r(shí)候真的是跟不上熱點(diǎn)節(jié)奏春哨。
所以今天這篇文章荆隘，貌似不太符合我一貫風(fēng)格。
之所以寫這篇文章是因?yàn)樽蛱炜戳撕?jiǎn)書《關(guān)于「作者飽醉豚違反簡(jiǎn)書社區(qū)規(guī)則」事件的后續(xù)處理公告》赴背，得知飽老弟因?yàn)閷懥藥灼槍?duì)程序員的文章椰拒，造成不良影響。
隨即打開(kāi)那幾篇文章凰荚，讀后的確發(fā)現(xiàn)存在有失偏頗及公允的地方燃观，與此同時(shí)，也看到了文章下面評(píng)論區(qū)內(nèi)的一片謾罵與攻擊聲......
其實(shí)便瑟，評(píng)論缆毁、甚至爭(zhēng)論并不可怕，可怕的是出言不遜到涂。
本來(lái)完全可以正常表述自己看法脊框，甚至憤怒為什么一定要用一些惡毒的語(yǔ)言來(lái)攻擊呢?!
原本打算在那篇《關(guān)于「作者飽醉豚違反簡(jiǎn)書社區(qū)規(guī)則」事件的后續(xù)處理公告》下面留言，不料卻發(fā)現(xiàn)評(píng)論區(qū)已被關(guān)閉践啄。
想來(lái)關(guān)閉是對(duì)的浇雹，否則評(píng)論區(qū)或許又將會(huì)是一片謾罵、仇視屿讽、惡語(yǔ)相向……
留言僅想表明自己的一個(gè)觀點(diǎn)：
堅(jiān)決支持該公告第一章節(jié)中有關(guān)保留簡(jiǎn)叔《飽醉豚對(duì)簡(jiǎn)書的意義》一文昭灵。
他可能是為數(shù)不多的寫作內(nèi)容“真實(shí)”的人，大部分人在寫作上并不誠(chéng)實(shí)伐谈。
他有很多“新鮮”的想法烂完，大部分人所寫的東西并無(wú)新意。
他所說(shuō)的部分衩婚，確實(shí)可能我們都不贊同窜护；但他所說(shuō)的另一部分，我們會(huì)非常贊同非春。他支撐起了“多元”柱徙。
……
如果僅僅因?yàn)轱栕黼嗟拇嬖诙鴮?dǎo)致簡(jiǎn)書無(wú)法增長(zhǎng)缓屠，那一定是我們產(chǎn)品出現(xiàn)了問(wèn)題。
— 摘自簡(jiǎn)叔《飽醉豚對(duì)簡(jiǎn)書的意義》
我個(gè)人認(rèn)為：如果沒(méi)有簡(jiǎn)叔這樣開(kāi)放护侮、包容及其透明的全局觀念敌完，就不可能有簡(jiǎn)書今天 "真實(shí)、新鮮羊初、多元" 的內(nèi)容主張滨溉，"創(chuàng)作你的創(chuàng)作" 就會(huì)變成一句空話。
當(dāng)然长赞，一個(gè)純粹晦攒、自由、彰顯個(gè)性的良好創(chuàng)作空間得哆，是需要所有使用這個(gè)APP的作者和讀者們一起來(lái)維護(hù)的脯颜。
任何破壞都不可能是單方面的，謾罵與詆毀解決不了任何問(wèn)題贩据，惡意傳播栋操，以訛傳訛只會(huì)加深相互敵意。
停止是最好的方法饱亮！
一個(gè)沒(méi)有攻擊矾芙、平和良性的人際氛圍才是一個(gè)群體得以永久生存的根本。
最后近上，我想說(shuō)：簡(jiǎn)書對(duì)于每一位作者與讀者來(lái)講剔宪，都是個(gè)不可多得的優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作社區(qū)。
如果你希望它繼續(xù)存在戈锻，就去熱愛(ài)它歼跟、包容它、維護(hù)它格遭！
