簡(jiǎn)單來說一下软免，《明史》是一部修纂水平很高的正史宫纬，體系詳備xx，一堆溢美之詞膏萧，省略漓骚。
這樣評(píng)價(jià)是站在史學(xué)編撰的角度，站在史學(xué)史的角度向抢，而不是全盤承認(rèn)《明史》认境，認(rèn)為哪里都好。
邏輯要學(xué)好挟鸠，起碼不要抬杠叉信。
《明史》有沒有問題？當(dāng)然有艘希。
任何一部正史（二十四史）有沒有問題硼身？當(dāng)然有。
共性的問題只有一個(gè)：繼任政權(quán)對(duì)前任政權(quán)的合法性覆享。
夸佳遂？貶？在前任政權(quán)快要結(jié)束這段時(shí)期內(nèi)自己的表現(xiàn)如何描述撒顿？
孟森先生說清朝在《明史》中省略了大部分建州的歷史丑罪，因?yàn)榻ㄖ蓦`屬于明朝，準(zhǔn)確來說曾經(jīng)被明朝管理過凤壁。
這一來不光彩吩屹，有種祖上出身不好的感覺；二來就是合法性問題拧抖，這不等于承認(rèn)是異族加造反煤搜？傳統(tǒng)儒家文明最強(qiáng)調(diào)的兩點(diǎn)都被清朝犯了。（忠孝唧席、華夷）
清朝在明末清初這段歷史肯定是“虛美隱惡”擦盾，時(shí)不時(shí)還出現(xiàn)“我大清破撫順”嘲驾，一點(diǎn)“某一時(shí)期歷史條件下”的精神都沒有，當(dāng)時(shí)還是后金（金）迹卢。
但是這樣會(huì)不會(huì)在某種程度上客觀公正辽故？對(duì)明朝的剝削錯(cuò)誤進(jìn)行一定程度的揭發(fā)？
我認(rèn)為這也是有的腐碱。
因?yàn)?.這些是明朝干的榕暇，又不是自己做的2.為自己提供合法性。
貼吧某些x粉和x漢一張口就是《明史》是清人修的都是胡編亂造沒有價(jià)值喻杈，那請(qǐng)問誰修能有價(jià)值呢？中國歷代都是隔代修史狰晚，只有后任政權(quán)才會(huì)為前代修史筒饰，因?yàn)榍按呀?jīng)成為歷史。
后任修的不靠譜壁晒，自己修的就靠譜按擅恰？自己說的就客觀公正秒咐？
《明史》編修人員中有很多都是明朝遺老谬晕，這些人在此還能說胡編亂編？他們很多人這輩子別無所求携取，誰敢胡編亂編這幫人就敢玩命攒钳。
所以，《明史》和其他正史一樣雷滋，基于長(zhǎng)江后浪勝前浪的道理不撑，在時(shí)代發(fā)展下，《明史》自然而然優(yōu)于前代晤斩，但他同樣擁有前代共性的問題以及清朝作為非漢族政權(quán)的特殊問題焕檬，請(qǐng)等量觀之。
ps：以前自己寫明清通俗史小說時(shí)和某位貼吧“大神”討論過澳泵，其神論我永生難忘实愚。
大神是某高中生，看了幾本書兔辅，往往也是這種看了幾本書的最愛自命不凡指點(diǎn)江山腊敲。
大神認(rèn)為我主要參考的是《明史》，這個(gè)東西是清人修的幢妄，都是罵明朝潑臟水的兔仰，都是錯(cuò)誤的，這樣寫不公正蕉鸳。
我自己沒有說參考《明實(shí)錄》因?yàn)檫@個(gè)不敢拿翻閱就說參考乎赴，良心過不去忍法。自己現(xiàn)在也是本科歷史專業(yè)，因?yàn)橐佳懈缹?duì)于讀過文獻(xiàn)的意義榕吼。（面試時(shí)候讀了什么書盡量不要說讀文獻(xiàn)饿序，有的兄臺(tái)就是上課老師帶領(lǐng)下選讀了《史記》就敢說自己讀了《史記》，這種老師是很看不上的羹蚣，認(rèn)為你心浮氣躁不適合做學(xué)術(shù)原探，而且對(duì)學(xué)術(shù)常識(shí)一無所知，沒有必要的敬畏之心顽素。）
當(dāng)時(shí)為了一較高下（大神每天私信我咽弦，不時(shí)有一些辱罵之詞和中二之語），我說我還參考了《明實(shí)錄》胁出。
接下來大神的回復(fù)讓我敗了型型，徹徹底底敗了。
“你不知道《明實(shí)錄》都被清人改了全蝶？何況文官集團(tuán)和萬歷皇帝不對(duì)付闹蒜，故意給皇帝潑臟水？”
我不知道這兩大“正史”紀(jì)傳體和實(shí)錄體都被大神以“清人不可信”就否定了抑淫，這個(gè)明清史研究還怎么搞绷落？
我知道大神看了很多三無網(wǎng)文和貼吧論壇文，這就是大神自己的史料和“信史”始苇，各種沒有史料支撐主觀臆斷砌烁，純粹的“民科”。出于一種很單純的民族情感催式，下意識(shí)的極端的認(rèn)為清朝都是錯(cuò)誤的往弓，再加上二元論的非黑即白，就成為這個(gè)樣子蓄氧。
歷史研究講求“論從史出”函似，一分史料說一份話。在史料基礎(chǔ)上要進(jìn)行推理演繹分析喉童。
即使史料也要進(jìn)行辨?zhèn)纹材渲嘘愒壬氨鎮(zhèn)嗡恼摗敝杏小袄碚摗币环ǎ瑢W(xué)術(shù)造詣如陳垣先生也指出理論為“最高明也是最危險(xiǎn)之法”堂氯。
史料是基礎(chǔ)蔑担，任何結(jié)論都要建立于史料之上，沒有史料只會(huì)如修煉武功落得個(gè)走火入魔咽白，哪怕是xx神功啤握，沒有捷徑。
不知道這位大神現(xiàn)在可好晶框，是否還鐘愛明史排抬，是否已經(jīng)理性客觀懂从？
祝好。
這為今日知乎一個(gè)回答蹲蒲。
