上篇文章對(duì)夫妻間的忠誠效益的效力進(jìn)行了分析文留，具體可見《夫妻忠實(shí)協(xié)議效力問題分析》浦楣，在該篇文章中柑肴，我的主要觀點(diǎn)是基于婚姻法司法解釋一及中國審判理論研究會(huì)民事審判理論專業(yè)委員會(huì)出版的《民法典婚姻家庭編條文理解與司法適用》中所主張的觀點(diǎn)灼芭，認(rèn)為夫妻一方不能以對(duì)方違反忠誠協(xié)議為由废膘，要求對(duì)方支付違約金或損害賠償竹海。
但是，通過對(duì)在先判決的檢索丐黄，發(fā)現(xiàn)忠誠協(xié)議的效力問題在理論界及司法實(shí)踐中斋配，仍然存在有爭議。
而且，通過檢索相關(guān)判決書發(fā)現(xiàn)艰争，很多法官都認(rèn)為夫妻間的忠誠協(xié)議屬于雙方基于真實(shí)的意思表示作出的坏瞄，不存在違反法律的情形，因此應(yīng)屬有效甩卓。
此外鸠匀，根據(jù)鐘秀勇老師在法律職業(yè)資格考試的培訓(xùn)講義所述，按照（2011年·卷三·1題）逾柿，忠誠協(xié)議（既夫妻約定缀棍，若一方出軌導(dǎo)致離婚，出軌者賠償對(duì)方金錢若干）有效机错。
也就是說奈搜，在司法考試的命題老師認(rèn)為忠誠協(xié)議有效宋下。
但民事審判理論專業(yè)委員會(huì)關(guān)于《民法典》中的忠誠協(xié)議的論述中又明確提出不應(yīng)被支持。
關(guān)于忠誠協(xié)議的效力問題，后續(xù)要繼續(xù)調(diào)研来农，以求給出一個(gè)更加有說服力的結(jié)論聂受。
