流動起來的信息才叫信息锄禽。
昨天傍药，我發(fā)了一條朋友圈磺平，“大家有近期去紐約的么？搭個伙唄”拐辽，主要目的是希望找到一個伙伴一起去紐約旅游拣挪。平時在朋友圈里也時不時的會看到類似的消息，我不知道這種公布就近有多大作用俱诸，但對我而言菠劝，大多數(shù)都是一看而過。所以我已經(jīng)抱著毫無收獲的準(zhǔn)備乙埃，去忙別的事了闸英。出乎我意料的是，我收到了兩三個確實是要去紐約的回復(fù)介袜，其中一個是平時沒什么聯(lián)絡(luò)的同學(xué)甫何，另外兩個在我看來確實是可能一起游玩的伙伴。于是我和他們展開了進一步交談遇伞。
“你去紐約是找朋友玩么辙喂？”
“不是，是陪朋友辦事鸠珠∥『模”
“嗷嗷，好的渐排【嫣”
“你去紐約是找朋友玩么？”
”我們有個課程會去紐約驯耻∏鬃澹”
“嗷嗷，好的”
在問清楚意圖之后可缚，我不得不找其他的話題岔開霎迫，尋求自然而然的結(jié)束對話。
就這樣帘靡，我收獲了三條額外的信息知给，可是仍然沒有滿足我的需求，至于這條朋友圈發(fā)的值不值描姚，我想因人而異吧涩赢，我需要耗費時間和精力來處理額外產(chǎn)生的附帶信息，但同時我把自己的信息給投射出去轰胁，從而獲得更多潛在的信息和機會谒主，很難單一的說其好壞，只能就策略和程度來稍微做一些分析赃阀。
現(xiàn)代社會霎肯，人們對于個人隱私越來越看重，我也一樣榛斯，這種模式更貼近我的性格观游，把自己包裹起來，把信息封閉起來驮俗，就像一個黑洞懂缕，只有吸收沒有釋放。然而在某些情況下這種模式是低效的王凑，沒有流動起來的信息是死的搪柑。比如如果我不說出來聋丝，沒有人會知道我的需求，而也可能無從激發(fā)其他人說出來的動力工碾，從而一拖再拖弱睦，最后肯能在時間中逐漸消失。而在我發(fā)出這一條朋友圈時渊额，我散發(fā)出了幾個關(guān)鍵信息况木，旅行、紐約旬迹、伙伴火惊，這些信息會流動到看我朋友圈的個體里，從而對個體產(chǎn)生影響奔垦，可能會給我打上旅行的標(biāo)簽屹耐，亦或是會思考自己最近的安排，或者也會想想周圍有沒有朋友也去紐約的椿猎。就這一條信息张症，在個體間流動開來，從而產(chǎn)生了影響力鸵贬。而相比我自己去苦苦尋找俗他，這種不會太耗費資源的方式反而能夠增加我尋得伙伴的幾率。
當(dāng)然事物都是有兩面性的阔逼，在我發(fā)出這條朋友圈的時候兆衅，我也暴露了我的信息，同樣的信息——旅行嗜浮、紐約羡亩、伙伴，可能也會被不壞好意的人利用危融。比如人們可能搜集我的行蹤畏铆，想我推薦旅游產(chǎn)品，亦或者冒充可以信賴的伙伴與我接觸吉殃，這些無疑是自我信息暴露所帶來的危害辞居。為了將危害降低，我選擇了在朋友圈發(fā)布這條信息蛋勺，同時也未說明去紐約的目的瓦灶，以此來減輕可能帶來的威脅。
從這個社會的層面來說抱完，越透明越公開贼陶，信息流動的越充分，資源的分配就會越科學(xué)越合理。然而其中有兩個問題碉怔，第一是信息公開和流動自身所帶來的能量的損耗烘贴，而是惡意玩家所帶來的不穩(wěn)定因素。從個體的角度出發(fā)撮胧，信息公開是能夠給我們帶來很多合理的便利的庙楚，這也是整合社會發(fā)展的趨勢，然而為了解決以上兩個信息暴露的問題趴樱，我們需要減少無謂的能耗損失，選擇高效的手段進行傳播酪捡，比如去專門的機構(gòu)或者板塊發(fā)布信息叁征；二是盡可能的避免惡意玩家的參與，提高防范意識逛薇，選擇權(quán)威機構(gòu)捺疼，讓自己的信息更可靠更安全。
