今天參加了一個活動钥组，基本的程序是，先介紹情況塞栅，然后是溝通和交流的環(huán)節(jié)者铜。如此反復(fù)數(shù)次。誠然放椰，今天活動討論的事情作烟，和大家的切身利益相關(guān)，于是從一開始砾医，提問的環(huán)節(jié)就充滿了火藥味兒拿撩。發(fā)展到后來，連對方介紹的過程中如蚜，都有人不斷的插話压恒，切斷別人的議程。
感覺今天的活動特別有中國特色错邦，初始的表現(xiàn)是不會提問探赫，把提問變成了抒發(fā)個人觀點；再后來就變成了情緒的對抗撬呢。主持活動的人在最后也不得不委婉地提出伦吠，今天有些人的表現(xiàn)，似乎不太禮貌魂拦。
幾年前讀過一本書毛仪，名叫羅伯特議事規(guī)則，美國人寫的芯勘。很厚很長的一本書箱靴，不厭其煩地講述了議事時應(yīng)該遵守的規(guī)則和禁忌。我這人讀書不求甚解荷愕，好多書里的細(xì)節(jié)也記不那么清楚了衡怀。留下深刻印象的是棍矛，要通過各種規(guī)則的設(shè)定，確保討論是對事不對人狈癞。
在當(dāng)今的中國社會茄靠，我們很少能夠見到心平氣和的討論，討論的最后常常淪為人身攻擊與情緒發(fā)泄蝶桶。一個重要的原因慨绳，是我們常常忽略程序，而直奔最終的價值判斷真竖。民主就是從平等議事開始脐雪，而非從一人一票開始。沒有科學(xué)精細(xì)的程序設(shè)計恢共，所謂的民主程序战秋，最終就會淪為民粹的狂歡。所有人都可以打著正義的旗號讨韭，去宣泄自己的戾氣脂信。
