? 原文《子曰：“管仲之器小哉撵割！”或曰：“管仲儉乎结胀？”曰：“管氏有三歸朵栖，官事不攝丽猬，焉得儉？”“然則管仲知禮乎胀瞪？”曰：“邦君樹塞門针余，管氏亦樹塞門。邦君為兩君之好赏廓，有反坫涵紊，管氏亦有反坫。管氏而知禮幔摸，孰不知禮？” 》
? ? ? 子曰：“管仲之器小哉颤练！”
? ? ? 孔子說既忆，管子器局小！ 這一句話患雇，似乎就是孔子給管子蓋棺定論了——器局性炯埂！那么是不是孔子對管子持否定態(tài)度呢苛吱？
? ? ? 不是的酪术。他還評論過：“管仲相桓公，霸諸侯翠储，一匡天下绘雁，民到于今受其賜。微管仲援所，吾其被發(fā)左衽矣庐舟。”民眾到今天還受著管仲的恩德所賜住拭。如果沒有管仲挪略，我們都會變成野蠻人。
? ? ? ? 那管子為什么器局不夠大呢滔岳，因為他只有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略杠娱，沒有政治理論，所以他的事業(yè)止步于此谱煤，沒有“為天下開太平”摊求，開創(chuàng)新的政治倫理和禮制。這是孔子想做的趴俘，他認(rèn)為管子那么有智慧又有那么好的機會睹簇，打下了那么好的基礎(chǔ)，卻在器局上差了那么一點寥闪，可惜太惠！可惜呀！
? ? ? ? “管仲之器小哉疲憋！”孔子說這話凿渊，是為管子一跺腳；也是為中華民族一惋惜缚柳；也是為自己一感嘆——我沒有他那機會鞍Ｔ唷！
