老韓與倪大媽共生育了六個子女姻檀，自老韓于2006年去世后命满，倪大媽便跟著小兒子韓明一起生活。
2014年年初绣版，87歲的倪大媽名下房產(chǎn)因某工程被征遷周荐。
同年5月，倪大媽來到杭州市某甲法律服務所僵娃，由該所兩名基層法律工作者與其談話并錄音央串、制作談話筆錄扔亥，在談話中倪大媽表示：去世之后將可能獲得安置的房屋由小兒子韓明繼承。同日，在兩名基層法律工作者的見證下声功，雙方簽訂了載明日期的見證書、遺囑書等，并刻錄一份含談話錄音的光盤。
2018年济竹，倪大媽抽到一套70平方米的房屋。
2019年6月霎槐，倪大媽來到浙江某乙律師事務所送浊，由該所三名律師及一名實習律師與其談話并錄音錄像、制作談話筆錄丘跌。在談話中袭景，倪大媽明確表示：去世之后將因政府拆遷賠來的房屋給二兒子韓亮繼承。
同日闭树，該所出具倪大媽捺印的律師見證書耸棒、承諾書、談話筆錄报辱、醫(yī)院出具的診斷證明書等資料与殃，以及刻錄有談話錄音錄像的光盤。
3個月后碍现，倪大媽去世幅疼。韓明和韓亮各持一份遺囑，對這套房子的歸屬爭執(zhí)不下昼接；其他姐妹則要求平分該房產(chǎn)衣屏。2020年7月，韓明將自己的五位兄姐訴至法院辩棒，要求判令母親因征遷安置的房屋由自己繼承。
法院審理后認為膨疏，應以倪大媽2019年訂立的遺囑為準一睁，判決案涉房屋由韓亮繼承。
“庭審爭議焦點：兩份遺囑均有效佃却，以哪一份為準者吁？
民法典第一千一百三十六條規(guī)定
打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名饲帅，注明年复凳、月、日灶泵。
民法典第一千一百三十七條規(guī)定
以錄音錄像形式立的遺囑育八，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像赦邻，以及年月日髓棋。
民法典第一千一百四十二條第三款規(guī)定
立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準按声。
本案中膳犹，關于韓明提交的2014年的《遺囑書》，其標題及內(nèi)容均系打印签则，由倪大媽在立遺囑人處簽字捺印须床，兩位基層法律工作者作為見證人簽字，且注明年渐裂、月豺旬、日，因兩見證人未違反法律關于見證人資格的限制性規(guī)定芯义，故該份打印遺囑有效哈垢。
關于韓亮提交的2019年律師見證書及錄音錄像，錄音錄像中倪大媽明確表達了其個人財產(chǎn)即案涉房屋給韓亮的意思表示扛拨，有兩個以上見證人在場見證耘分，倪大媽在錄音錄像中記錄了姓名及肖像，見證人在錄音錄像中記錄了肖像绑警，錄音錄像中也載明了年求泰、月、日计盒，且見證人未違反法律關于見證人資格的限制性規(guī)定渴频，故該份以錄音錄像形式立的遺囑也有效。
“倪大媽立了兩份遺囑北启，兩份遺囑都有效卜朗，但內(nèi)容相抵觸。根據(jù)民法典規(guī)定咕村，立有數(shù)份遺囑场钉，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準懈涛」渫颍”承辦法官介紹，“2019年所訂立的遺囑是最后一份遺囑批钠，這之后也再無其他更新的遺囑宇植。因此，法院依法以2019年的遺囑為準埋心，判決倪大媽因征遷安置的房屋由韓亮繼承指郁。”
提醒：電腦拷呆、打印機坡氯、手機等物品已經(jīng)是觸手可及的設備，甚至成為生活及工作的必需品。相應地箫柳，人們的書寫方式及影音記錄方式也有了新的變化手形，打印遺囑、以錄音錄像形式訂立的遺囑形式也隨之出現(xiàn)悯恍。
較之《繼承法》中規(guī)定的遺囑有公證遺囑库糠、自書遺囑、代書遺囑涮毫、以錄音形式立的遺囑瞬欧、口頭遺囑五種遺囑形式，民法典緊跟社會發(fā)展趨勢罢防，新增了對打印遺囑及以錄像形式立的遺囑的規(guī)定艘虎，且對見證人人數(shù)，以及遺囑人咒吐、見證人的確認方式野建，立遺囑的日期規(guī)定都進行了規(guī)定。
因此恬叹，設立遺囑時候生，應當嚴格按照法律對于見證人人數(shù)、遺囑人見證人的確認方式以及立遺囑的日期的要求操作绽昼，否則遺囑將被認定為無效唯鸭，無法達到遺囑人設立遺囑的目的。
