——本文與葉芝的《當(dāng)你老了》無任何關(guān)系，請勿報任何這樣或那樣的期待，雖然我的確很喜歡這首詩
春節(jié)是一個團聚的日子搂擦，也往往是一個矛盾集中爆發(fā)的日子。如果寫成話劇哗脖，大抵是很符合矛盾突出的要求的瀑踢。
以前的時候，對大人的爭吵不明所以才避；現(xiàn)在橱夭，慢慢能看出些許門道。
老人的贍養(yǎng)問題桑逝，是一個主要矛盾棘劣。
我們的父母往往不是獨生子女，除了少數(shù)的高干子弟肢娘，大多數(shù)人呈础，往上數(shù)三代，淵源還是在農(nóng)村橱健。我們90后的父母多是60后或者70后，他們的兄弟姐妹或許仍舊呆在老家沙廉，或許散落在全國各地拘荡。那么誰與喪失自理能力的老人同住、如何分配每個月對與老人同住的兄弟姐妹的資金補助撬陵、如何協(xié)調(diào)子女與年屆耄耋的父母同住時產(chǎn)生的無可避免的矛盾珊皿，是無法回避的每年春節(jié)團聚之時必談的重要議題。
老人與子女同住巨税、將老人送入福利院蟋定、聘請家政人員在老家照顧，以我的拙劣的智力是牢，對于這個難題场绿，暫時想不出更多的解了珊蟀。
我們這一代多數(shù)是獨生子女，個個心比天高抄淑。能受到了老人的邋遢與嘮叨嗎？中國向來有個傳統(tǒng)驰后，最小的兒子是不能離開父母左右肆资，圖一個“養(yǎng)老送終”。這或許也是傳統(tǒng)觀念對“無后”諱莫如深的原因之一罷灶芝，當(dāng)想到自己咽下最后一口氣時看到的不是自己血脈而是不相干的路人甲乙丙丁時郑原，恐怕任何人都難以淡然唉韭。而今天，這幾千年的傳統(tǒng)必然是非打破不可了的犯犁。子女遠走高飛属愤，如何受命于膝下？
現(xiàn)在的中國栖秕，福利院普及率如何以及人們對福利院的接受程度如何春塌，我并未做過深入的調(diào)查所以無法信口開河。不過就我這些年來耳濡目染受到的偏見而言簇捍，大抵有3點比較印象深刻：一只壳、將父母送入福利院是下下策，姑且不談費用的問題暑塑；二吼句、老人在福利院受到的待遇不好；三事格、福利院供不應(yīng)求惕艳。
說一句題外話，我倒覺得是個商機驹愚，還對父母開玩笑远搪，他日，我若有幾千萬閑錢逢捺，辦個養(yǎng)老院谁鳍，可以給您二老五折優(yōu)惠。
那么雇家政人員劫瞳？俚語講“一老一少”倘潜，說的就是，老人到了一定年紀就像小孩一樣志于，記性差涮因，無理取鬧，愛耍脾氣伺绽。大家覺得老人絮絮叨叨面目可憎养泡，小孩牙牙學(xué)語可愛頑皮；大家覺得老人不能自理邋遢臟亂憔恳，小孩調(diào)皮搗蛋又愛又“恨”瓤荔。連自己的子女侍奉幾個月下來都鮮有不滿腹牢騷惡言相向的，何況是外人钥组？況且我們思想中可能還有這樣子的一種潛意識：自己的老父母只能自己或者親兄弟姐妹訓(xùn)斥输硝，卻決不能允許外人有一句冷言冷語。約莫有點“兄弟鬩于墻外御其侮”的意味程梦。這條養(yǎng)老途徑或許也是一難点把。
方法大概就這幾種橘荠，但是另一方面，資金來源呢郎逃？
完全靠子女不太現(xiàn)實哥童，尤其對于作為家庭的中流砥柱的男人而言，要負擔(dān)4位老人2個成年人以及至少1個小孩的生活褒翰，如果父母沒有積蓄或者其他收入贮懈，想想也是鴨梨山大。
養(yǎng)老保險是一個比較普遍的選擇优训。我曾經(jīng)稍微進行過一點點膚淺的了解朵你。眼下，延遲退休是大勢所趨揣非，可能在2020年前會正式出臺相關(guān)政策抡医，通過“小步漸進”的方式，每3年延遲一歲早敬，最終實現(xiàn)將退休年齡延遲到65歲的計劃忌傻。如果父母所在的企事業(yè)單位沒有幫他們繳納五險一金的話，只能自行購買搞监，假設(shè)父母選擇比較抵擋的養(yǎng)老保險金水孩，每年繳納4000元左右，退休時每月拿大約1000多塊琐驴，如果子女沒有補貼贍養(yǎng)費用荷愕，綜合參考那個時候的貨幣購買力，我很懷疑棍矛，是否能夠雇到合適的家政人員或者住上滿意的福利院？
當(dāng)父母還認為對我的撫養(yǎng)義務(wù)尚未結(jié)束之時抛杨，我就開始考慮未來如何履行對他們的贍養(yǎng)義務(wù)够委，細思起來，覺得自己未免太有些杞人憂天了怖现。
2015年2月20日
于荊州
