在奧運(yùn)會(huì)女排奪金的掩蓋之下魏铅，有一條同樣振奮人心的新聞——清華博士郝景芳憑借作品《北京折疊》獲得了雨果獎(jiǎng)最佳中短篇小說(shuō)獎(jiǎng)。
去年《三體》斬獲雨果獎(jiǎng)的時(shí)候坚芜，輿論一片贊賞之音览芳，甚至能和莫言相提并論。而《北京折疊》獲獎(jiǎng)的消息一出鸿竖，質(zhì)疑聲遠(yuǎn)大過(guò)《三體》沧竟。受制于閱讀速度，我沒(méi)有讀《三體》缚忧，《北京折疊》只有2萬(wàn)多字悟泵，我就找來(lái)讀了讀。
這篇小說(shuō)是作者的一篇練習(xí)文搔谴，大有無(wú)心插柳柳成蔭的意味魁袜。
小說(shuō)中，作者對(duì)未來(lái)的北京城展開(kāi)了大膽想象敦第，她將未來(lái)的北京劃分為三個(gè)空間——第一二三空間峰弹。三個(gè)空間分居大地的兩面，第一空間在一面芜果，第二三空間在另一面鞠呈。
第一空間的活動(dòng)時(shí)間為第一天的整個(gè)24小時(shí)，時(shí)間一到人們就進(jìn)入睡眠膠囊右钾，城市開(kāi)始“轉(zhuǎn)換”蚁吝，房屋“折疊”起來(lái)旱爆，第二三空間的那一面轉(zhuǎn)化到地表。
第二三空間分享第二天的24小時(shí)窘茁，他們各獲得12小時(shí)的活動(dòng)時(shí)間怀伦。
除了活動(dòng)時(shí)間不同，經(jīng)濟(jì)狀況山林、城市建設(shè)自然也天差地別房待。第一空間生活著500萬(wàn)人，這里建設(shè)得如公園一般驼抹，很少有林立的高樓桑孩，生活的是富商、官員框冀，軍人流椒、警察，人們都是西服革履明也。第二空間生活的是上班族宣虾、窮學(xué)生，共2500萬(wàn)人诡右。第三空間有5000萬(wàn)人安岂，被裝在沙丁魚(yú)罐頭一樣的高樓中，除了垃圾處理廠的工人帆吻，基本上就是農(nóng)民工、無(wú)業(yè)游民咙边。
沒(méi)錯(cuò)猜煮，讀了梗概你就能明白作者在影射今天中國(guó)的階級(jí)固化。不論是從人口數(shù)量败许、職業(yè)劃分王带、城市建設(shè)，還是生活狀態(tài)的角度來(lái)看市殷，“折疊城市”北京被劃分成了三個(gè)階級(jí)愕撰。這和我們今天面臨的生活十分相像。
比現(xiàn)實(shí)中更可怕的是醋寝，小說(shuō)中的北京城除了財(cái)富資源分配嚴(yán)重不均搞挣，連時(shí)間資源也被人為地重新分配。第一空間享受著比第二第三空間多一倍的“清醒時(shí)間”音羞。
上學(xué)的時(shí)候老師總是說(shuō)囱桨，每個(gè)人的一天都是24小時(shí)，這是世界上最公平的事情嗅绰，怎么度過(guò)就看你們自己了舍肠。小說(shuō)中搀继，這最公平的事情也沒(méi)了。
現(xiàn)實(shí)生活中翠语，如果你不甘現(xiàn)在的社會(huì)地位叽躯，時(shí)間是你唯一拿得上牌桌的籌碼。別人工作到凌晨12點(diǎn)肌括，你可以到2點(diǎn)点骑。你可以選擇用時(shí)間和健康去換取一個(gè)更舒適、更有尊嚴(yán)的社會(huì)地位们童，但當(dāng)時(shí)間這最后的籌碼都被削減了畔况，第三空間又怎么飛得出金鳳凰呢？
“劃分時(shí)間”這個(gè)情節(jié)慧库，充滿(mǎn)了對(duì)上層社會(huì)恃金錢(qián)而無(wú)恐跷跪，恃權(quán)利而無(wú)恐，恃自己的“優(yōu)秀基因”而無(wú)恐的精英主義齐板。其實(shí)就是緩和版的社會(huì)達(dá)爾文主義吵瞻。
除了上層社會(huì)選擇通過(guò)再分配時(shí)間的方式管理北京城，還有一個(gè)情節(jié)引起了我的注意甘磨。
小說(shuō)中的北京垃圾再利用率高達(dá)80%橡羞，而垃圾回收處理的工作完全由第三空間的人們負(fù)責(zé)。有人提出完全可以用機(jī)器人或者化學(xué)溶液取代人力济舆，但出于對(duì)第三空間就業(yè)問(wèn)題的考慮卿泽，負(fù)責(zé)人嚴(yán)厲拒絕。第三空間已經(jīng)完全變成了就業(yè)負(fù)擔(dān)滋觉。
在這樣社會(huì)分層的情節(jié)中签夭，我們自然而然地把上層社會(huì)想象的自私自大，沒(méi)有人情味椎侠。但如果上層社會(huì)的綜合素質(zhì)真的更高呢第租？為了合理地規(guī)劃城市，他們應(yīng)該享有重新分配時(shí)間的權(quán)利嗎我纪？他們應(yīng)該享有決定大多數(shù)平庸者命運(yùn)的權(quán)利嗎慎宾？
我知道，這時(shí)候你的答案是“不應(yīng)該浅悉！”趟据，這也是正確的答案。但如果有一天歷史的車(chē)輪碾壓到了那步田地仇冯，人口眾多之宿，資源嚴(yán)重不足，生產(chǎn)力過(guò)剩苛坚，從人類(lèi)整體的角度來(lái)看比被，那么第三空間的人們確實(shí)已經(jīng)變成了負(fù)擔(dān)色难。那時(shí)人們心中可能沒(méi)有了現(xiàn)在的義憤填膺，剩下的只是無(wú)奈等缀。
在叔本華的哲學(xué)體系中枷莉，有一個(gè)名詞叫做“生命意志”， 指一種無(wú)法遏制的盲目的沖動(dòng)和無(wú)限的欲求尺迂。雖然一生下來(lái)就浸潤(rùn)在辯證唯物主義的教育中笤妙，這部小說(shuō)不免讓我懷疑我們被生命意志控制了太久，在這條不歸路上走得太遠(yuǎn)噪裕。
拋開(kāi)小說(shuō)內(nèi)容蹲盘，說(shuō)一說(shuō)雨果獎(jiǎng)的事。
和《三體》的一片贊譽(yù)不同膳音，《北京折疊》的消息一傳出來(lái)召衔，質(zhì)疑聲隨之而來(lái)。網(wǎng)絡(luò)媒體就是這樣祭陷，如果有一種聲音在事情開(kāi)始之初成為了主流苍凛，那么大部分媒體都會(huì)跟風(fēng)評(píng)論，甚至比著賽地看誰(shuí)的言辭更激烈兵志，因?yàn)檫@樣才更有利于傳播醇蝴。
我不對(duì)小說(shuō)本身做評(píng)價(jià)，畢竟一個(gè)寫(xiě)隨筆寫(xiě)評(píng)論的小人物沒(méi)有資格評(píng)論虛構(gòu)文學(xué)這種需要“大才”的作品想罕。但我想指出眾多反對(duì)聲音中妄自菲薄的那幾股悠栓。
知乎上相關(guān)問(wèn)題的高贊回答認(rèn)為，西方人完全帶著一種獵奇的心態(tài)在看中國(guó)的一切按价，這次的雨果獎(jiǎng)闸迷，甚至是《三體》和莫言，都是獵奇的結(jié)果俘枫。他們只不過(guò)像看猴子一樣看中國(guó)人。
帶著一種反對(duì)種族歧視的情緒逮走，這樣的觀點(diǎn)自然很容易得到大眾的認(rèn)同鸠蚪，但我想這是不成立的，未免太過(guò)妄自菲薄了师溅。且不說(shuō)《北京折疊》斬獲雨果獎(jiǎng)之前就曾被許多國(guó)外媒體大力推薦茅信，《北京折疊》還獲得過(guò)“第五屆全球華語(yǔ)科幻星云獎(jiǎng)”，這可是國(guó)人自己評(píng)出的獎(jiǎng)項(xiàng)哦墓臭！
還有人說(shuō)這部作品就是仗著北京這個(gè)城市蘸鲸，如果換成巴黎、紐約一定不會(huì)獲獎(jiǎng)窿锉，因?yàn)槲鞣饺藢?duì)東方世界不甚了解酌摇。我們做一個(gè)類(lèi)比大家就能看出這樣的觀點(diǎn)有什么邏輯錯(cuò)誤膝舅，好比一個(gè)創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)了很少有人涉足的領(lǐng)域，并做大做強(qiáng)窑多，然后就說(shuō)這不是他的真正實(shí)力仍稀，只有去做那些已經(jīng)成為紅海的領(lǐng)域，和大公司硬碰硬才是真本事埂息。
西方世界對(duì)中國(guó)的不了解技潘，正是我們的優(yōu)勢(shì)。老祖宗留下的神秘感千康，不加以利用享幽，還要和西方人拼基督文化嗎？
還有人覺(jué)得這部作品“連國(guó)內(nèi)一線(xiàn)刊物的水平都?jí)虿簧稀笔捌@就是見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題了值桩。郭德綱說(shuō)得好：“文無(wú)第一，武無(wú)第二”砸彬，但既然是比賽颠毙，總要選個(gè)最佳掙個(gè)優(yōu)勝，自己喜不喜歡是個(gè)人偏好問(wèn)題砂碉，沒(méi)碰到自己的點(diǎn)的作品不一定就不好蛀蜜。
最后，向大家安利《北京折疊》這部短篇小說(shuō)增蹭，比起咪蒙滴某，比起公眾號(hào)中的軟文，雖然飽受爭(zhēng)議滋迈，但這樣的文字怎么說(shuō)也稱(chēng)得上文學(xué)霎奢，而不是網(wǎng)絡(luò)上的文化產(chǎn)品。
