一
電影坟乾，一半是藝術(shù)迹辐，一半是商品，當(dāng)然甚侣，有時(shí)候也可以變身喉舌與投槍明吩，但一般而言，還是藝術(shù)與商品的混合殷费。
藝術(shù)的價(jià)值在于審美印荔，商品的價(jià)值在于交換低葫。體現(xiàn)在電影上，一個(gè)是口碑仍律，一個(gè)是票房嘿悬。
顯而易見，口碑是口碑水泉，票房是票房善涨，雖然有時(shí)候能夠并蒂花開皆大歡喜，但依舊是兩碼事草则，口碑好交口稱贊但票房慘淡純粹賠錢也并不鮮見钢拧。
尤其是審美這檔子事，太捉摸不定了炕横。
像梵高生前賣不出自己的畫源内，不代表他的作品沒(méi)有審美價(jià)值，更不影響他及他的作品成為藝術(shù)史上繞不開的存在份殿。
像大話西游那么不堪的票房膜钓，誰(shuí)曾想后來(lái)卻晉身為無(wú)法忽略的經(jīng)典乃至難以超越的巔峰。
其實(shí)這和我們的生活一樣伯铣，甚至很有可能這才是大多數(shù)人的常態(tài)體驗(yàn)呻此，或者人生的真相。
所謂耕耘不問(wèn)收獲腔寡，很辛勤很辛苦很辛酸焚鲜，說(shuō)起來(lái)都是感人肺腑催人淚下，但是放前，一切的付出與期望的回報(bào)之間忿磅，其實(shí)從來(lái)就沒(méi)有某種必然的因果關(guān)系。
上帝應(yīng)許之地并不存在凭语，命運(yùn)并不會(huì)給予我們?nèi)魏纬兄Z葱她，仰望星空，并沒(méi)有一顆星星在遙遠(yuǎn)的天國(guó)照應(yīng)著你我似扔。
事情的另一面則是吨些，俗世里的富有和成功同樣不能直接論證出德才兼?zhèn)洳琶搽p全，與個(gè)人品質(zhì)和才華完全無(wú)關(guān)是可能的炒辉，甚至完全走向反面也是可能的豪墅。
所以，結(jié)論顯而易見黔寇，一部電影的口碑或者藝術(shù)成就偶器，并不能用票房的數(shù)字作為論據(jù)。
二
一部電影的誕生可能需要經(jīng)過(guò)一個(gè)復(fù)雜而漫長(zhǎng)的創(chuàng)作過(guò)程，但是屏轰，作為文化作品或產(chǎn)品颊郎，從本質(zhì)上說(shuō)，電影與一首詩(shī)一首歌一幅畫或一本書霎苗，并沒(méi)有什么根本的不同姆吭。其口碑與票房絕不會(huì)因?yàn)檎_的價(jià)值觀或所謂的情懷而獲得理所當(dāng)然的驚喜，當(dāng)然更不會(huì)因?yàn)樽髡叩牡匚桓呋蛘吆芘苄量喽@得格外的青睞叨粘。
作品是有生命的猾编，從誕生的那一刻起，她的未來(lái)就只能靠她自己去闖世界升敲。
能否獲得現(xiàn)時(shí)及未來(lái)人們的認(rèn)可與贊同，能否屹立在時(shí)間的長(zhǎng)河里巋然不動(dòng)甚至幻化成一座燈塔轰传，全得看她自身的分量和成色驴党，以及機(jī)緣。
當(dāng)然可以包裝获茬，更可以推波助瀾港庄，但依靠作品自身這一基本邏輯并不會(huì)發(fā)生根本性改變。
征服受眾與市場(chǎng)的過(guò)程并不比兩情相悅的一場(chǎng)戀愛(ài)來(lái)得更容易恕曲，而且很可能被誤解被曲解被漠視被無(wú)視被喧囂的聲音所淹沒(méi)鹏氧，可這不就是誰(shuí)也無(wú)法逃脫的宿命么？
一部電影或者一個(gè)人的命運(yùn)佩谣，不都是這樣么把还？
三
那么，在《百鳥朝鳳》的宣發(fā)過(guò)程中茸俭，方勵(lì)先生的驚人一跪所為何來(lái)呢吊履？
影片本身咱不做討論，可以肯定的是调鬓，影片的審美價(jià)值并不能由票房來(lái)證明艇炎，故去導(dǎo)演的才華與情懷更不可能依靠票房來(lái)詮釋。
所以腾窝，如果是為了讓更多的人知道并看到這部影片缀踪，那么，這樣的動(dòng)機(jī)并不需要把目的設(shè)定成讓院線多排片讓票房更漂亮虹脯。
因?yàn)榻佑|觀眾的渠道并沒(méi)有被院線所壟斷驴娃。
又或者說(shuō)，其實(shí)不過(guò)是預(yù)設(shè)的目標(biāo)與市場(chǎng)的反饋反差過(guò)大了吧归形。
商業(yè)片票房慘淡的多了去了托慨，小眾的藝術(shù)片爆出票房冷門本來(lái)就不甚現(xiàn)實(shí)。
事實(shí)上暇榴，發(fā)行過(guò)《頤和園》厚棵、《蘋果》等電影的方勵(lì)先生以前不就沒(méi)有把票房作為終極目標(biāo)么蕉世？
倘若如方勵(lì)先生所說(shuō)，這一跪是情之所至婆硬，那么狠轻，這份情更多的也許只是志愿團(tuán)隊(duì)的不甘，以及對(duì)中國(guó)院線市場(chǎng)唯資本論的無(wú)奈彬犯，而這些向楼，恐怕很難回向到已故導(dǎo)演的身上加勤，我甚至覺(jué)得冲九，導(dǎo)演也未必愿意領(lǐng)受這樣的情份拗胜。
一跪之下络它，票房可能會(huì)變得好看一些项棠，然后呢珊燎？
斯人已逝危彩，所謂票房又能證明什么茶鉴？
導(dǎo)演的才情以及對(duì)行業(yè)的貢獻(xiàn)炼杖，不可能因?yàn)樵S多的鈔票加持而變得更加渾厚灭返。
影片的藝術(shù)價(jià)值，也絕不會(huì)因?yàn)樯虡I(yè)價(jià)值變現(xiàn)的提升而得以升華坤邪。
刻薄一點(diǎn)說(shuō)熙含，也許那只能證明方勵(lì)先生還可以在院線經(jīng)理們那里刷刷臉謀個(gè)薄面，兼帶證明院線經(jīng)理們良知未泯艇纺，廣大觀眾們良心尚存怎静。
藝術(shù)并不需要純粹而自命清高，但也沒(méi)必要玻璃心喂饥，就算鎩羽而歸消约，在已經(jīng)逝去的歲月里，第四代導(dǎo)演的標(biāo)桿早已風(fēng)雨不動(dòng)地屹立在了那里员帮。
吳天明這個(gè)名字或粮，真的需要用所謂遺作的高票房重塑金身么？
至于電影捞高，在我看來(lái)氯材，不論有多少人看過(guò)，倘若有人在觀影后感嘆要獻(xiàn)上膝蓋硝岗，那么氢哮，導(dǎo)演的心血也就得到了最美好的最有意義的價(jià)值呈現(xiàn)。
作為導(dǎo)演型檀，他只需要那四個(gè)字就足可告慰了冗尤。
即便達(dá)不到這種效果，也不會(huì)有損他的名望。
當(dāng)然裂七，已過(guò)花甲之年的方勵(lì)老先生以這樣一種令人傷感又尷尬的方式與院線溝通皆看，如果能引來(lái)行業(yè)與社會(huì)大眾對(duì)藝術(shù)片的更多關(guān)注，終究不是壞事背零，雖然這樣的方式腰吟，我們都不希望發(fā)生。
希望總是有的徙瓶，不過(guò)毛雇，花甲之跪是否能打開一扇藝術(shù)片的院線新窗，總覺(jué)得還是不要抱太大希望為好侦镇。
藝術(shù)片的出路在哪呢灵疮？
如果說(shuō)北上廣不相信眼淚，那么壳繁，藝術(shù)片的未來(lái)在哪我并不知道始藕，但可以肯定，絕無(wú)可能建構(gòu)在院線經(jīng)理們的同情氮趋、善心和傾斜之上。
