近日琳状，劉鑫的事情甚囂塵上磕瓷，大家各抒己見，“善良是不是不能有了”“道德的無力感”“網(wǎng)絡(luò)暴力該不該有”等等念逞，不一而足困食。看了相關(guān)視頻翎承，我為江歌母親的堅(jiān)強(qiáng)所感動(dòng)硕盹，也為劉鑫的怯懦而悲哀。
1叨咖、道義能不能戰(zhàn)勝懦弱
劉鑫終于答應(yīng)與江母見面瘩例，但是在見面地點(diǎn)上僵持很久啊胶，江母希望到家里面，而劉鑫出于自我保護(hù)傾向于在公共場合垛贤。同樣的行為也表現(xiàn)在案件過程中焰坪，為了不暴露自己住在江歌家里，免受法律懲罰南吮，在江歌勸其報(bào)警琳彩，她選擇了“不報(bào)警”。而案發(fā)時(shí)部凑，江歌一直沒有掙脫陳世鋒的魔爪露乏，可想而知也與劉鑫的膽小，沒有做太多努力有關(guān)涂邀。那么瘟仿，懦弱的背后是不是自私呢？
在江母一直希望通過劉鑫了解多一些的真相時(shí)比勉，劉鑫同樣選擇了逃避劳较，銷聲匿跡起來。這種行為只有一種解釋浩聋，不想過多的參與此事观蜗，但是原因不得而知，好朋友遭人迫害衣洁，而且事情因她而起墓捻，自己卻無動(dòng)于衷，想要置身事外坊夫，我想這就是大家聲討她的原因砖第。
設(shè)想，如果事發(fā)后环凿，她與江母保持密切的聯(lián)系梧兼，站在一起，共同為江歌討回公道智听，那是不是就引不起這場軒然大波羽杰。但是她沒有，大家猜度到推，她的現(xiàn)身是因?yàn)槊晹囊院笊铍y以支撐忽洛。如果是這樣我們真替江歌惋惜，自己朝夕相處的閨蜜环肘，異國他鄉(xiāng)的親人怎么會(huì)是這樣。
采訪中劉鑫一直叫江歌的昵稱“三叔”集灌，通過這個(gè)稱呼可以想象悔雹，江歌本身是俠肝義膽的女漢子复哆，肯定生活中對劉鑫照顧的比較多，她的成長背景也可以說明這一點(diǎn)腌零，所以劉鑫的懦弱和江歌的強(qiáng)硬導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生梯找。
顯然，“懦弱”“膽小”等人性的本質(zhì)已經(jīng)不能替她做一點(diǎn)點(diǎn)的開拖益涧，因?yàn)榕c生命相比锈锤，這些太微不足道了，在生命面前我們即使不能舍生忘死闲询，挺身而出久免，起碼不能見死不救，袖手旁觀扭弧。
2阎姥、善良能不能戰(zhàn)勝邪惡
可能是江母說的，“我寧愿你不善良”鸽捻。然后好多人覺得善良是導(dǎo)致江歌喪命的重要原因呼巴，開始思考怎么教育孩子，自己怎么做御蒲，怎么平衡善良和自我保護(hù)的關(guān)系衣赶。“在保證安全的基礎(chǔ)上善良”厚满，說的容易府瞄，那些邪惡者像是陰魔一樣潛伏著，怎么辨別真假善惡痰滋。
最普遍的莫過于“碰瓷”摘能，更為慘重的一個(gè)案例，孕婦騙女孩回家來解決丈夫的生理需要敲街，并且合伙殺人滅口团搞。善良被邪惡利用、被侵襲的事例并不罕見多艇，逐漸地大家都謹(jǐn)慎起來逻恐。
但是，善良本身沒有錯(cuò)峻黍，也應(yīng)該倡導(dǎo)复隆。從教育的角度，要從小傳授一些自我保護(hù)的技能和辨別能力姆涩⊥旆鳎“不要跟陌生人說話”，“不要吃陌生人的東西”骨饿，“不要輕易跟陌生人到隱蔽的地方”等等亏栈，這些爸爸媽媽苦口婆心教導(dǎo)的小知識台腥，也許在關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)發(fā)揮作用。
從法律的角度绒北，要加強(qiáng)立法研究黎侈，把更多游離于道德與法律之間的情形給出更規(guī)范的約束，給整個(gè)社會(huì)以遵循闷游、以標(biāo)尺峻汉。案例法系都是通過舊有的案例作為標(biāo)桿，同時(shí)吸納陪審意見脐往，來權(quán)衡犯罪處罰休吠。作為道德的軟性約束在成文法邊際之外，也可以充分陪審員制度钙勃，吸納民意蛛碌。或許疑惑辖源，吸納民意是不是“法律被輿論綁架”蔚携？法律的初衷是社會(huì)治理，要考慮判決的社會(huì)效應(yīng)和影響克饶，就應(yīng)該考慮輿論聲音酝蜒，而不能犯“本本主義”錯(cuò)誤，閉目塞聽矾湃，那樣反而會(huì)損害法律的社會(huì)效應(yīng)亡脑。
同時(shí)，一定要加大對違法犯罪行為的懲處力度邀跃，讓那些邪惡的念頭老老實(shí)實(shí)躲在小黑屋里霉咨，形成伸手必被抓的震懾作用。還要提高辦案效率拍屑，迅速將犯罪嫌疑人抓捕歸案途戒，像警惕瘟疫傳播一樣，把再次危害公共安全的幾率降到最小僵驰，以免更多的遺憾發(fā)生喷斋。法律的意義是要懲惡揚(yáng)善，從來都不是以懲處為目的蒜茴，所以法律只是善良養(yǎng)成的必要階段星爪。
從社會(huì)治理的角度，要積極倡導(dǎo)見義勇為粉私、見義智為顽腾，幫助身處險(xiǎn)境的人獲得社會(huì)支持，如果劉鑫選擇幫助江歌诺核，我想事情會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)崔泵，也許只是受傷或重傷秒赤，畢竟她不是一刀致命，有挽救的時(shí)間和機(jī)會(huì)憎瘸。也許已經(jīng)都只能是也許。劉鑫的不作為陈瘦、不敢為讓她再也回不去平靜幌甘，逃不會(huì)平靜。
“唇亡齒寒”“城門失火痊项，殃及池魚”锅风，也許我們與陌生的受害者不是休戚與共，但是社會(huì)的邪惡因子到處泛濫鞍泉，遲早會(huì)有受傷的時(shí)候皱埠。或者我們也可以選擇相信“因果報(bào)應(yīng)”咖驮，今天的無動(dòng)于衷也許真的換來明天的“咎由自取”边器。社會(huì)的信任需要一點(diǎn)一滴的力量積累，每個(gè)人都不是局外人托修。
3忘巧、理智能不能戰(zhàn)勝網(wǎng)絡(luò)暴力
之所以在大眾視野掀起如此大的旋渦，網(wǎng)絡(luò)的力量不可忽視睦刃。網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)不是什么新鮮事物砚嘴，多年前的一部電影，《搜索》涩拙，借助網(wǎng)絡(luò)的推手將一名身患癌癥而沒給老人讓座的職場白領(lǐng)揭露的體無完膚际长，生活無法維系。
網(wǎng)絡(luò)暴力是現(xiàn)實(shí)暴力的延伸兴泥，就像是看到不順眼的事情啐口唾沫工育，罵兩句，踢幾腳一樣郁轻，所以沒有必要揭竿而起翅娶，也不用望而生畏，只是網(wǎng)民自發(fā)的輿論場好唯，由街頭巷尾挪到了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)竭沫。
江母把劉鑫及家人的身份信息在網(wǎng)上曝光，的確對其生活造成了困擾骑篙，網(wǎng)民撰文對劉鑫進(jìn)行批駁蜕提，更將她推向風(fēng)口浪尖，使其生活和工作無法正常進(jìn)行靶端。網(wǎng)絡(luò)口水像潮水一樣涌向這個(gè)“懦弱”“膽小”的小姑娘谎势，無形中更讓她恐懼走到人前凛膏。所有的手段都只是手段，不是目的脏榆，隨著劉鑫站出來猖毫，這些網(wǎng)絡(luò)侵襲相信會(huì)慢慢息聲，這樣看來须喂，“網(wǎng)絡(luò)暴力”也只是情急之下的“不擇手段”吁断。
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)對使用者門檻很低坞生，可以說是魚龍混雜仔役，素質(zhì)層次不齊，尤其是微博是己、微信等等傳輸手段的普及又兵，每個(gè)使用者都擁有了發(fā)言權(quán)利，暢所欲言卒废。有人擺事實(shí)講道理沛厨，就有人傳閑話罵大街。也有一些為了博眼球升熊、賺流量的標(biāo)題黨俄烁，故弄玄虛。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的規(guī)范化需要發(fā)言者鐵肩擔(dān)道義级野，也需要信息接受者火眼辨真經(jīng)页屠，讓哪些花邊消息靠邊站，哪涼快哪待著去蓖柔。這是一個(gè)漫長的發(fā)展過程辰企，需要網(wǎng)民素質(zhì)的不斷自覺提升。
同時(shí)也需要健全規(guī)范機(jī)制况鸣，建立網(wǎng)民行為信用記錄機(jī)制牢贸，記錄網(wǎng)民的網(wǎng)上言行。不同于現(xiàn)實(shí)生活的熟人社會(huì)镐捧，一言一行可以通過熟人監(jiān)督評價(jià)潜索，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)監(jiān)督較少，所以網(wǎng)民的陰暗面往往暴露出來懂酱，通過信用記錄的形式竹习，對網(wǎng)民言論進(jìn)行積累性評價(jià)，對言論過激列牺，有悖公序良俗的進(jìn)行限制指正整陌，置網(wǎng)絡(luò)于監(jiān)管之下，納入法治范圍，給與相應(yīng)懲治泌辫。這不是危害言論自由随夸，因?yàn)闆]有限制的“自由”不是真正的自由。
4震放、總結(jié)
從來人性本善或本惡就沒有定論宾毒，想兩個(gè)小人一樣在爭搶舞臺(tái)。那天我開玩笑說澜搅，人性的惡動(dòng)不動(dòng)就冒出頭來伍俘，前兩天有一個(gè)項(xiàng)目報(bào)預(yù)算，別的部門有的好幾十萬勉躺，而我們不到十萬，我突然覺得報(bào)虧了觅丰，仔細(xì)想想這不就是貪婪之惡嘛饵溅！
人性禁不起拷問，我們只能通過完善社會(huì)治理模式妇萄，積跬步蜕企、以致千里，通過法律冠句、輿論轻掩、監(jiān)督等多方力量，讓為非作惡者不敢作惡懦底，不能作惡唇牧，直到不想作惡，每個(gè)成員都能勇敢的在陽光下生活聚唐，各美其美丐重，成人之美，美美與共杆查，天下大同扮惦。
作者簡介：亮亮大口袋裝，一個(gè)愛寫作的個(gè)人公眾號亲桦。
亮亮乃其名崖蜜，大口袋是平臺(tái)，裝是功能客峭，也是態(tài)度豫领。
