每每發(fā)生一件熱門事情或話題，你會看到很多人一窩蜂地去指責乙漓，人云亦云，站在自己以為的道德制高點去抨擊辱罵浇衬，這是網(wǎng)絡鍵盤俠們的“正義感”挠锥。他們主觀認為不對的那就是別人錯的，簡單粗暴就下結論勋颖。
而當你站在當事人角度和立場上嗦嗡，多角度思考他的動機，他的處境饭玲，可能你會發(fā)現(xiàn)自己太武斷就說對錯侥祭，或許他有很多心酸無奈不得已，在多方平衡思索下才做出的適合的決定茄厘，這可能不是主流思想上的“對”矮冬，卻也不能簡單就說是“錯”的。當然前提是在不觸碰法律底線上次哈。
當你用辯證法思維去看問題想問題的時候胎署，這就是從簡單變復雜的轉變，只站一個角度說話很容易感性狹隘窑滞，變成所謂“一言堂”存有偏見琼牧，多角度的發(fā)言就是比較理性客觀，是復雜思考后的結果哀卫。
蘇格拉底想問題簡單嗎巨坊？是的，簡單到只追尋對與錯此改。蘇格拉底想問題復雜嗎抱究？是的，復雜到每一個都要追尋為什么對和為什么錯带斑。
科學和物理就是不斷探尋簡單與復雜相交織的實踐學科鼓寺。隨著科學進步勋拟，對宇宙研究發(fā)現(xiàn)越來越多，很多曾經(jīng)認為對的“地心說”被“日心說”推翻妈候，而且極可能“日心說”這個對的在日后被別的發(fā)現(xiàn)再推翻敢靡。
所以判斷對與錯，其實需要質疑的精神苦银，質疑后的對與錯才是偏客觀的啸胧，盲目主觀的對與錯并不是真實的對與錯。
所以判斷對與錯說簡單也簡單幔虏，說復雜也復雜纺念。
