這是原文網(wǎng)址https://www.kanunu8.com/book3/7199/159315.html

建議閱讀過后回來再次閱讀雌芽。

很多人讀完這篇小說之后第一感覺是有些迷茫。其中迷茫的一個(gè)最主要的原因是不知道這個(gè)瘋子到底殺了幾個(gè)人隘道？第二個(gè)問題是馬哲為什么要?dú)傋樱恳约八詈蟮男镑纫恍砂剩降紫笳髦裁矗?/p>

首先根據(jù)現(xiàn)有的情況來看我們能夠判定出瘋子一定殺了幺四婆婆薄声。因?yàn)橛朽従涌粗盟芰艿囊路粋€(gè)東西，而那個(gè)東西的形狀像一把鐮刀题画。而且也說到了瘋子具有家暴幺四婆婆的行為，就如幺四婆婆那死去的丈夫一樣（這個(gè)點(diǎn)其實(shí)非常的重要德频。）苍息，從這個(gè)情況這角度來說他殺幺四婆婆很有可能是在家暴的過程當(dāng)中導(dǎo)致了幺四婆婆的意外死亡，再加上他本身具有“瘋子”這一特殊身份壹置，就使得他能夠擺脫罪名了竞思。

那么許亮在文中起到了個(gè)什么作用呢？他很大程度上迷惑了讀者钞护，因?yàn)樗械陌缸佣疾皇撬赶碌母桥纾覀兛吹皆S亮又有一些行為讓人無法理解和講不通，比如說他曾經(jīng)兩次目睹過兇殺难咕，在第一次兇殺之后课梳，他一直在等待警察的問詢距辆。還有他在目睹了第二次兇案現(xiàn)場之后，選擇用安眠藥自殺的原因是什么暮刃？這一點(diǎn)跨算，書里沒有給出明顯答案，而且我覺得這一點(diǎn)難以找出任何的證據(jù)去證明許亮有罪椭懊。那么這個(gè)角色的意義是什么诸蚕？

答案就是沒有意義，這篇小說我們從一開始的營造的氛圍和這個(gè)故事內(nèi)容給人以一種懸疑的感覺氧猬，但這并不是余華本身想要表達(dá)的內(nèi)涵背犯。我們不應(yīng)該像對待本格推理小說一樣對待這篇小說，它的根本不在于討論誰是兇手盅抚，兇手到底殺了幾個(gè)人漠魏，還有他為什么殺人。

本文的核心內(nèi)核是什么泉哈？是在于對于“瘋子”本身的討論蛉幸，深挖這個(gè)話題，我們最終應(yīng)該把它放到人性的角度去觀察丛晦。故事從一開始把這個(gè)兇殺案設(shè)置的就很特別奕纫，兇手是個(gè)瘋子。瘋子殺人本身就可以去擺脫罪名烫沙，而且不用負(fù)擔(dān)任何的后果匹层。其實(shí)在這個(gè)時(shí)候，馬哲去找任何的證據(jù)給這個(gè)瘋子定罪都是沒有意義的锌蓄，因?yàn)樗莻€(gè)瘋子升筏。但是，出于警察的責(zé)任和對于人民的負(fù)責(zé)瘸爽，他和小李不遺余力的去尋找證據(jù)想要還原整個(gè)案件的真實(shí)情況您访，可查到最后，他自己心里是有一個(gè)答案的剪决，只是這個(gè)答案我們讀者都不了解灵汪。我們通過他最后一章所表現(xiàn)的，我們可以推斷出馬哲認(rèn)定瘋子是個(gè)兇手柑潦。不管他到底殺了幾個(gè)人享言，他肯定是殺了人的。所以說馬哲殺瘋子就有了一個(gè)先決條件渗鬼，可能是出于人民安全的考慮览露，也可能是出于替那個(gè)小男孩報(bào)仇，還有他內(nèi)心的正義感譬胎。在這些情感因素的驅(qū)使下差牛，使得他做出了槍殺瘋子的行為命锄。所以我說在這樣的情況下，許亮的存在就顯得和文章內(nèi)涵本身沒有什么太大的關(guān)系了多糠。他的存在只是為了使文章?lián)碛懈嗟膽乙梢乩巯希洚?dāng)了一個(gè)煙霧彈的作用。

最后一個(gè)問題夹孔，他為什么笑被盈？局長對于馬哲槍殺瘋子的這個(gè)舉動感到奇怪，當(dāng)然出于老上司的身份搭伤，他替馬哲安排了一個(gè)精神病醫(yī)生以此來證明他有精神病可以去擺脫法律的制裁以及生命的危險(xiǎn)只怎。但馬哲在接受醫(yī)生質(zhì)詢的前幾次都選擇正常的回答，直到最后一次突然轉(zhuǎn)變怜俐。這轉(zhuǎn)變的過程當(dāng)中身堡，自然有對于家人和自己的考慮。精神病醫(yī)生通過馬哲故意回答錯(cuò)了一些關(guān)于自己的基本信息問題拍鲤，就可以通過這個(gè)表現(xiàn)來斷定馬哲有精神病贴谎，難道不是很諷刺嗎？

? 馬哲最后的笑季稳，其一擅这，是在嘲笑這個(gè)對于精神病判斷的草率，以及他對于司法體系之內(nèi)存在的不公而感到無奈景鼠。其二仲翎，既然他可以通過被判斷為精神病而脫罪，那我們憑什么一定認(rèn)為瘋子就一定是瘋子呢铛漓？難道他沒有可能通過裝瘋而進(jìn)行脫罪嗎溯香？其三，馬哲殺了瘋子浓恶，卻又需要自己被當(dāng)成瘋子而保全自己玫坛，這才是最大的可悲與諷刺！

? 此篇完成在1986年包晰，那是文化大革命結(jié)束后的十年昂秃。余華作為先鋒派小說作家的代表，首先他要考慮的就是反思杜窄，在那個(gè)年代里，誰有罪算途，誰沒有罪塞耕？到底那個(gè)年代里，誰是瘋子嘴瓤，誰不是瘋子扫外？出于對于現(xiàn)實(shí)生活的思考莉钙，他把這個(gè)問題放進(jìn)了小說里，也就構(gòu)成我們現(xiàn)在所看到的《河邊的錯(cuò)誤》筛谚。這些問題給讀者們來說其實(shí)是很難以解釋明白磁玉，因?yàn)槲蚁朐谀莻€(gè)年代里生活的人，真的是很難去分清這些東西驾讲，而且也很難做到說去對過去的生活做出簡單的錯(cuò)或者對的判斷蚊伞。在這一切的背后，我們看到了一個(gè)作家所肩負(fù)起的責(zé)任——?jiǎng)裾]人們?nèi)ニ伎妓泵Ｒ约皩τ谶^去的反思和對于未來的一個(gè)展望时迫，這是這篇小說留給人們最大的意義所在。以及他對于當(dāng)代中國法制的一個(gè)思考谓晌。

? 我還想說關(guān)于幺四婆婆被家暴的這個(gè)情況掠拳，如果說她收養(yǎng)瘋子的行為是因?yàn)樽约汗陋?dú)，那么文章里還提到了她那死去的丈夫擁有著跟瘋子一樣的家暴習(xí)慣纸肉，這很有可能是幺四婆婆擁有一種受虐傾向溺欧。所以她沒有選擇去告發(fā)瘋子的行為。

PS：而瘋子殺幺四婆婆的原因存在一種可能性就是瘋子不是瘋子被幺四婆婆發(fā)現(xiàn)了柏肪，瘋子害怕幺四婆婆出賣他姐刁，于是殺了幺四婆婆。我覺得朝夕相處一定能夠看出他究竟是不是個(gè)瘋子预吆。