最高法院:在強(qiáng)制執(zhí)行中拒不配合被追究刑事責(zé)任的10個(gè)典型案例(完整版)

拒不執(zhí)行法院判決裁定及在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中拒不配合執(zhí)行的情況比較嚴(yán)重汹胃，為此最高人民法院發(fā)布了10個(gè)因此被追究刑事責(zé)任的典型案例掘譬，以下是目錄及全文：

完整目錄

1. 孫才恩拒不執(zhí)行判決省撑、裁定案

…故意損毀標(biāo)的物

2. 王開(kāi)峰拒不執(zhí)行判決谓形、裁決案

3. 郭金欣拒不執(zhí)行判決戏罢、裁定案

4. 李超拒不執(zhí)行判決蕾哟、裁定案

5. 郝富榮拒不執(zhí)行判決覆积、裁定案

6. 劉平拒不執(zhí)行判決、裁定案

7. 徐云峰拒不執(zhí)行判決徐紧、裁定案

8. 黃圣非法處置查封財(cái)產(chǎn)案

9. 馮家禮非法處置查封財(cái)產(chǎn)案

10. 李殿軍妨害公務(wù)案

案例1:孫才恩拒不執(zhí)行判決静檬、裁定案

——被執(zhí)行人拒不履行判決確定的返還房屋義務(wù)，擅自將標(biāo)的物拆毀并级，導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行拂檩，被判處有期徒刑一年

（一）基本案情

孫鴻桂早年遷居香港，1994年回鄉(xiāng)探親時(shí)出資27500元委托其侄子孫才恩在安徽省霍邱縣岔路鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)購(gòu)地建房死遭。孫才恩接受委托后广恢，在霍邱縣岔路鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)購(gòu)地建門面房?jī)砷g凯旋、后小房?jī)砷g及院落呀潭。房屋建成后，經(jīng)孫鴻桂許可至非，由孫才恩一家居住钠署。其后，當(dāng)孫鴻桂打算回鄉(xiāng)養(yǎng)老居住時(shí)荒椭，孫才恩拒絕將房屋交還谐鼎，雙方因產(chǎn)權(quán)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。2007年8月趣惠，孫鴻桂為此向霍邱縣人民法院提起訴訟狸棍。2011年11月，安徽省六安市中級(jí)人民法院終審判決孫才恩將房屋及院落交付孫鴻桂味悄。判決生效后草戈，孫才恩拒絕履行交付義務(wù)，孫鴻桂遂向霍邱縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行侍瑟。執(zhí)行立案后唐片，霍邱縣人民法院發(fā)出公告，責(zé)令孫才恩在2012年6月30日前遷出房屋涨颜，但孫才恩不僅不履行费韭，還威脅執(zhí)行人員，使得案件執(zhí)行陷入僵局庭瑰。2014年年初星持，孫才恩竟擅自將房屋拆除，在原址上重新建房弹灭，導(dǎo)致執(zhí)行標(biāo)的物滅失督暂，生效判決無(wú)法執(zhí)行羹令。

因?qū)O才恩的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪损痰，執(zhí)行法院將有關(guān)證據(jù)線索向公安機(jī)關(guān)移送福侈。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅瑢⑵渥カ@卢未。2015年1月8日肪凛，霍邱縣人民法院對(duì)孫才恩被指控犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案依法作出判決辽社，認(rèn)為被告人孫才恩對(duì)人民法院的判決伟墙、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，故意將人民法院生效判決確定應(yīng)交付他人的房屋拆除滴铅，致使執(zhí)行標(biāo)的物滅失戳葵，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決汉匙、裁定罪拱烁。據(jù)此，對(duì)其依法以拒不執(zhí)行判決噩翠、裁定罪判處有期徒刑一年戏自。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人孫才恩完全有能力執(zhí)行生效判決，交付房產(chǎn)伤锚，但其不僅拒絕擅笔、阻礙執(zhí)行，甚至將房屋拆除屯援，另建新房猛们，直接導(dǎo)致標(biāo)的物滅失，生效判決無(wú)法執(zhí)行狞洋。孫才恩的行為表明其抗拒執(zhí)行的主觀故意明顯弯淘，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣徘铝，社會(huì)危害性較大耳胎，依法應(yīng)予懲戒。該判例警示所有被執(zhí)行人要依法配合執(zhí)行惕它，任何人試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法律底線怕午，都將受到法律制裁。

案例2:王開(kāi)峰拒不執(zhí)行判決淹魄、裁決案

——被執(zhí)行人與申請(qǐng)人協(xié)商后郁惜，將房產(chǎn)解封出售，但將所得款項(xiàng)挪作他用，導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行兆蕉，被判處有期徒刑一年

（一）基本案情

2011年8月羽戒，浙江省舟山市普陀區(qū)人民法院對(duì)郭修樸與王開(kāi)峰民間借貸糾紛一案作出民事判決，判令王開(kāi)峰歸還郭修樸借款500萬(wàn)元及相應(yīng)利息虎韵。判決生效后易稠，王開(kāi)峰僅歸還50萬(wàn)元。郭修樸遂向舟山市普陀區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行包蓝。執(zhí)行立案后驶社，執(zhí)行法院查封了王開(kāi)峰與案外人黃竹君共有的房產(chǎn)一套。2013年4月测萎，王開(kāi)峰與申請(qǐng)執(zhí)行人郭修樸協(xié)商亡电，王開(kāi)峰與黃竹君承諾以該房產(chǎn)作為抵押向銀行貸款200萬(wàn)元用于支付執(zhí)行款。經(jīng)郭修樸同意后硅瞧，執(zhí)行法院將該房產(chǎn)予以解封份乒。但在申請(qǐng)抵押貸款過(guò)程中，王開(kāi)峰因信用記錄不良未能成功辦理腕唧。2013年7月或辖，在未獲得法院及申請(qǐng)執(zhí)行人同意的情況下，王開(kāi)峰擅自將該房產(chǎn)以350萬(wàn)賣給他人四苇，所得款項(xiàng)被用于歸還個(gè)人其他債務(wù)及開(kāi)支孝凌。因王開(kāi)峰名下無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行月腋。

執(zhí)行法院將被執(zhí)行人王開(kāi)峰規(guī)避執(zhí)行、涉嫌犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹蟀曷福蹰_(kāi)峰自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案榆骚，并作了如實(shí)供述。2015年3月13日煌集，舟山市普陀區(qū)人民檢察院指控王開(kāi)峰犯拒不執(zhí)行判決妓肢、裁定罪，向普陀區(qū)人民法院提起公訴苫纤。案件審理期間碉钠，王開(kāi)峰向申請(qǐng)執(zhí)行人償還了20萬(wàn)元欠款。3月30日卷拘，舟山市普陀區(qū)人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后作出判決喊废，認(rèn)為被告人王開(kāi)峰對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重栗弟，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決污筷、裁定罪。鑒于其犯罪后有自首情節(jié)乍赫，依法可從輕處罰瓣蛀；其部分履行了執(zhí)行款陆蟆，可酌情從輕處罰。據(jù)此惋增，以犯拒不執(zhí)行判決叠殷、裁定罪判處被告人王開(kāi)峰有期徒刑一年。

（二）典型意義

本案中诈皿，被執(zhí)行人王開(kāi)峰名下被法院查封的房產(chǎn)溪猿，系用于履行其與申請(qǐng)執(zhí)行人郭修樸借款糾紛執(zhí)行案的財(cái)產(chǎn)。其請(qǐng)求法院解封后纫塌，將房屋出售所得款項(xiàng)本應(yīng)用于履行生效判決確定的義務(wù)诊县，但其將款項(xiàng)用于了其他開(kāi)支，導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行措左，屬于拒不執(zhí)行判決依痊、裁定的行為，情節(jié)嚴(yán)重怎披，應(yīng)追究相應(yīng)的刑事責(zé)任胸嘁。

案例3:郭金欣拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人有200余萬(wàn)元的收入凉逛，卻拒不履行21萬(wàn)元的法定義務(wù)性宏，進(jìn)入刑事追責(zé)程序后全部履行到位，被判處有期徒刑九個(gè)月

（一）基本案情

2012年5月15日状飞，河南省寧陵縣人民法院對(duì)劉紅利訴郭金欣借款合同糾紛一案作出民事判決毫胜，判令郭金欣歸還劉紅利21萬(wàn)元及利息。判決生效后诬辈，郭金欣未履行義務(wù)酵使，劉紅利向?qū)幜昕h人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。寧陵縣人民法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后焙糟，依法向郭金欣送達(dá)了執(zhí)行通知書及財(cái)產(chǎn)報(bào)告令口渔，但在法院指定的期限內(nèi)，郭金欣拒不履行義務(wù)穿撮，也未報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況缺脉。

執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中查明，郭金欣自2013年以來(lái)相繼在河南省商丘市公交公司御景新境界悦穿、運(yùn)河景苑攻礼、康城花園等工地承包建筑工程，獲工程款共計(jì)200余萬(wàn)元咧党，完全有能力履行生效判決確定的還款義務(wù)秘蛔。后執(zhí)行人員根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索，在商丘市某咖啡館內(nèi)將郭金欣司法拘留。拘留期間深员，執(zhí)行人員反復(fù)做勸導(dǎo)工作负蠕，動(dòng)員郭金欣還款，但郭金欣仍拒不履行倦畅。寧陵縣人民法院遂以被執(zhí)行人郭金欣涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決遮糖、裁定罪，將案件線索移交公安機(jī)關(guān)偵查叠赐。

2014年12月16日欲账，寧陵縣人民法院對(duì)郭金欣被指控犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案作出判決芭概，認(rèn)為被告人郭金欣有能力履行法院已生效的民事判決而拒不執(zhí)行赛不，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罢洲、裁定罪踢故。鑒于郭金欣與劉紅利在案件審理期間，達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢惹苗，取得了劉紅利的諒解殿较，對(duì)其可從輕處罰。據(jù)此桩蓉，對(duì)郭金欣依法以拒不執(zhí)行判決淋纲、裁定罪判處有期徒刑九個(gè)月。

（二）典型意義

本案中院究，被執(zhí)行人郭金欣獲工程款共計(jì)200余萬(wàn)元洽瞬，完全有能力履行生效判決確定的21萬(wàn)元還款義務(wù)，但其一直不履行生效判決儡首，被司法拘留后片任，仍不悔改，繼續(xù)對(duì)抗執(zhí)行蔬胯，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)以涉嫌拒不執(zhí)行判決位他、裁定罪追究刑事責(zé)任氛濒。如果郭金欣在被執(zhí)行法院司法拘留期間，能及時(shí)悔悟鹅髓，自動(dòng)履行判決確定的義務(wù)舞竿，可能不會(huì)被移送追究刑事追責(zé)。正是由于其存在一定的僥幸心理窿冯，誤判了形勢(shì)骗奖，最終被嚴(yán)格依法追究了刑事責(zé)任，受到法律的懲處。

案例4:李超拒不執(zhí)行判決执桌、裁定案

——被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移名下存款并購(gòu)置豪華汽車鄙皇，不履行判決義務(wù)，被公安機(jī)關(guān)抓獲后全部履行到位仰挣，被判處拘役六個(gè)月

（一）基本案情

2009年2月伴逸，王清晨委托李超辦理其名下位于北京市西城區(qū)一套房產(chǎn)的房屋買賣及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。同年5月膘壶，李超將該套房屋賣給第三人并辦理了過(guò)戶手續(xù)错蝴，收取購(gòu)房款68萬(wàn)元，但未交付王清晨颓芭。王清晨多次催要未果顷锰，向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2011年11月亡问，北京市東城區(qū)人民法院作出民事判決官紫，判令李超返還王清晨購(gòu)房款68萬(wàn)元及利息。判決生效后玛界，李超未履行還款義務(wù)万矾，王清晨遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

北京市東城區(qū)人民法院立案執(zhí)行后向李超發(fā)出履行通知慎框，并通過(guò)多種方式要求其來(lái)法院談話良狈，李超接到通知后均未前往。2012年3月15日，李超在委托律師到法院接受談話的當(dāng)天，將其個(gè)人銀行賬戶中26萬(wàn)余元存款提現(xiàn)五续，并于當(dāng)年9月以個(gè)人名義購(gòu)買寶馬K33型轎車一輛票彪，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行。后執(zhí)行人員多次聯(lián)系李超并尋找其下落晋涣，均無(wú)收獲。2014年12月，北京市東城區(qū)人民法院將李超提取存款購(gòu)置豪華汽車漫玄、逃避執(zhí)行的相關(guān)證據(jù)材料移送公安機(jī)關(guān)。2015年1月19日压彭，北京市公安局東城區(qū)分局對(duì)李超以涉嫌拒不執(zhí)行判決睦优、裁定罪立案?jìng)刹椤＠畛还矙C(jī)關(guān)抓獲后壮不，在其家屬的配合下將68萬(wàn)元執(zhí)行款全部履行到位汗盘。2015年3月30日，北京市東城區(qū)人民法院對(duì)被告人李超被指控犯拒不執(zhí)行判決询一、裁定罪一案進(jìn)行公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判隐孽，認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人李超的指控罪名成立癌椿，依法判處其拘役六個(gè)月。

（二）典型意義

本案是一起典型的拒不執(zhí)行判決菱阵、裁定罪案件踢俄。被執(zhí)行人李超在明知案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，拒不到法院接受談話送粱，亦不履行判決確定的義務(wù)褪贵，且將其名下銀行存款取出購(gòu)置豪華汽車，顯然屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行抗俄，情節(jié)嚴(yán)重脆丁，符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件动雹。雖然李超在被公安機(jī)關(guān)抓獲后槽卫，將68萬(wàn)元執(zhí)行款全部履行到位，但由于其逃避執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重胰蝠，仍被依法提起公訴歼培。法院綜合考慮其犯罪事實(shí)、性質(zhì)茸塞、情節(jié)和危害程度躲庄，依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處其拘役六個(gè)月钾虐，屬于罰當(dāng)其罪噪窘。李超為其失信和抗拒執(zhí)行行為付出了應(yīng)有的法律代價(jià)。

案例5:郝富榮拒不執(zhí)行判決效扫、裁定案

——被執(zhí)行人處置名下財(cái)產(chǎn)后予以轉(zhuǎn)移倔监、隱匿，逃避執(zhí)行近十年菌仁，被立案?jìng)刹楹笕柯男械轿缓葡埃罱K被判處有期徒刑二年，緩刑二年

（一）基本案情

2004年12月济丘，郝富榮雇傭的司機(jī)郝德清駕駛郝富榮所有的甘D13248號(hào)重刑貨車谱秽，在甘肅省嘉峪關(guān)市迎賓路附近發(fā)生交通事故，致行人張引娥左下肢截肢摹迷、右下肢大腿高位截癱弯院，經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘，駕駛員郝德清負(fù)事故全部責(zé)任泪掀。其后，張引娥向法院起訴颂碘，要求車主郝富榮和駕駛員郝德清賠償有關(guān)損失异赫。2006年1月椅挣，甘肅省高級(jí)人民法院終審判決郝富榮、郝德清連帶賠償張引娥各項(xiàng)損失共計(jì)490977.43元塔拳。判決生效后鼠证，張引娥向原嘉峪關(guān)市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中靠抑，郝富榮于2006年4月支付6.7萬(wàn)元后即長(zhǎng)期下落不明量九。

執(zhí)行法院后來(lái)經(jīng)調(diào)查了解到，事故發(fā)生后颂碧，郝富榮曾于2005年6月22日從中國(guó)人保白銀分公司轉(zhuǎn)賬領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款218686元荠列，其中含第三者損失16萬(wàn)元；同年6月28日载城，郝富榮將肇事貨車以13萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給他人肌似，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。執(zhí)行法院研究認(rèn)為诉瓦，郝富榮的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決川队、裁定罪，遂于2014年11月將有關(guān)線索向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)移送睬澡。公安機(jī)關(guān)決定立案?jìng)刹楹蠊潭睿瑢⒑赂粯s列為上網(wǎng)追逃對(duì)象，并迅速將其抓獲煞聪。懾于法律威嚴(yán)斗躏，郝富榮在被公安機(jī)關(guān)抓獲后、檢察機(jī)關(guān)對(duì)其提起公訴前米绕，將剩余未履行的528012元賠償款全部支付瑟捣。

2015年2月9日，嘉峪關(guān)市城區(qū)人民法院對(duì)郝富榮被指控犯拒不執(zhí)行判決栅干、裁定罪一案作出判決迈套，認(rèn)定被告人郝富榮有能力執(zhí)行法院判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重碱鳞，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決桑李、裁定罪，考慮到其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好窿给，并已將賠償款履行完畢贵白，依法可從輕處罰，判處有期徒刑二年崩泡，緩刑二年禁荒。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人郝富榮作為交通事故車輛的車主，經(jīng)生效判決確認(rèn)應(yīng)與駕駛員共同對(duì)傷者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任角撞，但其領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款后呛伴，還將肇事車輛予以轉(zhuǎn)賣勃痴，攜款隱匿行蹤，應(yīng)認(rèn)定為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行热康。郝富榮轉(zhuǎn)移資產(chǎn)沛申、逃避執(zhí)行時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十年，終究不能逃脫法律對(duì)其應(yīng)有的制裁姐军。

案例6:劉平拒不執(zhí)行判決铁材、裁定案

——被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)至其親友名下逃避執(zhí)行，被移送偵查后將全部款項(xiàng)履行到位奕锌，被判處有期徒刑十個(gè)月著觉，緩刑一年

（一）基本案情

2010年9月19日，湖南省婁底市中級(jí)人民法院對(duì)原告胡亞琳歇攻、付珍訴被告曾志杰固惯、劉平交通事故損害賠償糾紛一案作出終審判決，判令劉平缴守、曾志杰連帶賠償胡亞琳葬毫、付珍經(jīng)濟(jì)損失109044.66元。同年11月10日屡穗，婁底市婁星區(qū)人民法院經(jīng)胡亞琳贴捡、付珍申請(qǐng)，對(duì)該案立案執(zhí)行村砂，但曾志杰烂斋、劉平一直不予履行。2012年9月至2013年期間础废，劉平位于婁底市婁星區(qū)萬(wàn)寶鎮(zhèn)芭蕉村新屋組的房屋因征地拆遷可獲得一筆征收款汛骂，劉平為逃避連帶賠償責(zé)任，先后二次將其應(yīng)分得的121234.4元征收款轉(zhuǎn)移至其兄長(zhǎng)劉南江名下评腺，致使該案無(wú)法執(zhí)行到位帘瞭。婁底市婁星區(qū)人民法院調(diào)查了解到上述事實(shí)后，以劉平涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決蒿讥、裁定罪移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

2014年9月28日蝶念，劉平被公安機(jī)關(guān)抓獲，其歸案后如實(shí)供述了上述轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的事實(shí)芋绸。2014年10月27日媒殉，婁底市婁星區(qū)人民檢察院向婁星區(qū)人民法院提起公訴，指控劉平犯拒不執(zhí)行判決摔敛、裁定罪廷蓉。婁底市婁星區(qū)人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理認(rèn)為，被告人劉平在對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行的情況下马昙，采取隱藏財(cái)產(chǎn)的方式逃避執(zhí)行苦酱，致使判決無(wú)法執(zhí)行售貌，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決疫萤、裁定罪。鑒于其到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)敢伸，將應(yīng)付的執(zhí)行款項(xiàng)全部履行到位扯饶，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此池颈，該院于2015年1月26日以拒不執(zhí)行判決尾序、裁定罪判處被告人劉平有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年躯砰。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人劉平顯然具有履行能力每币，但其采取隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)至其親友名下的方式琢歇，逃避應(yīng)承擔(dān)的交通損害賠償義務(wù)兰怠，致使法院判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重李茫。公安機(jī)關(guān)以涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決揭保、裁定罪對(duì)劉平立案?jìng)刹椴⑵渥カ@后，促使劉平履行了生效判決確定的賠償義務(wù)魄宏，有效維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益秸侣。同時(shí)，劉平也因具有認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)宠互，最終被法院酌情從輕處罰味榛，判處緩刑，效果良好予跌。

[法客帝國(guó)(Empirelawyers)出品]

案例7:徐云峰拒不執(zhí)行判決搏色、裁定案

——被執(zhí)行人以辦年審手續(xù)為由，將扣押車輛借出后拒不交還匕得，致使案件無(wú)法執(zhí)行继榆，被抓獲后履行了全部義務(wù)，被判處有期徒刑十個(gè)月汁掠，緩刑一年

（一）基本案情

2011年2月21日略吨，江蘇省新沂市人民法院對(duì)原告劉國(guó)太與被告徐云峰民間借貸糾紛一案作出民事判決，判令徐云峰償還劉國(guó)太借款20萬(wàn)元及利息考阱。判決生效后翠忠，徐云峰未如期履行義務(wù)。2013年7月3日乞榨，劉國(guó)太向新沂市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行秽之。執(zhí)行中当娱，新沂市人民法院依法查詢了被執(zhí)行人徐云峰的銀行賬戶、房屋考榨、土地跨细、工商及車輛登記等財(cái)產(chǎn)信息，發(fā)現(xiàn)其名下有蘇CWH856號(hào)昌河車一輛河质，遂應(yīng)申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)該車輛作出了查封裁定冀惭，并于2014年4月在新沂市高流鎮(zhèn)高流街將該車依法扣押。2014年6月掀鹅，徐云峰以被扣押的昌河車即將進(jìn)行年審為由散休，申請(qǐng)將該車開(kāi)出辦理年審手續(xù)，并出具書面保證乐尊，保證年審之后將車輛及時(shí)送回法院戚丸。新沂市人民法院考慮該車如脫審會(huì)降低價(jià)值，遂同意將車交給徐云峰辦理年審扔嵌。徐云峰將車輛開(kāi)走后將車隱匿限府，經(jīng)法院多次催要，拒不交還对人，導(dǎo)致該案無(wú)法執(zhí)行谣殊。2014年10月，新沂市人民法院以被執(zhí)行人徐云峰涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決牺弄、裁定罪姻几，將有關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

新沂市公安局對(duì)徐云峰立案?jìng)刹楹螅?014年12月11日將其抓獲势告。徐云峰歸案后蛇捌，如實(shí)供述了隱藏涉案的蘇CWH856號(hào)昌河車的事實(shí)。后該車被追回咱台，移交給新沂市人民法院络拌。2015年1月30日，新沂市人民檢察院指控徐云峰犯拒不執(zhí)行判決回溺、裁定罪春贸，向新沂市人民法院提起公訴。新沂市人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后認(rèn)為遗遵，被告人徐云峰故意隱藏財(cái)產(chǎn)萍恕，對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重车要，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決允粤、裁定罪。考慮到其到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)类垫，并履行了民事判決書中確定的全部還款義務(wù)司光，對(duì)其可酌情從輕處罰。據(jù)此悉患，該院于2015年3月18日残家，以徐云峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪购撼，判處其有期徒刑十個(gè)月跪削，緩刑一年。

（二）典型意義

實(shí)踐中迂求，有的被執(zhí)行人為逃避履行生效判決確定的義務(wù)，千方百計(jì)轉(zhuǎn)移晃跺、隱匿財(cái)產(chǎn)揩局。本案中被執(zhí)行人徐云峰就是采取欺騙的手段，將法院已扣押車輛借故開(kāi)走后隱匿起來(lái)掀虎，致使法院生效判決無(wú)法執(zhí)行凌盯，不僅侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，而且在一定程度上破壞了人民法院正常的執(zhí)行秩序烹玉，情節(jié)嚴(yán)重驰怎，必須依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

案例8:黃圣非法處置查封財(cái)產(chǎn)案

——被執(zhí)行人擅自轉(zhuǎn)賣已查封的財(cái)產(chǎn)二打，導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行县忌，進(jìn)入刑事追責(zé)程序后仍拒不履行，被判處有期徒刑一年六個(gè)月

（一）基本案情

2012年12月继效，江西省石城縣人民法院對(duì)熊世濱與黃圣借款糾紛一案作出民事判決症杏，判令被告黃圣歸還原告熊世濱欠款30萬(wàn)元及利息。判決生效后瑞信，黃圣未如期履行厉颤，熊世濱向石城縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后凡简，執(zhí)行法院依法向黃圣送達(dá)了執(zhí)行通知書逼友，并查詢了其財(cái)產(chǎn)情況，但未查到可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)秤涩。

2013年5月8日帜乞，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索，執(zhí)行人員在廣東省東莞市大朗鎮(zhèn)找到黃圣溉仑，黃圣承認(rèn)在東莞市大朗鎮(zhèn)開(kāi)辦雪糕批發(fā)部挖函，有5部送貨車、2間凍庫(kù)、250個(gè)冰柜及一些辦公設(shè)備怨喘，石城縣人民法院依法對(duì)上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封津畸。次日，黃圣隨執(zhí)行人員回到石城縣必怜，因黃圣一直拒不執(zhí)行生效法律文書確定的義務(wù)肉拓，石城縣人民法院決定對(duì)其司法拘留15日。黃圣向執(zhí)行法院表示愿意將其所有的雪糕批發(fā)部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人梳庆，所得款項(xiàng)用于清償債務(wù)暖途。但黃圣回到東莞市后，未經(jīng)執(zhí)行法院許可膏执，擅自與他人簽訂轉(zhuǎn)讓合同驻售，將被法院查封的全部財(cái)產(chǎn)以46萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓，所得款項(xiàng)僅支付熊世濱5.3萬(wàn)元更米。之后欺栗，黃圣更換聯(lián)系方式，躲避法院執(zhí)行征峦。

2014年8月迟几，黃圣因故被東莞市大朗鎮(zhèn)派出所拘留15日栏笆。石城縣人民法院獲此信息后类腮，隨即派執(zhí)行人員將其從東莞市拘留所帶回石城縣。鑒于黃圣拒不履行生效判決確定的義務(wù)蛉加，執(zhí)行法院決定再次對(duì)其司法拘留15日蚜枢，并移交石城縣公安局立案?jìng)刹椤＝?jīng)公安偵查七婴、檢察起訴祟偷、法庭審理等環(huán)節(jié)，2014年12月30日打厘，石城縣人民法院對(duì)被告人黃圣以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪判處其有期徒刑一年六個(gè)月修肠。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人黃圣起初因拒不執(zhí)行法院判決，被司法拘留15日户盯，仍不悔改嵌施，在其財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被執(zhí)行法院依法查封的情況下，擅自將財(cái)產(chǎn)變賣莽鸭，將所得款項(xiàng)大部分隱匿吗伤、轉(zhuǎn)移，造成生效判決無(wú)法執(zhí)行硫眨，其被移送偵查起訴足淆，進(jìn)入刑事追責(zé)程序后，仍拒不履行生效判決確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重巧号，最終被以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪判處有期徒刑一年六個(gè)月族奢，得到應(yīng)有的懲罰。

案例9:馮家禮非法處置查封財(cái)產(chǎn)案

——被執(zhí)行人法定代表人擅自將法院查封的財(cái)產(chǎn)變賣丹鸿，且拒不交出變賣款越走，被判處有期徒刑十個(gè)月

（一）基本案情

2013年12月11日，柳州市柳南區(qū)人民法院對(duì)柳州市永樂(lè)機(jī)電設(shè)備有限公司與柳州市開(kāi)鈿科技有限公司買賣合同糾紛一案依法作出民事調(diào)解書靠欢，確認(rèn)由被告柳州市開(kāi)鈿科技有限公司向原告柳州市永樂(lè)機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款本金及違約金合計(jì)224800元廊敌。訴訟中，法院依原告方申請(qǐng)门怪，將柳州市開(kāi)鈿科技有限公司的5臺(tái)開(kāi)式固定臺(tái)壓力機(jī)骡澈、1臺(tái)新型電動(dòng)擺式剪板機(jī)、1付剪板機(jī)刀片裁定查封掷空。調(diào)解書生效后秧廉，柳州市開(kāi)鈿科技有限公司未按調(diào)解書指定的期間履行給付義務(wù)，柳州市永樂(lè)機(jī)電設(shè)備有限公司遂于2014年4月10日向柳南區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行拣帽。

在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法院向柳州市開(kāi)鈿科技有限公司下達(dá)執(zhí)行通知書和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令嚼锄，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人不配合執(zhí)行减拭。經(jīng)執(zhí)行人員多方查找與做工作，被執(zhí)行人法定代表人馮家禮將5萬(wàn)元償還給申請(qǐng)人后区丑，堅(jiān)稱公司已無(wú)償還能力拧粪，表示已將公司不動(dòng)產(chǎn)向銀行辦理抵押貸款，待貸款下發(fā)后再償還欠款沧侥。2014年9月中旬可霎，申請(qǐng)執(zhí)行人向執(zhí)行法院反映稱，馮家禮正私下處理公司財(cái)產(chǎn)宴杀。執(zhí)行人員第一時(shí)間趕到柳州市開(kāi)鈿科技有限公司進(jìn)行查看癣朗，發(fā)現(xiàn)該公司大部份財(cái)產(chǎn)已不見(jiàn)蹤影。后經(jīng)調(diào)查取證旺罢，了解到馮家禮已將法院查封的相關(guān)設(shè)備以15萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給他人旷余，且未將款項(xiàng)支付給申請(qǐng)執(zhí)行人。2014年9月28日扁达，執(zhí)行法院將馮家禮涉嫌非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪線索移送公安機(jī)關(guān)正卧。同日，公安機(jī)關(guān)決定立案?jìng)刹椴ⅠT家禮刑事拘留跪解。2015年1月15日炉旷，柳州市柳南區(qū)人民法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控馮家禮犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪一案依法作出判決，認(rèn)定被告人馮家禮作為被執(zhí)行人柳州市開(kāi)鈿科技有限公司的法定代表人，在未經(jīng)執(zhí)行法院許可的情況下窘行，擅自將法院查封的財(cái)產(chǎn)以15萬(wàn)余元的價(jià)格變賣饥追，且拒不交出該款，致使柳州市永樂(lè)機(jī)電設(shè)備有限公司的貨款無(wú)法收回抽高，情節(jié)嚴(yán)重判耕，其行為構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，依法判處有期徒刑十個(gè)月翘骂。

（二）典型意義

非法處置查封壁熄、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪是指隱藏碳竟、轉(zhuǎn)移草丧、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封莹桅、扣押昌执、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的行為诈泼。這種行為是針對(duì)已由法院采取財(cái)產(chǎn)保全或其他限制處分權(quán)的執(zhí)行措施的財(cái)產(chǎn)所為懂拾，勢(shì)必妨害生效裁判的執(zhí)行。本案中被執(zhí)行人法定代表人馮家禮明知執(zhí)行法院已將該公司的相關(guān)設(shè)備查封铐达，未經(jīng)法院許可岖赋，仍擅自變賣，且拒不交出變賣款瓮孙，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人的貨款無(wú)法收回唐断，情節(jié)嚴(yán)重，符合非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪的犯罪構(gòu)成杭抠，應(yīng)受到依法懲處脸甘。

案例10:李殿軍妨害公務(wù)案

——被執(zhí)行人采取暴力手段抗拒執(zhí)行，并搶走執(zhí)法記錄儀偏灿，造成惡劣影響丹诀，被判處有期徒刑一年六個(gè)月

（一）基本案情

2012年1月，吉林省農(nóng)安縣人民法院對(duì)張明俊與李殿軍土地承包合同糾紛一案作出民事調(diào)解書菩混，確認(rèn)被告李殿軍給付原告張明俊土地承包金4500元忿墅。調(diào)解書生效后，因李殿軍未自動(dòng)履行沮峡，張明俊向農(nóng)安縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行疚脐。農(nóng)安縣人民法院依法向李殿軍送達(dá)了執(zhí)行通知書及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但李殿軍仍未履行調(diào)解書確定的義務(wù)邢疙，亦未申報(bào)財(cái)產(chǎn)棍弄，執(zhí)行法院決定對(duì)其進(jìn)行司法拘留望薄。

2014年8月6日，農(nóng)安縣人民法院執(zhí)行人員李某呼畸、郝某到農(nóng)安縣青山口鄉(xiāng)江東王村后三道屯李殿軍家中對(duì)李殿軍實(shí)施拘留痕支。李殿軍被帶上執(zhí)法車后，借故要與其妻子說(shuō)話蛮原，推開(kāi)車門下車返回家中卧须，執(zhí)行人員李某跟隨李殿軍進(jìn)屋。突然儒陨，李殿軍拿起一把二十多厘米長(zhǎng)的水果刀花嘶，對(duì)執(zhí)行人員吼叫“給我滾”，同時(shí)持刀向其撲去蹦漠，執(zhí)行人員李某趕緊跑出椭员，李殿軍仍持刀不斷追趕，途中執(zhí)行人員隨身攜帶的執(zhí)法取證儀掉落笛园，被李殿軍搶走隘击。由于李殿軍暴力抗法，此次執(zhí)行行動(dòng)受阻研铆，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊懧裢：髨?zhí)行人員向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)以李殿軍涉嫌妨害公務(wù)罪立案?jìng)刹榭煤欤⒂?月13日將其刑事拘留莺禁。2014年11月12日，李殿軍被檢察機(jī)關(guān)提起公訴窄赋。農(nóng)安縣人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，被告人李殿軍以持刀威脅的方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)楼熄，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪忆绰，依法判處有期徒刑一年六個(gè)月。

（二）典型意義