地鐵上，男友向我提出一個(gè)問(wèn)題：“咱倆三觀不合熏纯，怎么辦同诫？”
我聽(tīng)了氣不打一處來(lái)：“要么分手，要么你改樟澜！你舍得分嗎误窖？”
男友：“舍不得≈确。”
“那就你改唄霹俺！”我盯著他。
“你威脅我毒费？”男友提出抗議丙唧。
這種問(wèn)題拋給我，讓我怎么回答觅玻，你做男人的擔(dān)當(dāng)呢想际？
三觀不合這種深到骨子里的問(wèn)題，除了“分手”和“相互妥協(xié)”之外溪厘，確實(shí)沒(méi)有其他解了胡本。因?yàn)槲覉?jiān)信自己是對(duì)的，且?guī)Я它c(diǎn)女子天生莫名的驕傲畸悬，妥協(xié)的那個(gè)人侧甫，一定不是我。
我瞪著男友傻昙，不爽地反擊：“還就威脅你了闺骚，覺(jué)得合不到一起就趁早放手彩扔，誰(shuí)讓你舍不得妆档。再說(shuō)，你有辦法你給俺娴铩贾惦？只要合理，我一定照做敦捧。老問(wèn)我干啥须板？”
男友隨著地鐵行進(jìn)的節(jié)奏搖搖擺擺，只是看著我兢卵，也說(shuō)不出個(gè)所以然來(lái)习瑰。哼！
爭(zhēng)執(zhí)的源頭是一篇公眾號(hào)的文章秽荤。
文章講甜奄，于丹在“世界華人文學(xué)研討會(huì)”上給外國(guó)人講述了一個(gè)禪的故事：古代一位混混買(mǎi)了三匹八吊錢(qián)一匹的布柠横，付款時(shí)聲稱“三八二十三”而不是“三八二十四”，這位混混竟然以頸上人頭作擔(dān)保說(shuō)自己是對(duì)的课兄，只肯付二十三吊錢(qián)牍氛。一位小和尚打抱不平，說(shuō)如果“三八二十三”是對(duì)的烟阐，他愿意輸?shù)纛^上的帽子搬俊。眾人相持不下，于是來(lái)到小和尚的師傅——一位德高望重的老和尚處蜒茄，請(qǐng)他作主唉擂。沒(méi)想到，老和尚沉思了一會(huì)檀葛，竟然說(shuō)“三八就是二十三”楔敌，小混混是對(duì)的。小混混不但用二十三吊錢(qián)拿走了三匹布驻谆，還得了小和尚的一頂帽子卵凑，高興而去。老和尚卻因此受到鎮(zhèn)上眾人的鄙視與驅(qū)逐胜臊。小和尚一路上都憤憤不平勺卢，最后還是忍不住質(zhì)問(wèn)老和尚為何說(shuō)“三八二十三”。老和尚說(shuō)象对，你說(shuō)那小混混的頭重要黑忱，還是你頭上的帽子重要？他用頭來(lái)和你的帽子打賭勒魔，我能說(shuō)“三八二十四”嗎甫煞？
于丹認(rèn)為：外國(guó)人弄不懂中國(guó)文化，說(shuō)我們不講原則冠绢，是人情社會(huì)……但這故事就說(shuō)明了我們中國(guó)文化的高深和美妙之處抚吠，我們的中國(guó)文化有時(shí)就可以是“三八二十三”，而不是“三八二十四”弟胀，這就是中國(guó)文化的精華翱Α！
作者認(rèn)為老和尚的決斷是宅心仁厚孵户、救人一命的表現(xiàn)萧朝，但他極為不贊同于丹的觀點(diǎn)。作者表示聽(tīng)到這里他想自殺 夏哭。我男友用了一個(gè)夸張的作嘔表情贊同了作者的觀點(diǎn)检柬。
地鐵里的男友和作者達(dá)到高度共識(shí)：三八二十三，是整個(gè)中國(guó)文化揮之不去的糟粕與夢(mèng)魘竖配。這樣的文化不能夠走出人治與人情的死結(jié)何址；嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)和法治的現(xiàn)代社會(huì)不能再“三八二十三”的潛規(guī)則中誕生酱固。
二十三吊錢(qián)加一頂帽子、一條命头朱，顯然不合適作為等量的賭注放在天秤的兩頭运悲，孰輕孰重，一目了然项钮，即便那是一條嘴臉丑惡的混混的性命班眯，也不宜以二十三吊錢(qián)加一頂帽子要了去。
換句話說(shuō)烁巫，此處的惡行署隘，還不足以一條命來(lái)相抵，愿賭服輸也不行亚隙。
男友則認(rèn)為愿賭就要服輸磁餐，此處饒過(guò)了混混，等于放縱了他的惡行阿弃，他會(huì)更加為非作歹诊霹。且就算是老和尚最后判了混混輸了，三八二十四才是對(duì)的渣淳，混混也不會(huì)交出自己的命脾还。無(wú)論如何，老和尚不應(yīng)該抹稀泥入愧，原則就是原則鄙漏！
男友是個(gè)筆直的互聯(lián)網(wǎng)直男，酷愛(ài)數(shù)學(xué)和哲學(xué)棺蛛，我倆經(jīng)常因?yàn)檎瘟?chǎng)不同而爭(zhēng)執(zhí)（鬼知道有個(gè)毛線必要）怔蚌。我摸著他的前胸安撫地說(shuō)：“原則和底線是最壞的情況了，在原則和底線之上旁赊，還有一片彈性的大海桦踊，老和尚覺(jué)得混混罪不至死，和和稀泥也無(wú)妨彤恶〕疲”
男友依然不同意，于是有了文章開(kāi)頭的對(duì)話：“咱倆三觀不合声离，怎么辦？”
我打算退讓一步：“雖然在很多問(wèn)題上咱倆想法不一致瘫怜，但最基本的善良术徊、正直，好惡分明鲸湃，這是一致的赠涮，還是有共同點(diǎn)的子寓。” “而且笋除，你沒(méi)發(fā)現(xiàn)嗎斜友？在生活工作中，你比我有彈性多了垃它，反而是我不夠靈活鲜屏，”我補(bǔ)充說(shuō)。
在工作中国拇，我是一個(gè)特別認(rèn)死理兒的人洛史，在處理同事問(wèn)題上往往正面硬剛，而我這個(gè)在辯論中分毫不讓的男友酱吝，卻往往智慧的很也殖，懂得模糊處理。
所以此處這位大哥和我犟個(gè)P? 恃寵而驕了嗎务热？
三觀不合忆嗜，老娘不改，你愛(ài)改不改崎岂，就這樣吧霎褐。
