3月15日尊惰，沃爾瑪在華西地區(qū)開始禁用支付寶支付方式，并對微信支付采取支付補貼泥兰。
對于沃爾瑪參與騰訊阿里的巨頭大戰(zhàn)弄屡，較為熱門的說法為：“沃爾瑪利用其相對市場壟斷地位，和微信對支付寶采取排他性競爭“鞋诗。
提到壟斷膀捷，大多的朋友恐會談虎色變，似乎壟斷總會帶來嚴重的經(jīng)濟惡果削彬，那么今天我們就從經(jīng)濟學的角度來深入了解壟斷到底是什么全庸？
壟斷的定義
從經(jīng)濟學上講：壟斷主要是為賣方壟斷，即唯一的賣者在一個或多個市場融痛，通過一個或多個階段壶笼，面對競爭性的消費者。
同樣從資本主義經(jīng)濟來看：壟斷指少數(shù)資本主義大企業(yè),為了獲得高額利潤,通過相互協(xié)議或聯(lián)合,對一個或幾個部門商品的生產(chǎn)雁刷、銷售和價格進行操縱和控制覆劈。
我們可以從壟斷的相關定義看：在沃爾瑪禁止使用支付寶這一事件中，并不構成經(jīng)濟學上所講的壟斷行為。
壟斷的形成原因及如何實現(xiàn)壟斷
一般認為责语，壟斷的基本原因是進入障礙炮障，也就是說，壟斷廠商能在其市場上保持唯一賣者的地位鹦筹，是因為其它企業(yè)不能進入市場并與之競爭铝阐，也就是定義中所說的唯一的賣者！
而形成壟斷的主途徑和方式有三個：
自然壟斷：一個生產(chǎn)者的生產(chǎn)成本比大量生產(chǎn)者更低铐拐，生產(chǎn)更有效率，這也是市場經(jīng)濟條件下相互競爭的結果练对。
資源壟斷：一家企業(yè)擁有關鍵資源（如：石油天然氣等資源）遍蟋。
行政性壟斷：政府給予一家企業(yè)排他性地生產(chǎn)某種產(chǎn)品或勞務的權利；也有由政府自行壟斷螟凭，稱為專賣虚青。
從上述的三種壟斷方式來看，自然壟斷需要企業(yè)在經(jīng)年累月的競爭中不斷提高生產(chǎn)效率和工藝水平螺男，難度相對較高棒厘；
而資源壟斷往往與行政性壟斷相結合，例如石油下隧、通訊等行業(yè)往往是由政府進行干預和管制奢人，只允許個別取得專賣權的企業(yè)進行生產(chǎn)開發(fā)。
從壟斷形成原因來看淆院，擁有關鍵性的資源和行政干預更容易造成人為的市場準入障礙何乎，發(fā)生市場壟斷的行為。
壟斷的結果及受益群體
從壟斷的形成原因來看土辩，自然壟斷往往是因為企業(yè)在競爭過程中支救，生產(chǎn)效率的不斷提高、知識產(chǎn)權保護等行為形成的拷淘，
同時帶來的是企業(yè)成本的降低各墨，受益人往往是生產(chǎn)者、經(jīng)銷者以及消費者（生產(chǎn)效率的提高使得企業(yè)能夠生產(chǎn)足夠的商品來增加供應）启涯；
而行政壟斷的結果往往是擁有行業(yè)準入限制的企業(yè)在非競爭過程中取得超額的利潤收入贬堵，受益者往往是取得特權的企業(yè)，而非消費者逝嚎。
因此在沃爾瑪不構成壟斷扁瓢，限制消費者選擇權的情況下，受益的往往是在企業(yè)競爭中的消費者（例如打車燒錢大戰(zhàn)）补君。
而熱門說法中所提到的沃爾瑪相對壟斷地位又到底是什么呢引几？
對壟斷的誤解和反壟斷
我們這里講的誤解主要是對自然壟斷的誤解，壟斷本身是由于在競爭過程中的勝利取得的高市場占有率，是普遍存在的伟桅、合理的經(jīng)濟現(xiàn)象敞掘。
我們對壟斷的誤解往往是部分另有居心的群體將壟斷丑惡化、夸大化的結果楣铁。
例如部分專家將沃爾瑪禁用支付寶的行為武斷的歸結為壟斷玖雁，損害了消費者自由選擇的權利，是為利用大眾對于壟斷的恐懼進而限制沃爾瑪這種商業(yè)競爭的行為盖腕。
這是否就說明壟斷本身是完全合理的赫冬，那么反壟斷又在反對什么呢？
在具體討論反壟斷之前溃列，我認為我們需要先了解一下壟斷的危害：
1.違背市場法則劲厌，侵犯消費者公平交易權、選擇權听隐；
2.導致有效投資的不足补鼻；
3.行政壟斷滋生腐敗。
在我看來雅任，上述危害往往出現(xiàn)于資源壟斷及行政壟斷所涉及的領域风范。
生產(chǎn)效率、知識產(chǎn)權等因素形成的自然壟斷企業(yè)為了能夠獲取更多的利益沪么，往往會提供更多的產(chǎn)品以保證其較高的利潤率（如迪士尼）硼婿；
同時通過一系列行為（如提高資金利用率、豐富生產(chǎn)線等）來維護其壟斷市場地位成玫。
相比較而言加酵，行政壟斷形成地更加容易，危害也比較顯著哭当。
由此可見猪腕，反壟斷應該主要：
反對資源占有、行政管制等帶來的壟斷行為钦勘，反對在市場經(jīng)濟條件下人為設置市場準入障礙陋葡，濫用市場支配地位的行為。
當然彻采，涉及到國計民生等政府干預比市場更加有效的部分行業(yè)腐缤，我們應該支持政府去加以干預和管控。
但從各國反壟斷的發(fā)展歷程來看肛响，政府管制和市場經(jīng)濟在協(xié)調(diào)結合的過程中往往摩擦不斷岭粤，對于壟斷的判定也時常受到人為干預的影響。
而我國在反壟斷的定義特笋、立法和實行當中也存在經(jīng)驗不足等情況剃浇，因此像沃爾瑪壟斷的誤判還會發(fā)生。
對于大眾而言，不盲目相信所謂的壟斷虎囚，理性地認識和對待經(jīng)濟行為角塑，不僅能夠讓我們不會輕易地被錯誤信息所誤導，也有利于形成健康的網(wǎng)絡環(huán)境淘讥。
以上是我對于壟斷的認識和看法圃伶，如果你有不同的看法和意見，歡迎來與我探討蒲列，謝謝窒朋。
