不知道是被應試教育和權(quán)威認知理論刺激太久落下的后遺癥若未，還是被越來越多同質(zhì)化嚴重內(nèi)容又粗俗的爆炸式信息所麻木朱嘴，我們很容易被輿論牽著鼻子走路，出現(xiàn)人云亦云的錯誤粗合，用憤怒代替動腦萍嬉，以情緒總結(jié)三觀，讓跟風成為習慣隙疚。這或許是人性的弱點壤追，所以營銷號和網(wǎng)絡大V們總是不遺余力地渲染出各種愛國、養(yǎng)生供屉、謠言行冰、雞湯、道德綁架和下半身等等的氛圍伶丐，一如街邊悼做、路上、地鐵里那些假裝乞討的職業(yè)乞丐哗魂，用虛偽的故事包裝出大義凜然的理由肛走，在潛移默化中消費我們獨立思考的反應和能力，這是一種非常危險的現(xiàn)象录别。
每逢網(wǎng)絡上爆出什么熱點的時候朽色，總歸有“主流”的聲音出現(xiàn)，被千萬億吃瓜群眾奉為圭臬组题，在接下來的幾天里奔走相告葫男。但是有時候第一手的評論闡述下的所謂“真相”不一定是事實，很多細節(jié)或者還沒來得及出現(xiàn)的結(jié)果其實更加關(guān)鍵崔列，可惜那些都被掩蓋在各種瘋狂中梢褐，憤怒或者得意。我們爭先恐后要發(fā)表意見或者尋找別人的說法，生怕遲一步那件事就會消失一樣利职。這樣真的好嗎趣效？
當然，也有些人想得更深猪贪，說法也的確有道理，結(jié)果被另一幫人拍案叫絕讯私，山呼“三觀正”热押。但這何嘗不是另外一樣“主流”呢？倘若有誰提出不同看法斤寇，擁躉們同樣會群起而攻之桶癣，這手段簡直和他們口口聲聲所反對的鍵盤俠一模一樣。部分意見領(lǐng)袖們的思考經(jīng)常與眾不同娘锁，很讓我們感到耳目一新牙寞，沖擊著主流輿論的統(tǒng)治。我們可以鼓掌贊同莫秆，也可以不屑一顧间雀，只要不反智，就能夠拿來當成對比镊屎，重新認識一下事情的來龍去脈惹挟。倘若真是為了嘩眾取寵，再討伐也不晚缝驳。
從某個角度看连锯，心靈雞湯類型的公眾號千萬不要依賴。那太“溫柔”用狱，非常容易麻痹脆弱者的神經(jīng)运怖，造成這個世界很簡單的錯覺，從而讓該文讀者失去選擇以及改變的時機夏伊，并養(yǎng)成一種凡遇到麻煩就渴望過度心理安慰的壞習慣摇展。更重要的是，心靈雞湯完全會腐蝕一個人獨立思考的能力署海，那只會拋出一個不恰當?shù)慕Y(jié)論吗购，然后用一些也許生動的語言進行強加粉飾，從來都沒有過可執(zhí)行的套路砸狞。對于這些公眾號捻勉，深信不疑是自欺欺人的開始。類似的還有成功學和陳規(guī)陋習刀森。
如果有一個相對有深度的思想類公眾號的每一篇推送都能讓我感覺酣暢淋漓踱启，那我肯定會不合時宜地產(chǎn)生危機感，因為這代表意見領(lǐng)袖完全取代我的獨立思考，才使得我不加疑惑地全盤接受埠偿，如此便是有違我當初關(guān)注這個公眾號的初衷透罢。幸好，到目前為止冠蒋，并沒有哪個公眾號能夠“控制”我的思想羽圃，取代我的腦細胞來釋放我的情緒。老祖宗有云：盡信書則不如無書抖剿。正是這個道理朽寞。
所謂“兼聽則明偏信則暗”，只關(guān)注一個有內(nèi)涵的網(wǎng)絡大V遠遠不夠斩郎，我們應該盡量去尋找有意義基礎下不同類型的數(shù)款公眾號脑融、欄目或者書籍，接受一定數(shù)量有差別乃至相悖價值體系缩宜。這樣做除了滿足求知欲和開拓視野之外肘迎，還旨在培養(yǎng)我們獨立思考的能力。獨立思考或許不能馬上帶來世俗定義下的飛黃騰達和加官進爵锻煌，但在這個快餐文化盛行的急躁社會里妓布，至少能夠幫助我們提升一下個人思想意境。至于意境有什么用炼幔，到時候還要我多說嗎秋茫？
比如今天那場轟動娛樂圈的“王寶強離婚事件”，你會獨立思考嗎乃秀？
