目前疫情日益嚴(yán)峻绊序，每天起床各種群里硕舆、短信新聞都提醒著我不斷增長的確診人數(shù)。生活在這個(gè)信息亦虛亦實(shí)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代骤公，我們難免被各種各樣的傳聞帶了節(jié)奏抚官，內(nèi)心慌張不已地猜測(cè)著事件的真相。具有預(yù)見性地阶捆，繼囤積口罩以后凌节，有一些人漸漸帶起了囤積糧食的節(jié)奏。那么作為平民百姓的我們應(yīng)該如何看待這些可能買空超市甚至導(dǎo)致哄搶的行為洒试，置身其中的我們又該作何反應(yīng)呢倍奢？
根據(jù)社會(huì)科學(xué)一系列理論，我得出的結(jié)論是：一旦有人開始囤糧垒棋，即使這樣于大家都無益卒煞，但其他人也不得不開始加入囤糧的隊(duì)伍，逐漸形成惡性循環(huán)叼架，且這種行為難以逆轉(zhuǎn)跷坝。但是，但是碉碉！這個(gè)結(jié)論看似簡單柴钻，卻并不是全部！本文會(huì)用“內(nèi)卷化”垢粮、博弈論贴届、馬斯洛需求層級(jí)的科學(xué)理論詳細(xì)分析造成這種現(xiàn)象的原因以及解決方法。
首先論證的是：為什么一旦有人開始囤糧蜡吧，其余人都不得不加入囤糧隊(duì)伍毫蚓，即使這樣會(huì)損害所有人的利益？
這樣的行為現(xiàn)象有個(gè)正式的名字：內(nèi)卷化效應(yīng)昔善。就囤糧這個(gè)例子而言元潘，有兩個(gè)階段的內(nèi)卷化。第一階段君仆，有一個(gè)人開始囤積糧食翩概，其他人能買到的吃的就變少了，甚至有人就買不到吃的返咱。于是钥庇，由于最開始這一個(gè)人的行為，導(dǎo)致剩余人的利益受到損害咖摹，剩余人為了保證自己的個(gè)人利益评姨，不得不也囤積糧食，甚至到更遠(yuǎn)的超市去買吃的萤晴，這樣受到損害的人更多吐句，跟風(fēng)囤糧的人也越來越多胁后，形成第一個(gè)惡性循環(huán)。第二階段嗦枢，每個(gè)人都在囤糧了择同，并且每個(gè)人都不愿意放棄囤糧。有人為了更好地囤到糧食净宵，開始守在超市外，等超市一到貨裹纳、一開門馬上進(jìn)去購買择葡。這樣其余人的利益又受到損害，他們?yōu)榱藗€(gè)人利益不得不也盡早守在超市門口剃氧，這樣一來就形成了全民哄搶敏储，即第二個(gè)惡性循環(huán)。
那么為什么大家一定會(huì)跟風(fēng)形成惡性循環(huán)的現(xiàn)象呢朋鞍？這里需要引出博弈論的理論已添。假設(shè)在病毒來襲的情境下，整個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)只有兩人（張三滥酥、李四）需要購買食物更舞，那么有以下收益矩陣（括號(hào)內(nèi)第一個(gè)數(shù)值是張三的收益，第二個(gè)數(shù)值是李四的收益）：
解釋一下：
假設(shè)超市一共10個(gè)單位的食物坎吻，有以下四種組合策略缆蝉。
1、張三李四均不囤糧：糧食供應(yīng)足夠瘦真，兩人分別獲得5點(diǎn)收益刊头；
2、張三先開始囤糧诸尽，李四不囤糧：張三將超市的10份糧食全部買走原杂，李四只能餓肚子，假設(shè)后者收益為-2您机；
3穿肄、李四先開始囤糧，張三不囤糧：和第2種情況邏輯相同际看；
4被碗、張三李四都開始囤糧：兩個(gè)人互相爭搶，既影響本身生活節(jié)奏仿村、又糟蹋糧食锐朴，最后兩人都只能獲得3點(diǎn)收益。
在這四種組合策略中蔼囊，只有雙方都囤糧才達(dá)到納什均衡（納什均衡：在一種策略組合中焚志，所有的參與者面臨這樣一種情況：當(dāng)其他人不改變策略時(shí)衣迷，他此時(shí)的策略是最好的。也就是說酱酬，此時(shí)如果他改變策略他的支付/收益將會(huì)降低）壶谒。
也就是說，當(dāng)兩人都不囤糧時(shí)膳沽，任何一方先開始囤糧都會(huì)獲得短暫的收益提升（從5到10）汗菜；但是一旦有人開始囤糧，另一方為了保證自己的利益挑社，一定會(huì)在下一輪超市進(jìn)貨后也開始囤糧陨界，雙方都進(jìn)入囤糧的納什均衡（收益均為3）；在此納什均衡中痛阻，任何一方改變策略（從囤糧變?yōu)椴欢诩Z）都會(huì)導(dǎo)致自身的損失（從3變成-2）菌瘪，所以沒有人愿意改變策略，雙方都會(huì)一直保持囤糧阱当，即使原來雙方都不囤糧的（5俏扩，5）收益比現(xiàn)在的（3，3）收益更高（但是有解決辦法）弊添。
把這個(gè)2人的模型延申至3人录淡、4人、1千人油坝，邏輯也仍然相同赁咙。這就是為什么，一旦有人開始囤糧的行為免钻，其他人為了個(gè)人收益必然跟風(fēng)彼水，最終發(fā)展為全民囤糧〖颍“納什均衡”解釋了為什么即使所有人都不囤糧的收益更高凤覆，也沒有人愿意放棄囤糧。這就是“內(nèi)卷化”惡性循環(huán)的形成原因拆魏。
從博弈論的角度講盯桦，破除這個(gè)均衡的辦法有三個(gè)，一個(gè)是疫情結(jié)束渤刃，囤糧的收益低于不囤糧的收益拥峦；第二個(gè)是所有參與者均達(dá)成協(xié)議（也可以由第三方如政府發(fā)布法律法規(guī)），所有人同時(shí)采取不囤糧的行動(dòng)策略卖子，并且任何一方先行囤糧都一定會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果略号；第三個(gè)辦法是從外部改變所有參與者的收益，例如通過大幅度提升市場中的糧食供應(yīng)量/供應(yīng)頻率，使供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求玄柠，囤糧就沒有必要了突梦。
當(dāng)然，從其他角度還有一些解決辦法羽利。不過我們先來看另一個(gè)“內(nèi)卷化”效應(yīng)在現(xiàn)實(shí)中的例子：原本一個(gè)辦公室中所有員工都好好工作宫患，沒有人加班。但是有個(gè)員工開始加班这弧，他的業(yè)績短期中超過其他人娃闲，因此他獲得了更高的工資；但是其他人的業(yè)績相對(duì)下降匾浪，工資也降低了（工資總數(shù)不變皇帮，分配給加班的人的要多些）。這樣就開啟了惡性競爭户矢，人們?yōu)榱吮Ｗ」べY開始一個(gè)接一個(gè)地加班，并且沒有人想停止加班殉疼，因?yàn)槟菢又粫?huì)降低自己的工資梯浪、受到同事異樣眼光、受到老板責(zé)罵瓢娜。在這個(gè)內(nèi)卷化案例中挂洛，唯一受益的人是老板，因?yàn)樗褂孟嗤某杀精@得了更多的勞動(dòng)力眠砾。
不過相信各位也看出問題來了：科學(xué)理論是一視同仁的虏劲，但我們每個(gè)人又是獨(dú)立思考的。不少人認(rèn)為身體和個(gè)人生活遠(yuǎn)比工作褒颈、工資以及他人眼光更加重要柒巫。所以這里引出最后一種解決內(nèi)卷化的辦法：使參與者的價(jià)值觀多樣化。之所以形成上述惡性競爭的原因是因?yàn)槿藗儼呀疱X看作最重要的東西谷丸，而當(dāng)人們不再認(rèn)同“996即是人生福報(bào)”堡掏、“加班的工資令我獲得了更好的生活”之后，加班現(xiàn)象也沒有集體存在的條件和意義了刨疼。
只不過思想的轉(zhuǎn)變是難上加難的泉唁，何況囤糧案例與加班案例又有些許不同。在加班案例中揩慕，人們爭奪的是金錢亭畜；囤糧案例中，人們爭奪的是食物迎卤。在馬斯洛需求層級(jí)中拴鸵，食物對(duì)應(yīng)的是生理需求，而金錢是屬于更高層級(jí)的需求（可能是安全、社交宝踪、尊重侨糟、自我需求中的任何一種）。針對(duì)金錢瘩燥，人們的價(jià)值觀更易多樣化秕重，很多東西都可以比它重要；而針對(duì)食物厉膀，不言而喻的是人沒了它就會(huì)餓死溶耘，讓人們舍棄個(gè)人的短期生理需求而尋求更高級(jí)的追求（例如集體的長期穩(wěn)定）是非常困難的。但是同時(shí)服鹅，這個(gè)解決辦法也是最治本凳兵、最有益、且直接成本最低的企软。這也是為什么我們需要眾志成城庐扫，而不是互相猜疑、互相爭搶仗哨；這也是為什么傳播謠言形庭、逃避隔離是可恥可恨且違法的行為；這也是為什么那些奮戰(zhàn)一線的勇士們厌漂、那些不留姓名的善良群眾們是如此的鼓舞人心萨醒。不知道大家有沒有注意過，大部分關(guān)于災(zāi)難的電影實(shí)際上都是講述人性的苇倡。在人性的光輝與黑暗面前富纸，大災(zāi)大難都不再是故事的重點(diǎn)，而只是故事的背景旨椒。
因此晓褪，當(dāng)我們身陷搶口罩、囤糧食综慎、勤加班辞州、應(yīng)酬勸酒的內(nèi)卷化狀態(tài)中時(shí)，實(shí)際上我們每個(gè)人都是受害者寥粹。我寫這篇文章变过，也是希望包括我自己在內(nèi)的各位，都能夠辯證地看待一些事物涝涤，意識(shí)到我們的身不由己媚狰，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到個(gè)人力量的強(qiáng)大（正面以及負(fù)面的強(qiáng)大）。請(qǐng)相信國家阔拳、相信戰(zhàn)斗中的白衣天使崭孤、相信自己类嗤，讓我們共度難關(guān)。在以后的生活中辨宠，請(qǐng)正確地衡量利害關(guān)系遗锣，不能打破惡性循環(huán)，也不要成為帶節(jié)奏嗤形、鼓勵(lì)這種行為的人精偿。
最后，祝愿大家新年快樂赋兵、身體健康笔咽，待一切過去便過上更好的日子！
