我認(rèn)為不懂概率思維的人，是不可能看清社會(huì)的真相的

由于不懂概率從而得出荒謬的結(jié)論乘客，在生活中比比皆是

例如我們經(jīng)澈看到這樣的新聞：從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的某某人，在工作過(guò)程中猝死易核。這樣的新聞一搜一大片

然后就有人總結(jié)：你看看從事互聯(lián)網(wǎng)職業(yè)的人多可憐匈织，都死在工作中了。這樣即使工資高一點(diǎn)又有什么意義呢牡直？接著就會(huì)批判互聯(lián)網(wǎng)公司互聯(lián)網(wǎng)公司加班嚴(yán)重缀匕，是多么的不人性化，不顧員工的健康碰逸。最后會(huì)勸告大家不要從事互聯(lián)網(wǎng)工作乡小，因?yàn)槟抢镌?jīng)死人！

有從事互聯(lián)網(wǎng)工作的人猝死饵史，甚至死在了工作臺(tái)上满钟，這是事實(shí)胜榔，但這并不能因此就認(rèn)為從事互聯(lián)網(wǎng)工作就是容易猝死的行業(yè)，這是很簡(jiǎn)單的道理

任何人從事任何行業(yè)湃番，理論上都有猝死的可能夭织，我們要把中國(guó)所有年輕人猝死的概率拿到，再對(duì)比互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者的猝死的概率吠撮，這樣的比較才有說(shuō)服力而不是僅僅抓住個(gè)例不放尊惰。

比如今天是我，張振華從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)猝死了泥兰，但是我沒(méi)有辦法證明我從事其他行業(yè)就不會(huì)猝死弄屡，無(wú)論哪個(gè)行業(yè)，我猝死的概率是一樣的逾条，只有說(shuō)明我從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)猝死的概率是1%琢岩，而從事其他行業(yè)平均概率是0.1%，那可以說(shuō)师脂，對(duì)我來(lái)說(shuō)担孔，從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)猝死的概率是增加的

掌握概率思維的人比普通人優(yōu)秀的地方就是在于：他能看到別人看不見(jiàn)的地方，他能看到事物的本質(zhì)吃警，能夠從具體事物聯(lián)想到它的本質(zhì)是什么糕篇，這點(diǎn)正好是經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)所培養(yǎng)的

我只能說(shuō)我學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)之后才開(kāi)始培養(yǎng)這種思想，而且自認(rèn)為依然很膚淺酌心。所以學(xué)了經(jīng)濟(jì)學(xué)之后回過(guò)頭才發(fā)現(xiàn)拌消，以前的我是多么無(wú)知

和這個(gè)例子相類似的是：前幾年，富士康公司里有年輕人跳樓自殺安券，媒體又是一陣熱潮墩崩，說(shuō)富士康就是血淚工廠，剝削工人侯勉，工人忍受不了過(guò)度剝削才自殺的

其目的就是為了說(shuō)明萬(wàn)惡的資本主義剝削勞苦大眾的血淋淋的例子鹦筹。當(dāng)時(shí)我總覺(jué)得有地方不對(duì)，但是邏輯上又挑不出什么毛病址貌。只有學(xué)了經(jīng)濟(jì)學(xué)和概率之后才發(fā)現(xiàn)邏輯的漏洞：

這些年輕人在富士康自殺铐拐，那在其他地方也可能自殺，在工廠宿舍里自殺练对，那在其他任何地方自殺的概率是一樣的遍蟋。你只有證明在富士康里的年輕人自殺的概率比在外面其他地方的年輕人自殺的概率一樣，這才能證明是富士康的原因螟凭，但是結(jié)果是虚青，在富士康里自殺的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國(guó)年輕人自殺概率的平均水平，你怎么能說(shuō)富士康就是剝削人的血淚工廠呢螺男？

學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的好處就在于我們不會(huì)僅僅憑媒體的一面之詞或是單方面的數(shù)據(jù)就相信媒體給出的數(shù)據(jù)挟憔，這對(duì)培養(yǎng)人的元認(rèn)知能力有巨大的好處钟些。嚴(yán)重推薦大家學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)和概率。我推薦兩本書《一課經(jīng)濟(jì)學(xué)》這是經(jīng)濟(jì)學(xué)入門最好的讀物绊谭，沒(méi)有枯燥的理由政恍，一個(gè)個(gè)生活中常見(jiàn)的例子讓你認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)學(xué)的厲害

《統(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)說(shuō)謊》 沒(méi)有理論，一個(gè)個(gè)作者自己親生發(fā)生過(guò)的例子达传，讓你看看離開(kāi)統(tǒng)計(jì)學(xué)我們都能得出哪些荒謬的結(jié)論

如果我們學(xué)會(huì)了統(tǒng)計(jì)學(xué)篙耗，是不是相當(dāng)于比別人看問(wèn)題更深遠(yuǎn)，更能看到本質(zhì)宪赶？這不就是人人羨慕的“陰陽(yáng)眼”嗎宗弯？

最近我又聽(tīng)到一個(gè)新聞，說(shuō)現(xiàn)代人僅憑一個(gè)人臉的長(zhǎng)相就能大致判斷這個(gè)人是窮人還是富人搂妻。它給出的是這樣的實(shí)驗(yàn)：有36個(gè)人，其實(shí)18個(gè)是很窮的人欲主，18個(gè)是很富的人邓厕，只截取他們的臉部，沒(méi)有任何標(biāo)志能夠表示出他們的貧富差距扁瓢，然后把這些照片給30個(gè)大學(xué)生看详恼，讓這些大學(xué)生僅憑這36個(gè)人的臉來(lái)判斷他們是窮人還是富人。結(jié)果這30個(gè)大學(xué)生判斷正確的概率是68%引几，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均概率50%昧互，所以科學(xué)家得出結(jié)論，僅憑臉部伟桅，就能大概率的判斷出一個(gè)人貧富水平了敞掘，因?yàn)檎_的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于50%

你認(rèn)為這個(gè)實(shí)驗(yàn)的邏輯有漏洞嗎？如果有楣铁，你覺(jué)得漏洞在哪里