瑪莉﹒班尼問西勒﹒庫斯特先生驰吓，上帝真的是公平的嗎涧尿？為什么她在家和學校常看到一些像她這樣的好孩子被上帝遺忘了檬贰。有關“上帝為什么不獎賞好人姑廉，為什么不懲罰壞人”之類的問題，西勒﹒庫斯特說“上帝讓你成為好孩子翁涤，就是對你的最高獎賞”
乍一看桥言，好像沒問題，回答很巧妙迷雪。但總覺得哪邊不對勁限书。仔細想想，當孩子們問出“上帝為什么不獎賞好人章咧，為什么不懲罰壞人”這種問題時倦西，孩子們其實已經(jīng)對“好人”的價值產(chǎn)生了懷疑。而西勒﹒庫斯特說“好孩子本身就是最高獎賞”時赁严，直接肯定了好人的價值扰柠，等與什么都沒有解釋粉铐。
邏輯上相當于把待論證的疑問當做依據(jù)去證明那個疑問。顯然證明不能成立卤档。
所以蝙泼，這個西勒﹒庫斯特的話，只是抖機靈而已劝枣，或者要么就是忽悠汤踏，盡管本意是好的。
