?
最近國產(chǎn)院線中，最大事件應(yīng)該當屬是《李雷與韓梅梅》的導(dǎo)演，在微博上指名點姓怒懟豆瓣了。
這并非是國產(chǎn)導(dǎo)演與豆瓣之間發(fā)生的第一次爭執(zhí)苛萎，但卻是受關(guān)注度最高的一次。
有好事者扒出《李雷與韓梅梅》存在買票房检号，強制學(xué)校畢業(yè)生觀影刷票房等事件，來反襯導(dǎo)演指責電影“在貓眼格瓦拉都是高分電影蛙酪，為什么豆瓣上卻只有三分齐苛？”的言論，還各種假托著名影評人桂塞、共青團等媒體的正面評價輿論造勢凹蜂。
（以下摘取自導(dǎo)演給豆瓣CEO阿北的微博中的一些話）
而又有好事者扒出，說根本就是導(dǎo)演因為影片收不回成本阁危，自導(dǎo)自演的影片異類“宣傳”玛痊，是源自對去年《我不是潘金蓮》上映時，馮小剛怒斥豆瓣“都是大尾巴狼狂打，不知道什么是蒙太奇就不配看電影擂煞，不能寫影評”的言論。
可我覺得馮導(dǎo)這個話說的有失偏頗趴乡，因為但凡有點審美的人对省，就算不知道什么是蒙太奇，也該能分辨他們觀看的電影好壞吧晾捏。
其實在國內(nèi)院線中蒿涎，某些國產(chǎn)電影的口碑與票房是不一定成正比，比如在國外獲過獎的《路邊野餐》《頤和園》惦辛。但分歧化嚴重的電影一定是票房最好的劳秋，因為觀眾都想知道爭論焦點是何種模樣后才能參與討論，做出自己的站隊胖齐。
就像這次的《李雷與韓梅梅》玻淑，無人問津沒關(guān)系，我們自己來搞事情制造分歧呀伙。
（以下是從豆瓣中截取關(guān)于電影五星好評論者與真正評論情況匯總）
（五星評論者都是些只有一篇影評的“真人號”）
我猜想片方應(yīng)該是看收不回成本岁忘，才出此下策。因為這件事不論怎么搞区匠，他們都是最大受益方干像。
不論是否買了票房組織學(xué)校觀影還是抹黑豆瓣帅腌，它都讓民眾參與轉(zhuǎn)發(fā)評論，通過口耳相傳討論無形中增加了電影本身的曝光度麻汰，而這種利用人們的窺探心理有助于立場的傳播速客，所以微博上“導(dǎo)演的一封信”才成為熱點事件。才讓人們注意到還有這么一部電影存在五鲫。
從一開始溺职，這個事件中的諸多細節(jié)就都充滿著偏見、隱喻位喂、攻擊與羞辱浪耘，這是新聞中偷偷把真實隱藏而后偷換概念的經(jīng)典案例。也是做曝光宣傳的一種手段塑崖。
所以不論你的站隊究竟是哪一方七冲，都宣傳了她的電影。而《李雷與韓梅梅》的導(dǎo)演要的就是這個效果规婆。
最后澜躺，如果大家那么積極去討論誰是過錯方的問題，倒不如也花些時間思考一下國內(nèi)導(dǎo)演有一天能不能不要用大家拍爛的題材和劇本拍出這樣的電影抒蚜，用耳目一新的態(tài)度掘鄙，能去到國外電影節(jié)斬獲獎項，也讓國產(chǎn)電影業(yè)界振動一下呢嗡髓？
再者說操漠，社會輿論應(yīng)該需要的是一個充滿各種聲音的平臺，擁有各種理性的非理性的饿这、全面的偏頗的颅夺、義正言辭充滿詭辯的，而不是誰出名誰就有理大眾就聽誰的蛹稍。
而某種言論的出現(xiàn)只能敘述事情在他眼中的始末以及看法吧黄，并不能代表整個事件，認為代表的那都是不公允的表現(xiàn)唆姐。
所以在你下次看待“熱點事件”時不要著急分辨對錯方拗慨，尋找蛛絲馬跡拼湊所謂真相；因為這個世界始終只存在“你所認為的對錯”與你說了算的“真相”
