? ? ? 眾所周知扼鞋，隨著比特幣的暴漲，區(qū)塊鏈的概念快速進入我們的生活愤诱，基于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)的項目也隨之越來越多云头，但真正能落地的微乎其微∫耄“贊我”系基于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)的一個項目溃槐，現(xiàn)筆者就其能否最終落地及落地后能否可持續(xù)發(fā)展發(fā)表一些觀點。
1科吭、“贊我”的公平性問題
第一昏滴，贊我通過用戶的投票來決定一項內(nèi)容的優(yōu)劣，投票大于一半認定為優(yōu)对人，反之則劣谣殊，這里就存在著大量的公平性問題。贊我早期用戶數(shù)量不多牺弄，一些自帶大量流量的人提前將其要發(fā)表在贊我的內(nèi)容告訴其粉絲姻几，這樣這些自帶流量的人就能較容易的獲得過一半的贊票。特別是這些大V通過發(fā)表些冷門內(nèi)容，將大概率的造成投票的大多是其粉絲蛇捌。通過這種操作抚恒，該大V在贊我社群權(quán)重會越來越高，通過與其他靠刷票的大V配合络拌，很容易操縱一項內(nèi)容的投票柑爸。這個問題“贊我”能通過技術(shù)完全避免嗎？我個人認為很難盒音，如果能解決，當然會給“贊我”加分不少馅而。第二祥诽，“贊我”創(chuàng)始團隊把自己當做“贊我”中的普通市場參與者，也需要通過為社區(qū)做貢獻瓮恭，不斷積累自身的權(quán)重雄坪。我個人認為，創(chuàng)始團隊與普通市場參與者還是處于信息嚴重不對稱的情況屯蹦，創(chuàng)始團隊通過自身掌握的信息维哈，很容易為自己“謀福利”，當然登澜，我也不是不認可這種行為阔挠，畢竟人家是創(chuàng)始團隊。但是這種行為脑蠕，我覺得购撼，創(chuàng)始團隊應向用戶全面披露，做到真誠谴仙，不隱瞞迂求。比如初始總量1000億個eds具體如何分配，目前分配進度晃跺，如何做到公平揩局？第三，一項內(nèi)容在投票結(jié)算后被投為優(yōu)或者劣掀虎，就真的是這樣嗎凌盯？除了上述由于刷票的情況外，有些內(nèi)容隨著時間的推移也會變化涩盾，贊我是否設(shè)置了再次投票機制十气？這種機制需要包含，過多久從新投票春霍、發(fā)生什么情況需要從新投票（比如滿多少人申請）砸西、從新投票后對原來結(jié)果的改變機制等等，也不是很簡單就能從技術(shù)上解決的。第四芹枷，與第三個問題相關(guān)衅疙，一篇關(guān)于價值觀選擇的文章，其結(jié)果無論優(yōu)劣鸳慈，也不能代表該價值觀的選擇就是優(yōu)或者劣饱溢。所以，我認為走芋，贊我作為一個全內(nèi)容平臺绩郎，很多內(nèi)容的投票結(jié)果參考價值值得商榷。
綜上翁逞，筆者認為肋杖，區(qū)塊鏈技術(shù)應用于比特幣的去中心化的記賬沒有問題，可以最大限度保證記賬的準確性挖函。區(qū)塊鏈技術(shù)應用于內(nèi)容上就很難做到準確性了状植，內(nèi)容太多元了。
2怨喘、政策法律問題
第一津畸，國家對很多敏感信息是有管制的，而在贊我中一旦上鏈不能更改的屬性必怜，將有可能導致存在敏感信息肉拓，而又不能刪改。國家將會對存在這種問題的項目進行管制梳庆，造成該種項目在某個國家的流產(chǎn)帝簇。第二，發(fā)糖果eds及上交易所交易靠益，都有可能涉及國家禁止ico等相關(guān)規(guī)定紅線丧肴，需要特別注意。
3胧后、用戶數(shù)量問題芋浮。
雖然贊我已經(jīng)有了不少的用戶，到要達到蔡叔說的“你們將來用在微信上的時間都會用在贊我上”的程度壳快，可能還需要太長路和時間要走纸巷，畢竟微信已有近10億用戶了。
綜上眶痰，筆者認為“贊我”存在的問題還很多瘤旨，如果“贊我”可以有效解決上述問題將大有發(fā)展。希望更多的朋友為贊我找問題竖伯，為贊我的良性發(fā)展存哲，為了內(nèi)容生態(tài)的建設(shè)努力因宇。
