? ? ? 眾所周知扼鞋,隨著比特幣的暴漲,區(qū)塊鏈的概念快速進入我們的生活愤诱,基于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)的項目也隨之越來越多云头,但真正能落地的微乎其微∫耄“贊我”系基于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)的一個項目溃槐,現(xiàn)筆者就其能否最終落地及落地后能否可持續(xù)發(fā)展發(fā)表一些觀點。
1科吭、“贊我”的公平性問題
第一昏滴,贊我通過用戶的投票來決定一項內(nèi)容的優(yōu)劣,投票大于一半認定為優(yōu)对人,反之則劣谣殊,這里就存在著大量的公平性問題。贊我早期用戶數(shù)量不多牺弄,一些自帶大量流量的人提前將其要發(fā)表在贊我的內(nèi)容告訴其粉絲姻几,這樣這些自帶流量的人就能較容易的獲得過一半的贊票。特別是這些大V通過發(fā)表些冷門內(nèi)容,將大概率的造成投票的大多是其粉絲蛇捌。通過這種操作抚恒,該大V在贊我社群權(quán)重會越來越高,通過與其他靠刷票的大V配合络拌,很容易操縱一項內(nèi)容的投票柑爸。這個問題“贊我”能通過技術(shù)完全避免嗎?我個人認為很難盒音,如果能解決,當然會給“贊我”加分不少馅而。第二祥诽,“贊我”創(chuàng)始團隊把自己當做“贊我”中的普通市場參與者,也需要通過為社區(qū)做貢獻瓮恭,不斷積累自身的權(quán)重雄坪。我個人認為,創(chuàng)始團隊與普通市場參與者還是處于信息嚴重不對稱的情況屯蹦,創(chuàng)始團隊通過自身掌握的信息维哈,很容易為自己“謀福利”,當然登澜,我也不是不認可這種行為阔挠,畢竟人家是創(chuàng)始團隊。但是這種行為脑蠕,我覺得购撼,創(chuàng)始團隊應向用戶全面披露,做到真誠谴仙,不隱瞞迂求。比如初始總量1000億個eds具體如何分配,目前分配進度晃跺,如何做到公平揩局?第三,一項內(nèi)容在投票結(jié)算后被投為優(yōu)或者劣掀虎,就真的是這樣嗎凌盯?除了上述由于刷票的情況外,有些內(nèi)容隨著時間的推移也會變化涩盾,贊我是否設(shè)置了再次投票機制十气?這種機制需要包含,過多久從新投票春霍、發(fā)生什么情況需要從新投票(比如滿多少人申請)砸西、從新投票后對原來結(jié)果的改變機制等等,也不是很簡單就能從技術(shù)上解決的。第四芹枷,與第三個問題相關(guān)衅疙,一篇關(guān)于價值觀選擇的文章,其結(jié)果無論優(yōu)劣鸳慈,也不能代表該價值觀的選擇就是優(yōu)或者劣饱溢。所以,我認為走芋,贊我作為一個全內(nèi)容平臺绩郎,很多內(nèi)容的投票結(jié)果參考價值值得商榷。
綜上翁逞,筆者認為肋杖,區(qū)塊鏈技術(shù)應用于比特幣的去中心化的記賬沒有問題,可以最大限度保證記賬的準確性挖函。區(qū)塊鏈技術(shù)應用于內(nèi)容上就很難做到準確性了状植,內(nèi)容太多元了。
2怨喘、政策法律問題
第一津畸,國家對很多敏感信息是有管制的,而在贊我中一旦上鏈不能更改的屬性必怜,將有可能導致存在敏感信息肉拓,而又不能刪改。國家將會對存在這種問題的項目進行管制梳庆,造成該種項目在某個國家的流產(chǎn)帝簇。第二,發(fā)糖果eds及上交易所交易靠益,都有可能涉及國家禁止ico等相關(guān)規(guī)定紅線丧肴,需要特別注意。
3胧后、用戶數(shù)量問題芋浮。
雖然贊我已經(jīng)有了不少的用戶,到要達到蔡叔說的“你們將來用在微信上的時間都會用在贊我上”的程度壳快,可能還需要太長路和時間要走纸巷,畢竟微信已有近10億用戶了。
綜上眶痰,筆者認為“贊我”存在的問題還很多瘤旨,如果“贊我”可以有效解決上述問題將大有發(fā)展。希望更多的朋友為贊我找問題竖伯,為贊我的良性發(fā)展存哲,為了內(nèi)容生態(tài)的建設(shè)努力因宇。